Slabbedasken Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Vil denne pc kunne kjøre Doom3 på Ultra Quality? (er ikek så forferdelig opptatt av fps sålenge den ikek er så lav at jeg merker det) Venter spillet i posten en av dagene, så er litt spent....er somregel mere opptatt av kvalitet enn fps ellers, bare så det er sagt. pc: Amd XP3000 Asus A7N8X Deluxe 1024 mb dual 2x512 mb Corsair TwinXMS pc3200 Saphire Radeon 9800 pro 256 mb DDR2 Segate 120gb 8mb cache 7200rpm Kjører på LCD skjerm med 1600x1200 oppløsning! Er det noen som har testet de nye beta 4.9 driverene fra Cataclyst for eventuelle forbedringer? Kjører akkurat nå på 4.7, inntil jeg finner ut 4.9beta er bedre, som det sies da Takker for alle svar =) -slabbedasken- Lenke til kommentar
Rexen Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Nei, tror ikke det. Man bør ha 512mb videominne for å kjøre Ultra Quality. Dessuten tror jeg ikke 9800pro er rask nok. (256mb versjonen er faktisk tregere enn 128mb versjonen.) Lenke til kommentar
krizkriz Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Han har jo DDR2 på skjermkortet sitt! Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 13. august 2004 Forfatter Del Skrevet 13. august 2004 Jeg leste om en som kjørte Doom3 glatt på ultra med 9800XT, og forskjellen mellom 9800pro og Xt er jo svært liten...leste det at du burde ha 512 mb minne, men det er jo ikke på markede foreløpig..... skal iallefall prøve da ;-) Lenke til kommentar
Apoc_ Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Tviler på at det er godt nok system til ultra high. Tror du skal være fornøyd med high på det systemet. Lenke til kommentar
Lugmeister Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 (endret) Jeg kjører på ultra quality på ett sapphire radeon 9800 pro "ultimate ed" med 128Mb minne. Har 1024Mb systemminne corsair 3200xl og kjører en 1,8Ghz xp-m 2400@2,5Ghz. Hakker en sjelden gang men ikke ofte. Kjører det på 1280*1024 Endret 13. august 2004 av Lugmeister Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 tror ikke du kan kjøre mere enn 1024x768 high Quality med ati 9800 pro,kansje 1152x864 også.fikk ca 3-4 fps extra med cat 4.9(beta) men synes ikke man trenger gå så høyt med oppløsing/Quality for og få kick av grafikken på doom 3.det er jo helt rå i utgangpunktet jeg fikk 41 fps i doom 3 1024x768 medium Quality(timedemo),men bruker bare ati 9800 non pro.bruker samme cpu som deg. Lenke til kommentar
nObedienz Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Siden mannen i gata ikke ser forskjell på high vs. ultra quality, er det vel ikke akkurat noe problem? Kjører selv Doom 3 på 1024x768 high quality - på P4 2,53ghz, 512ddram, Radeon 9700pro (Ikke 4.9beta driverne). Kan ikke akkurat si det går smurt, men ligger på rundt 30fps som er akseptabelt. Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Leste et sted at 9800pro måtte kjøres i medium quality pga at den kun har 128mb. 256mb kan ta high og 512mb kan kjøre i ultra high. Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 (256mb versjonen er faktisk tregere enn 128mb versjonen.) Ikke nødvendigvis riktig. På endel budsjett kort stemmer det, men ikke gullkortene. Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Uansett vil du GARANTERT ikke kunne kjøre det i 1600x1200 oppløsning i ultra high Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 (endret) Jeg har kjørt 1280x1024 Ultra High på min PC, men det gikk med 20fps (medium 1024 gikk på 35 i timedemo) så jeg vil nok ikke anbefale det. Jeg har radeon 9800pro fra powercolor, 128MB minne, og en XP2600+. Kjører minnet på 333mhz (PC2700). Konklusjonen er jo egentlig at du bør kjøpe deg et kraftigere kort hvis du vil kjøre ultra quality rent. Som Rexen sa, så er det en fordel med grafikkkort med 512MB minne, men for det første så er det ikke kommet ut 512 kort ennå, og det går nok HELT fint an å spille på ultra med 256 MB videominne (har sett folk på forumet her med rundt 80+fps i timedemo med geforce 6800 256MB) Endret 13. august 2004 av ZiggWarth Lenke til kommentar
Filla Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Kjører på LCD skjerm med 1600x1200 oppløsning Da går det nok ikke Lenke til kommentar
Gammal Sokk Skrevet 13. august 2004 Del Skrevet 13. august 2004 Da en titt på disse sidene hos [H]ard|OCP, de dekker det meste innen maskinkrav på Doom3!! The Official DOOM 3 [H]ardware Guide id Software's Official DOOM3 Benchmarks Lenke til kommentar
Apoc_ Skrevet 14. august 2004 Del Skrevet 14. august 2004 Siden mannen i gata ikke ser forskjell på high vs. ultra quality, er det vel ikke akkurat noe problem? Kan du definere mannen i gata? Er det bestefar som er halveis blind? Jeg er en vanlig mann i gata med øye for detaljer. Jeg er veldig opptatt av bildekvalitet. Og ja. Jeg ser forskjell på high og ultra quality. Lenke til kommentar
Kenny000 Skrevet 14. august 2004 Del Skrevet 14. august 2004 Vær så snill å ikke bruk penger på å kjøpe nytt skjermkort! Det kortet du har nå holder en god stund til. Du vil ikke merke all verden i forskjell fra High til Ultra High. Doom3 vil ha kongebra grafikk med det systemet du har nå! Vent heller til neste generasjon med skjermkort kommer. Da skal du heller få lov å kjøpe deg et nytt.. med 512MB RAM! Hilsen en Bergenser! Lenke til kommentar
KaiAlvin Skrevet 14. august 2004 Del Skrevet 14. august 2004 (endret) For de som ikke har lest dette, les og lær Matching Doom III With The Best Graphics Card Og da sier det seg vel selv at et 128mb kort ikke har samme bildekvalitet som et 256/512mb. Endret 14. august 2004 av KaiAlvin Lenke til kommentar
user1 Skrevet 14. august 2004 Del Skrevet 14. august 2004 en kompis har fått tak i et gf6800 ultra med 512mb ram gjennom jobben, beta kort. Han testa doom 3 i ultra high settings, gikk glatt, 50-60 fps Lenke til kommentar
Niclas Skrevet 14. august 2004 Del Skrevet 14. august 2004 en kompis har fått tak i et gf6800 ultra med 512mb ram gjennom jobben, beta kort. Han testa doom 3 i ultra high settings, gikk glatt, 50-60 fps Skuffende, han må ha dårlig data... eller ha kjørt på 1600x1200 @ big AA på mitt x800provivo@xt går det forhåndsvis greit @ ultra high med 4xAA ~~ 60fps og kan falle litt under. tror jeg hadde 69 elns fps i timedemo.. (noe usikker dog) Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 14. august 2004 Del Skrevet 14. august 2004 det er godt nok til å kjøre det på ultra high men det går ikke glatt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå