Objektiver til Nikon......

[NikonD70]

Jeg skal iløpet av høsten spandere på meg litt av hvert, blandt annet en teleconverter, en macro og muligens en fisheye.

Jeg har fortiden D70 med Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G og 70-300 f/4-5,6, men fra nå av har jeg tenkt til å koste på meg litt mer kvalitet når jeg handler objektiv.

Er det noen som har erfaring/forslag til;

Teleconverter?

Macro? 50mm eller 105mm, hva er å anbefale?

Fisheye?

Nikkor eller Sigma?

 

[espengr]

Har selv det samme - D70 m/18-70 mm , 70-300 ED

 

Kjøpte nå Tamron 90mm MACRO Di ( kom ny "digital versjon" i vår ).

 

Kikket på 60mm g 105 mm også - men likte Tamron best.

 

Er storfornøyd med den.

 

Se http://espen.mine.nu/gal03/index.html

[NikonD70]

Pris på Tamron 90mm MACRO Di?

[dottnett]

Produktguiden her hos akam hadde ikke priser på denne, men et kjapt søk ga disse;

 

4095 hos FotoVideo.no

4108 hos xd.no

 

489$ hos B&H i Statene. De har også en rabatt på 30$ dersom man "registrerer" linsa hos Tamron. 459$ tilsvarer ifølge valutakalkulatoren til DNB ca 3060,-. Legger vi da til et par hundre i frakt og smeller på moms så ender man opp på ca 4050,-

 

Dette er et av de første tilfelle jeg har sett der prisen blir omtrent akkurat lik om man kjøper her hjemme eller fra USA (må jo legge til litt i frakt på de norske prisene, men ikke nok til at det forsvarer å kjøpe denne linsen ute). Med mindre jeg har missforstått et eller annet kraftig her da

 

Tips: Når jeg leter etter informasjon pleier jeg alltid å ta et søk i DPReviews forum

[NikonD70]

Hmmmmm.......usikker!

 

Tamron 90

Nikon 50

Nikon 105

Sigma 50

Sigma 105

 

......hmmmmmmm

[Nebu]

- Teleconverter: Med din 70-300mm linse tror jeg ikke teleconverter vil fungere forsvarlig til å anskaffes. Da snakker jeg om TC-14 siden TC-20 er bare å glemme.

 

- Makro 50 eller 105: kommer an på hva du har råd til. Du får mer avstand å jobbe fra med 105mm, men det er dyrere også. Enda bedre i så måte er 200mm, men da snakker vi nok om 15000 sikkert. Alternativt kan du få Nikon MF 200mm Makro til ca. prisen på AF 105mm Makro.

 

- Fisheye er kult til sitt bruk, jeg har lest mange rapporter om at det er en artig linse og vurderer selv om jeg skal gå for den i kommende periode.

 

- Nikkor eller Sigma? Ærlig talt... Mercedes eller Huyndai? Les her for en fornuftig oppsummering.

[dottnett]

Har søkt litt på "best macro" i forumet på DPReview og ser at Tamron 90 kommer opp flere steder. Her bl.a

 

Noen mener at disse "korte" linsene ikke duger når man skal ta bilder av skvetne småkryp siden man må ganske nær dem og anbefaler lengre alternativer. En av de anbefalte er en 200mm fra Nikon, som vedkommende mente var "affordable", til 1300$

 

Jeg mener også å ha lest at man på noen av linsene ikke kan feste filtre forann. Sjekk dette litt grundig dersom du ønsker dette...

[Sjukkogmorley]

Når det gjelder Nikkor objektiver, er en av de mest utfyllende test-sidene jeg har sett på nettet Bjørn Rørslett sin side. Han driver også med utleie av utstyr, om det er interessant. Du finner sidene hans på www.naturfotograf.com

 

Ellers kan nevnes at jeg for noen år siden var veldig aktiv med fotografering - det har dabbet litt av nå. Når det gjelder optikk endte jeg opp med Nikkor, fordi jeg opplevde at kvaliteten på bildene var bedre enn pirat objektiver.

Den gangen hadde jeg FM2 + F4

AF 20/2.8

AF 50/1.4

AF 35-70/3.3/5-et-eller annet

Micro AF 60/2.8

85/1.8

AF 80-200/2.8

Sigma 400/5.6

teleconverter TC AF 1.6

 

Mine erfaringer var at teleconverter var helt useless. Men les på Bjørn Rørslett sin side. Han har testet stort sett alt som er av objektiver, og han har dem sikkert selv også...

 

Lykke til

[froggyler]

Hadde samme utgangspunkt som deg og endte etter mange timer på nettet (lest hvert ord Bjørn har skrevet!) opp med:

 

Nikkor AF-S 80-200 2.8 Skarp, rask og lyssterk (Billig brukt nå da mange proffer bytter til 70-200 VR)

 

Kenko 300 Pro 2x AF-S Teleconverter som virker brukbart med lyssterk optikk.

 

Sigma 180 mm 3.5 EX Macro Kjøpt ny på EBay for 550USD (Valgt på grunn av gode omtaler og god arbeidsavstand, Tung MÅ bruke stativ!)

 

Etter dette samler den gamle Sigmaen på 75-300 støv...

 

Anbefaler også at du titter på nettsidene til Nikon fans :

 

http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi

Endret 13. august 2004 av froggyler

[NikonD70]

Takk for mange tips!!

 

Kan ikke si jeg helt har bestemt meg fordet.....tenke - tenke.

 

Grunnen til at jeg skrev; "Nikkor eller Sigma" var ment som: Veier kvalitietsforskjellen opp for prisforskjellen? Og hvordan "rangeres" Tamron?

 

Har lest mye rart om at et godt 50mm objektiv er noe enhver fotograf burde ha osv. Hvorfor det?

Ser ofte at bilder av kameraer er utstilt med 50mm........hmmm???

[Mr.Elendig]

Sigma 12-24 er fin viss du vil er interesert i ein vidvinkel, minuset er prisen som er rundtom 6500 og oppover.

[NikonD70]

Etter mye tenking har jeg gått for Nikkor 105mm.

Dette av den simple grunn at jeg fikk det kliss nytt for 4999,- gjennom Børre Wickstrøm............Objektivet har veilende pris på 10000,- og er på tilbud hos FotoVideo for 6500,-.

 

Nå venter jeg på pakke i posten.

[-Pondus-]

Etter mye tenking har jeg gått for Nikkor 105mm.

Dette av den simple grunn at jeg fikk det kliss nytt for 4999,- gjennom Børre Wickstrøm............Objektivet har veilende pris på 10000,- og er på tilbud hos FotoVideo for 6500,-.

 

Nå venter jeg på pakke i posten.

Her kunne du fått det litt brukt for 4000kr!

[NikonD70]

Så flere brukte i den prisklassen, men når det er 4000,- eller høyeste bud mot 5000,- kliss nytt så var det ingen tvil for meg og mitt budsjett. Lett valg.....

[NikonD70]

Driver å snuser litt på en 50mm og har da sett på Nikon sine f1.8 of f1.4.

 

Er det noen som har erfaring med disse?

Er det verdt prisforskjellen å gå for f1.4?

 

Etter hva jeg kan regne meg fram til blir det som følger hos BHP:

f1.4: 230linse+30frakt+10filter=270$x7= 1890NOK

f1.8: 90+30+10=130$*7= 910NOK

Skjønner at det er trygt å handle fra BHP, men er det noe mer man må ta hensyn til en Shipping Cost?

Velger man USA eller Imported?

 

Eller skal man rett&slett gå for noe rundt 32mm for å få "normalen"

 

Hmmmmm

Endret 23. september 2004 av NikonD70