AMD tuller med PR ratingen?

[Lindsay]

Fant denne etter litt Sempron tråling;

http://hardware.mcse.ms/message50396.html

 

Socket A & 754 Sempron caution.

 

I don't know if this is well known or not but AMD has used different

criteria in giving the Sempron line of cpu's its PR numbers. So don't

buy a Sempron 3100+ expecting it to be faster than an Athlon 64 3000+.

Because it's nowhere close to as fast. AMD ommitted a bunch of the

benchmarks used for Athlon XP's and Athlon 64 so the Semprons could have

higher PR numbers. The sempron 3100+ won't even keep up with an Athlon 64

2800+ And the Sempron for Socket A  2800+ is actually a tbred B core

running slower (12x166) than the XP 2600+ tbred (12.5x166).

 

As info only, I crossposted this to several groups.

 

Dersom dette stemmer er det lite tillitsvekkende for ratingsystemet til AMD!

Nei så har aldri sempron skulle konnkurere med disse CPU modellene ,men celeron.Arkitekturen har mere å si enn MHz den har.Kjøper du utifra at en sempron ytelsesmessig skal hamle opp med XP athlon64 er du nok en.Det er kommet ettertrykkelig fram av prossessoren at dette er en budsjett prossesor.At de setter xp3100+ vil siikert måle seg med celeron på 3.1GHz.

[Carnifex]

Det er jo logisk. Det er ingen som anklager pentium for juks når de releaser Celeron 2,8ghz selv om de allerede har Pentium 4 2,8ghz?

 

amen to that

Denne tråden var det usedvanlig mye vås i.. Hvorfor er det galt å kalle en celeron 2,8 for Celeron 2,8 Ghz? Den går jo faktisk i 2,8 Ghz. Hva skulle de kalt den da? 2,2?

 

Det er heller ikke noe galt i at AMD har en annen PR rating for billig CPU'ene sine. Ser mulige komplikasjoner, men sånn er det uansett. Folk som ikke har satt seg inn i dette vil nok mest sannsynlig bli fornøyd likevel. Det er jo slett ikke dårlige cpu'er.

 

I tillegg er de nye celeron cpu'ene helt greie. Får egentlig mye for pengene der..

Endret 16. august 2004 av Carnifex

[Spragleknas]

Sempron 2800+ Celeron 2.8 GHz

Sempron 3100+ (Socket 754)  Celeron 2.8 GHz

 

[devo_thj]

dette kan sammenlinkes med watt som angis på forsterkere og høyttalere, de går fra PMPO Watt (som jeg velger å kalle clas-ohlson watt) via Peak Watt til RMS Watt (som blir det mest riktige). samme på høyttalere, en sony 15" pentagon subwoofer er ikke nødvendigvis like bra som en annen høyttaler av samme størrelse, f.eks cervin wega stroker 15"... dette var kanskje litt off topic, men bare for å sette det i perspektiv, dette er noe de firmaene alltid har holdt på med bare for å selge flere produkter, de lurer n00bsa men de lurer ikke oss :P