christian1986 Skrevet 12. august 2004 Del Skrevet 12. august 2004 Hva er den reelle ytelsesforskjellen mellom 64 og 32 bit når man etter hvert får programmer som støtter det? Håper på saklige svar Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 12. august 2004 Del Skrevet 12. august 2004 ifølge en test nVidia gjorde med en demo de selv har laget, ca 27%. Men om man kan stole på den testen til å vise faktisk ytelsesforbedring i alle situasjoner er jo meget tvilsomt... Lenke til kommentar
christian1986 Skrevet 12. august 2004 Forfatter Del Skrevet 12. august 2004 Ingen som har noe mer? Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 12. august 2004 Del Skrevet 12. august 2004 (endret) sjekke med linux delen av forum, de vet kanskje mer..? linux/unix programm forum Endret 12. august 2004 av MrLee Lenke til kommentar
albe Skrevet 12. august 2004 Del Skrevet 12. august 2004 (endret) Hva er den reelle ytelsesforskjellen mellom 64 og 32 bit når man etter hvert får programmer som støtter det?Håper på saklige svar For programmer som virkelig bruker mye minne, som Autodesk Inventor, blir forskjellen enorm. Idag bruker programmet (når man har digre modeller) så mye minne at 32-bits teknologi ikke tillater programmet mer (ca 2 GB). Programmet krasjer da. Med 64-bits windows/inventor kan programmet få lov til å benytte enda mer minne, og vil IKKE krasje pga minne-problemer. Så ytelsesforskjellen er: Med 32-bit: krasj! Med 64-bit: funker. Ytelsen før krasj blir også bedre, men jeg vet ikke hvor mye. EDIT: skriveleif Endret 12. august 2004 av albe Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 12. august 2004 Del Skrevet 12. august 2004 Problemet idag er vel at ingen har testet 64bits benchmark applikasjoner/spill . Så selv om man har xp 64-bits ed (beta) og grafikkdrivere for 64-bits vil selve programmene emuleres til 32bits via wow64 . Nå er det usikkert hvor mye performance hit man får grunnet wow64 ,og om MS kan optimalisere denne mere når 64-bits xp ed. blir final. Den er tross alt på beta stadie enda. Så jeg vil påstå at alle "benchmarks" gjort til nå må tas med "en klype salt" da det ikke er en native 64-bits kjøring . Jeg tror ikke dagens benchmarks viser den egentlige forskjellen mellom 32bits - 64bits dersom man ikke både benytter 64-bits drivere og 64-bits applikasjoner . Her er det endel bra forklaringer/tester/konklusjoner . http://www.gamepc.com/labs/print_content.a...cookie%5Ftest=1 Oppsummering av wow64: http://www.devx.com/amd/Article/20367 Ellers så rapporteres det 47% økning med dette 64bits programmet : http://www.channelminds.com/article.php3?id_article=2110 .... Lenke til kommentar
christian1986 Skrevet 12. august 2004 Forfatter Del Skrevet 12. august 2004 Men, er det verd å kjøpe 64bit system for å vente på denne økte ytelsen? Er den så stor? Lenke til kommentar
albe Skrevet 12. august 2004 Del Skrevet 12. august 2004 Men, er det verd å kjøpe 64bit system for å vente på denne økte ytelsen? Er den så stor? Vel, når Athlon 64 allerede idag er raskere og billigere enn Pentium 4 på 32-bit, og man kan forvente en ytterligere forbedring med 64-bits OS, ser jeg ikke helt grunnen til å la være. Hvis du ikke lurer på en billigmaskin som Athlon XP eller Celeron da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå