Må jeg ha ny pc, eller holder min P4 2.4mhz?

[Insanity]

Jeg synes du bør vente med å oppgradere. Hvis du er høvelig fornøyd med spillytelsen nå ser jeg ikke noen grunn til å oppgradere. Husk også at hvis du kjøper et socket478 kort nå får du ikke kjøpt prosessor til det i fremtiden siden intel faser ut s478. vent litt og kjøp heller alt nytt (hk, cpu, minne)

[gamer73]

Hmm...

 

Min cpu kjører på 400 fsb nå

Mitt HK kjører på 400 fsb nå

Mitt SDRAM minne kjører på 133 fsb (ikke sant?)

 

Mitt nåværende system vil kanskje gå ned til 133 fsb ja. MEN

 

Med nytt HK og RAM

 

Min cpu vil kjøre på 400 fsb

Mitt HK vil nedklokke seg til 400 fsb

Min RAM vil kjøre på 400 fsb

 

DVS at jeg vil kjøre på 400 fsb mot 133 med mitt nåværende system.

 

Stemmer ikke dette da?

 

Tar jeg feil her et sted?

Endret 13. august 2004 av gamer73

[gamer73]

Insanity

 

Dem faser ut socket 754 for AMD også, men folk kjøper 754 CPU'er så det holder enda...

 

Pc'en min skal ikke vare i 2-3 år....Jeg vil kunne spille bra på den ett år til liksom..

Endret 13. august 2004 av gamer73

[gamer73]

La meg prøve å oppsummere litt hva jeg mener.

 

Som sagt er jeg ikke 100% fornøyd med pc'en min til spill nå. Men jeg er 100% fornøyd med ytelsen på kameraten min sin pc (AMD xp2500+, 512 DDR RAM..ellers samme skjermkort som jeg)

 

Jeg vil ikke kjøpe helt nytt system nå i denne tiden med forandringer av formater osv...Jeg vil vente til neste sommer før jeg tenker på å kjøpe alt nytt.

 

Inntil da vil jeg fremdeles spille og kose meg med en pc som fungerer til spillene som kommer ut i år.

 

Rammen jeg betaler for nå...kan jeg helt sikkert bruke i en oppgradering neste år. Om det blir i et helt nytt system eller om det bare blir del av en mindre oppgradering vil tiden vise. Det avhenger litt av hva som er på markedet og hvordan min økonomiske situasjon er.

 

Det som er helt sikkert er at jeg fortsatt vil kreve at pc'en til enhver tid kan kjøre tidens spill relativt knirkefritt med medium setting og 1024 i oppløsning

[crownjewel]

Hmm...

 

Min cpu kjører på 400 fsb nå

Mitt HK kjører på 400 fsb nå

Mitt SDRAM minne kjører på 133 fsb (ikke sant?)

 

Mitt nåværende system vil kanskje gå ned til 133 fsb ja. MEN

 

Med nytt HK og RAM

 

Min cpu vil kjøre på 400 fsb

Mitt HK vil nedklokke seg til 400 fsb

Min RAM vil kjøre på 400 fsb

 

DVS at jeg vil kjøre på 400 fsb mot 133 med mitt nåværende system.

 

Stemmer ikke dette da?

feil, din cpu hk og minne kjører på 100fsb nå.

 

det er den effektive hastigheten i systemet som må matche

 

 

feks. en

p4 2.4 800fsb = 800/4=200mhz fsb effektivt

p4 2.4 533fsb = 533/4=133mhz fsb effektivt

p4 2.4 400fsb = 400/4=100mhz fsb effektivt din cpu

 

pc 3200 ddr ram = 400mhz/2= 200mhz effektivt

pc 2700 ddr ram = 337mhz/2= 169mhz effektivt

pc 2100 ddr ram = 262mhz/2= 131mhz effektivt

 

før ddr ram hadde du sd ram, som har et annet utregningssystem og de kunne du få i 100mhz effektiv fsb, som vil passe til prosessorn du har nå.

 

hk med støtte for 800 mhz fsb = 800/4= 200mhz fsb effektivt.

du sier at du nå har en 400mhz cpu og 133mhz, det betyr at du allerede nå underklokker rammen med 33mhz

 

når man regner ut hva den effektive frekvensen blir på de forskjellige komponentene blir ser man sammenhengen. dette kan være forvirrende da minne og cpu regnes på forskjellige måter. men håper du ser hva jeg vil frem til. du må hae en cpu som kjører effektiv fsb på 200 for at rammen ikke skal underklokkes.

 

det er den effektive hastigheten i systemet som må matche

 

så hvis du kjøper deg et hk som støtter 800fsb, en cpu som støtter 800fsb og ram som støtter 800 fsb (pc3200) har du ingen flaskehals.

 

men så har du klokking. hvis du vil klokke lønner det seg å kjøpe ennå raskere ram ( pc 3500 eller 4000) disse kjører på henholdsvis 218 og 250mhz.

 

Da øker du fsb i bios som gjør at hele systemet kan klokkes oppover synkront minnet også.

 

eks.:

alle pentium 4 800fsb har default effektiv fsb på 200, vet du dette kan du regne ut multiplyer feks P4 2400mhz / 200 fsb = 12 multiplyer.

 

Øker du fsb feks hvis du har pc 4000 ram som kan klare helt opp til 250mhz fsb øker du dette i bios og da vil regnestykket bli 250fsb x 12 multiplyer *= 3000mhz

 

du har da overklokket til en 3ghz cpu synkront med minnet.

Endret 13. august 2004 av crownjewel

[1955]

Netshop

Ukens tilbud pluss litt til.

PQI 1024MB Turbo Memory Dual channel-kit (2x512MB)

Pris forrige uke kr. 1795,-

Pris denne uken KUN kr. 1495,-

 

AMD Athlon 64 3200+ 2.2Ghz Boxed m/vifte socket 754

Pris forrige uke kr. 1995,-

Pris denne uken KUN kr. 1795,-

 

Gigabyte K8NS nForce3 250

- ATX/LAN/8ch.LYD/S-ATA kr 895,00

 

For Kr. 4300,- inkl.frakt spiller trådstarter det meste et år eller to.

Men det smarteste vil likevel være å vente 3/4 år, for så

å legge alt i et helt nytt oppsett.

[gamer73]

Hmmm...Jeg hører hva du sier crownjewel....Det lover jo ikke bra for min del. Hmm...må tenke litt på den der!

[crownjewel]

Hmmm...Jeg hører hva du sier crownjewel....Det lover jo ikke bra for min del. Hmm...må tenke litt på den der!

ja, tenk på det. invisteringen med hk og ram er ikke lønnsom i det hele tatt. så det vil jeg fraråde deg å engang tenke på-

 

men 4-4500kr for en ny pc er jo ikke hel ille da. da kan du også velge plattform fritt athlon xp athlon64 eller intel.

 

eller om du venter til pcen din absolutt ikke duger lenger. men du vil merke ganske stor forskjell i spill hvis du oppgradere maskinen din

Endret 13. august 2004 av crownjewel

[gamer73]

Ja..hvis det crownjewel hevder er tilfelle (og jeg har ingen grunn til å tvile) så er det muligens best å vente...alternativt gå for et AMD xp system til 2000kr full pakke (samme som kameraten min har).

[gamer73]

Jeg bare lurer på hvor stor buss hastighet kameraten min har? Han har altså AMD xp2500+ cpu med tillhørende HK og DDR ram. Hva er fsb'en hans?

[crownjewel]

amd opp til xp2500 har 133fsb over xp2400 har 166 og athlon 64 har 200fsb

 

men selv om fsb er lavere er ratingen sånn at det er omtrent likt med intels. på samme klokkehastighet.

 

hovedpoenget er bare at kompnentene må passe hverandre så ikke du får en flaskehals i systemet. da vil det yte dårligere.

Endret 13. august 2004 av crownjewel

[gamer73]

Hva er det som gjør at spill "flyter" bedre på hans pc da? Er det bare det at han har 66 fsb mer enn meg? (han har jo xp2500+). Han har DDR ram også da, men bare 512 eller 720 tror jeg. Jeg har jo 1 Gig SDRAM

[crownjewel]

Hva er det som gjør at spill "flyter" bedre på hans pc da? Er det bare det at han har 66 fsb mer enn meg? (han har jo xp2500+). Han har DDR ram også da, men bare 512 eller 720 tror jeg. Jeg har jo 1 Gig SDRAM

du kan jo si at 166fsb hos amd yter som 200 hos intel, og du har 100fsb.

i tilegg har du sd ram

 

egentlig en dum sammenlikning men finner ikke noe bedre måte å si det på. du må sammenlikne intel med intel og amd med amd. å når du vet at intel og amd yter omtrent likt på mhz vs pr rating (+xxxx) ser du at fsb er dobbelt så høy på hans maskin.

 

en annen ting er jo at teknologien på chipsettene har utviklet seg, så de kommuniserer fortere og bedre med cpu.

Endret 13. august 2004 av crownjewel

[gamer73]

Hmm....kanskje jeg må ha nytt system ja..regnet litt på det her..Jeg klarer å skaffe meg et AMD 64 2.8Ghz med hk og 1024 Ram til 3400kr..kanskje ikke så gale...pluss litt ekstra for mulig PSU og kab.

[crownjewel]

Det vil alltid være en dårlig invistering å kjøpe pc, uansett når du kjøper den, det er noe du bare kjøper hvis du har lyst på bedre. men hvis du oppgraderer nå, holder det fint ett år eller 2 og socket 754 prosessorer vil fortsatt være å oppdrive om en stund, så du har mulighet til å oppgrader.

[gamer73]

Ja..det er det jeg tenker på...og det er gjerne bedre å kjøpe AMD 64 til 3500 enn AMD xp sak til 2000. Når jeg uansett må ha nytt system for å opprettholde spillegleden i det nærmeste året.

[crownjewel]

Ja..det er det jeg tenker på...og det er gjerne bedre å kjøpe AMD 64 til 3500 enn AMD xp sak til 2000. Når jeg uansett må ha nytt system for å opprettholde spillegleden i det nærmeste året.

når du først er i gang ville jeg kanskje også gått for den nye sokkelen. så du kan få oppdatert prosessoren.

 

men det er noe du må avgjøre, hvor mye penger du vil legge i dette å når du vil oppgradere neste gang, og kjøppe etter konklusjonen av dette. men det lønner seg vel sjelden å kjøpe det nyeste å dyreste, iom. det vil måtte oppgraderes omtrent samtidig som det nest dyreste

[gamer73]

Er dette et noenlunde HK?

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300671&cks=PRL

 

 

Hvis jeg går for AMD 64 altså...

 

Godt å ha dere her gutter...så jeg ikke gjør feil å kjøper katta i sekken liksom...holdt jo på LOL

[crownjewel]

ser bra ut det nforce 3 korta regnes som de beste.

[mar]

Ble litt bakvendt den informasjonen fra crownjewel.

 

Pentium 4 kjører en 64 bits FSB på 200Mhz og bruker en eller annen lur teknikk for å gjøre den like rask som en 64 bits buss på 800MHz. Derfor omtales det som FSB800 (800 "MHz" effektiv frekvens).

 

PC3200 DDR ram er også 64 bit "bred" og kjører også på 200MHz, men den oppnår bare en effektiv hastighet på 400 "MHz". Den vill derfor være flaskehalsen i et FSB800 system.

 

For å løse dette problemet støtter 865/875 chipsetet dual channel DDR som i teorien dobler minnebåndbredden.

 

Edit: Tror nok det vill lønne seg å spare penger til et A64 system.

Endret 13. august 2004 av mar