Dius Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Jeg lurer på om det er noe særlig forskjell på DDR ram med PC2100 og PC2700, er det vært pengene å kjøpe PC2700? (skal brukes sammen med HK med KT333 chipset) TAKKER for alle svar...... Lenke til kommentar
Red Dog Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Forskjellen mellom PC2100 og 2700 er at PC2100 = 266Mhz og PC2700= 333Mhz, så med VIA KT333 vil du teoretisk kunne kjøre en seperat buyss på 266ddr til CPU og resten til PCIU og AGP portene.... hjelper litt på ytelsen, men ikke så veldig.... Lenke til kommentar
aslak Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Hei! Gå for pc2700 ddr-ram. Systemet booter MYKJE raskare.. (eg har testa ei datamaskin med pc2100 og ei med pc2700) mvh Aslak Lenke til kommentar
Howard Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Forskjellen i ytelse mellom KT333 med PC2100 DDR SDRAM (133 MHz DDR) og PC2700 DDR SDRAM (166 MHz DDR) er typisk maks 5%. Prismessig er vel PC2100 og PC2700 så godt som identiske, så jeg ser ingen grunn til ikke å velge PC2700-spesifisert minne. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 På Athlon er ikke PC2700 verd de ekstra pengene, at maskinen booter raskere er en tilfeldighet - skyldes ikke minnet. Kjøper du "orginal ram" idag klarer den somregel PC2700 eller veldig nært uten problemer. Lenke til kommentar
dudsi Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Cluet er minnebåndbredde. PC2100 = 2,1 GB/s PC2700 = 2,7 GB/s ...personlig så synes jeg at jo høyere minnebåndbredde jo bedre...samme som med skjermkort. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Joda... men Athlon har en 266MHz FSB (2.1GB/s) og den utnytter "overskuddet" like dårlig som Pentium3. Skal du ha P4 som har 400 og 533MHz FSB vil du se en mye større boost i ytelse. Tipper du kjøper AMD fordi du vil "har mest for pengene" og da er det meningsløst å bruke ekstra penger på PC2700 over PC2100 når det ikke yter noe bedre. Se heller etter minne som kan kjøre på CAS2. Lenke til kommentar
CSSSK Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Å "kaste bort" en hel 50-lapp ellerno sånt (prisforskjellen på f.eks. psdata er minimal) er verdt pengene. KT333 chipsettet støtter 166 MHz bushastighet, dvs at hvis de nye AMD prosessorene kommer med høyere bus, må du oppgradere minnet også hvis du vil oppgradere. Dessuten er det en liten forskjell i ytelse, også hvis du kjører 133 MHz bus. En annen ting er jo at hvis du har en cpu som ikke er har låst multiplier, så kan du bare sette ned denne og kjøre cpu på 166 MHz bus, uten noe problem. Det går også an å låse opp XP-prosessorene. Gå for PC2700, uansett. Det er mitt råd ihvertfall. Lenke til kommentar
byggeren Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Alle PC2700 (DDR300) minnebrikkene klarer CAS2 når de settes som PC2100 (DDR266). Selv om systemet bare støtter DDR266 så er det generelt bedre å bruke DDR333 minne. DDR333 minnet kan kjøres med mer aggressive innstillinger enn DDR266 når disse kjøres på DDR266 hastigheter (Det finnes selvfølgelig gode 266 minnebrikker som yter like bra på DDR266, men disse koster som regel en god del mer). Når prisen er så og så identisk er det ikke tvil. Kjøp DDR333 minne. _________________ Byggeren slapps.com [ Denne Melding var redigert av: byggeren på 2002-04-30 11:15 ] Lenke til kommentar
thoering Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 "Athlon har bare 266 mhz buss, så 333 på ram er unødvendig". Kan høres rett ut i teorien, men ifølge xbitlabs så gir overgang til DDR333-minne en ytelsesøkning på 5-10%. Men som også nevnt her, så er timings til minnet også veldig viktig. Noe som går på aggressive timinings ved cas2, men 266mhz yter nok bedre enn ram på standard timings, cas 2.5 og 333mhz. Prisforskjellen er uansett liten, og du vil nok oppnå jevnt over høyere max-ytelse med DDR333-minne, forutsatt samme produsent. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Quote: On 2002-04-30 10:57, CSSSK skrev:Å "kaste bort" en hel 50-lapp ellerno sånt (prisforskjellen på f.eks. psdata er minimal) er verdt pengene. KT333 chipsettet støtter 166 MHz bushastighet, dvs at hvis de nye AMD prosessorene kommer med høyere bus, må du oppgradere minnet også hvis du vil oppgradere. Dessuten er det en liten forskjell i ytelse, også hvis du kjører 133 MHz bus. En annen ting er jo at hvis du har en cpu som ikke er har låst multiplier, så kan du bare sette ned denne og kjøre cpu på 166 MHz bus, uten noe problem. Det går også an å låse opp XP-prosessorene. Gå for PC2700, uansett. Det er mitt råd ihvertfall. KT333 chipsettet støtter ikke 166mhz busshastighet i større grad enn kt266a/nforce gjør dette. Og støtten er uansett høyst uoffisiell. Lenke til kommentar
CSSSK Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Ja, er klar over at det er uoffisielt, men det står stempla på hk mitt (MSI KT3 Ultra-ARU) at det støtter 100, 133 og 166 MHz. Da er det vel ganske sannsynlig at det vil komme ut en bios med offisiell støtte når AMD øker bus-hastigheten...(?) Sjekk her så ser du at kortet inneholder en 1/5 divider selv om MSI ikke har gått ut med det offisielt enda: http://www.amdforums.com/showthread.php?th...threadid=120537 Lenke til kommentar
errgo Skrevet 2. mai 2002 Del Skrevet 2. mai 2002 Gå for Samsung PC2700, billigste (for øyeblikket) er 795,- for 256MB og 1490,- for 512MB på http://www.pcmax.no Her er en test av PC2700 ram http://www.vr-zone.com/reviews/Memory/High...rfDDR/page9.htm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå