Flavabone Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Som det går frem av artikkelen om Winamp-virus, er dette - slik jeg ser det - bare begynnelsen. :sad: Jeg synes at alle, absolutt alle bør satse på Ogg, siden dette er et åpent format. XMMS for linux har støtta det i en lengre tid, og når er det også støttet i Winamp 2.80 og 3.0 beta 3. :grin: Sålenge det kan bli enkelt å konvertere filene en har fra før av, vil jeg si at dette er et steg en bør ta... Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Quote: On 2002-04-29 21:58, Flavabone skrev:Som det går frem av artikkelen om Winamp-virus, er dette - slik jeg ser det - bare begynnelsen. :sad:Jeg synes at alle, absolutt alle bør satse på Ogg, siden dette er et åpent format. XMMS for linux har støtta det i en lengre tid, og når er det også støttet i Winamp 2.80 og 3.0 beta 3. :grin:Sålenge det kan bli enkelt å konvertere filene en har fra før av, vil jeg si at dette er et steg en bør ta... ogg er veldig bra lyd i.Men d ville ta vannvittig lang tid å konvertere fra mp3 til ogg.Eg bruker kun mp3pro nå mindre filer bedre lyd. Lenke til kommentar
ligebli Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 har enda ikke sett et eneste mp3 virus Lenke til kommentar
Flavabone Skrevet 29. april 2002 Forfatter Del Skrevet 29. april 2002 Ogg er det jo _både_ mindre filstørrelse og bedre kvalitet på. Dessuten er det et åpent format :smile: , dvs. at hvis det skal lages bærbare Ogg-spillere, så ville disse produsentene ikke trenge å betale noe lisens, noe som de nå må betale til Fraunhofer Institute (eier av Mp3-formatet). :sad: Lenke til kommentar
Flavabone Skrevet 29. april 2002 Forfatter Del Skrevet 29. april 2002 tror ikke at man skal undervurdere sitasjonen, slik som det tidligere ble gjort med "vanlige", og man kan jo bare se hvor mange virus det er... og virus-"lagerne" har sikkert veldig lyst til å finne på nye måter å herpe maskiner og plage folk på... Lenke til kommentar
Watpoae Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Vel, nå er vel virus greiene fikset i 2.80, og hvilket grunnlag har du for å tro at dette bare er starten ? Lenke til kommentar
Flavabone Skrevet 29. april 2002 Forfatter Del Skrevet 29. april 2002 har bare på følelsen at det kommer til å bli mange flere "multimedia-virus" i tiden fremover... Det er mange skarpe "virus-hjerner" der ute, og de er sikkert på hugget til å finne ut en ny måte å infisere på... *drittfolk*.... Lenke til kommentar
BBC Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Ingenting er sikkert Bare tenk på SNMP-protokollen. Har vært brukt siden 80-tallet, men først for noen måneder siden ble et sikkerhetshull oppdaget. Skremmende! Lenke til kommentar
Glassius Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Er jo ikke snakk om noe virus i mp3filer da... Greia er jo at det er en bug i winamp, som fører til buffer overflow. Og nå er jo det fiksa, så det skulle ikke være noe problem. Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Quote: On 2002-04-29 22:53, Glassius skrev:Er jo ikke snakk om noe virus i mp3filer da...Greia er jo at det er en bug i winamp, som fører til buffer overflow. Og nå er jo det fiksa, så det skulle ikke være noe problem. Riktig. Dessuten, kan noen _dokumentere_ at OggVorbis er bedre enn MP3? Har ikke det noe med hvordan man komprimerer filene selv aa gjoere? Og hvilket lydkort / forsterker / hoeytalere man bruker? "Lame -b256 -ms -q0" Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Quote: On 2002-04-29 21:58, Flavabone skrev:Som det går frem av artikkelen om Winamp-virus, er dette - slik jeg ser det - bare begynnelsen. :sad: Dette har jo strengt tatt ingenting med mp3 å gjøre. Det er en bug i Winamp, som er en av mange mp3-spillere. Det kunne vel like gjerne vært en bug i forbindelse med ogg vorbis filer. Quote: Jeg synes at alle, absolutt alle bør satse på Ogg, siden dette er et åpent format. XMMS for linux har støtta det i en lengre tid, og når er det også støttet i Winamp 2.80 og 3.0 beta 3. :grin:Sålenge det kan bli enkelt å konvertere filene en har fra før av, vil jeg si at dette er et steg en bør ta... Over tid er jeg enig i at Ogg vil være et bedre format, men en slik overgang tar lang tid. Software kan jo enkelt oppgraderes, men tenk på alle hardware-baserte spillere: mp3-spillere, DVD-spillere, walkman m/mp3, mobiltelefoner. Hvor mange av disse støtter Ogg Vorbis? Også trenger vi et nytt navn - Ogg klinger litt dårlig i mine ører :smile: Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 30. april 2002 Del Skrevet 30. april 2002 Quote: On 2002-04-30 02:30, DrDoogie skrev:Riktig.Dessuten, kan noen _dokumentere_ at OggVorbis er bedre enn MP3?Har ikke det noe med hvordan man komprimerer filene selv aa gjoere? Og hvilket lydkort / forsterker / hoeytalere man bruker?"Lame -b256 -ms -q0" Helt riktig at man kan velge kvalitet under komprimeringen, mp3 på 256Kbit låter mye bedre enn 128Kbit. Men poenget er at Ogg låter endel bedre i forhold til filstørrelsen grunnet bedre komprimerings-algoritme Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå