XonatoR2k Skrevet 10. august 2004 Rapporter Del Skrevet 10. august 2004 1800 3d marks(3dmark03) med: Geforce fx5600xt Dette er vel ikke bra?? Lenke til kommentar
Rafael Skrevet 10. august 2004 Rapporter Del Skrevet 10. august 2004 Generelt: nei. Med tanke på hvilket skjermkort du har: ganske normalt vil jeg tro. Lenke til kommentar
XonatoR2k Skrevet 10. august 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. august 2004 Så du sier at det er bra? Hmm! Lenke til kommentar
halnes1 Skrevet 10. august 2004 Rapporter Del Skrevet 10. august 2004 (endret) han sier nok at det ikke er så bra xt er foskjellig fra nvidia og ati , bra hos ati og dårlig hos nvidia . Tror det var noe slikt. Uffa meg for en varme Endret 10. august 2004 av halnes1 Lenke til kommentar
XonatoR2k Skrevet 11. august 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Er dette kortet dårlig?? Lenke til kommentar
likferd Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Er dette kortet dårlig?? ja Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Er dette kortet dårlig?? Dårlig dekker ikke dette kortet. Det er noe av det verste nvidia har hostet opp noensinne. Jeg hadde ett standard 5600 kort som liksom skal være bedre enn dette og det var en gledens dag når jeg ble kvitt det. Lenke til kommentar
Falconer Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 (endret) Dårlig blir vel kanskje litt feil å si. Kortet kjører de fleste nyere spill greit (Doom 3 og FarCry ikke inkludert) så lenge du holder deg til 1024x768 og kanskje kutter ned noe på detaljene, så hvis du ikke er en stor spillentusiast så holder det sikkert i massevis. Sammenligner du det derimot med Radeon 9800 Pro/GeForce 5900 Ultra eller bedre kort så er derimot svaret: Ja, det er dårlig. Endret 11. august 2004 av Falconer Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Dårlig blir vel kanskje litt feil å si. Kortet kjører de fleste nyere spill greit (Doom 3 og FarCry ikke inkludert) så lenge du holder deg til 1024x768 og kanskje kutter ned noe på detaljene, så hvis du ikke er en stor spillentusiast så holder det sikkert i massevis. Sammenligner du det derimot med Radeon 9800 Pro/GeForce 5900 Ultra eller bedre kort så er derimot svaret: Ja, det er dårlig. Nei det er faktisk helt rett å si at dette er dårlig. Det er dårlig sammenlignet med så og si alt. Det er feil å si at du kan kjøre nyere spill helt greit. Til og med FX 5200 slår dette kortet greit. Lenke til kommentar
Falconer Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Ooops... du har så fullstendig rett. Sånn er det å sitte oppe langt på natta i denne forferdelige varmen og ikke legger merke til XT Helt riktig - kortet er jxxxxg dårlig - treigere enn ett FX5200! Det støtter dog DX9, men hva hjelper vel det når det er alt for treigt til å kjøre DX9. Lenke til kommentar
Fjodorgrim Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Jeg får vel ca 1400 3dmark 2003 med mitt GF4 ti 4200... så 5600 xt er bedre enn dette i DX9 ihvertfall... fikk vel ca 10700 i 3dmark01 (p4 2,4-533 buss) Lenke til kommentar
Falconer Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 (endret) Jeg får vel ca 1400 3dmark 2003 med mitt GF4 ti 4200... så 5600 xt er bedre enn dette i DX9 ihvertfall... fikk vel ca 10700 i 3dmark01 (p4 2,4-533 buss) Nei og nei Ti4200 er ett mye, mye bedre kort, men det har ikke støtte for DirectX9, derfor får du lavere score enn trådstarter på 3DMark03. Hadde trådstarter testet 3DMark 2001, tenker jeg han hadde fått 4-5000 som absolutt max. Review av kortet: http://www.moddingworld.co.uk/fx%205600%203.htm Endret 11. august 2004 av Falconer Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå