5800 3Dmarks(2001SE) med MSI GeF4 ti4400 ?

[labri]

Jeg hjalp nettopp naboen med å installere kortet i headeren, og er rimelig sikker på at jeg gjorde alt riktig. Først prøvde vi med driver-settet som fulgte med retail-boxen. 27.50 tror jeg det var. Så prøvde vi med de nyeste offisielle fra nVidia. Siden jeg hadde fått 6,5K med mitt Hercules Radeon8500LE, regnet jeg nesten med at han skulle få et par tusen mer. Vi har så&si samme specs. Men så kom den store overaskelsen altså. 5800 3Dmarks. Test nummer to gikk helt ned i 14 fps synes jeg å huske. Jeg fatter ikke hva som kan være galt. Det hadde vært fint om noen har peiling på dette her.

 

Hans PC:

1,1 GHz Intel Celeron

256 MB sdram

skjermkortet

 

 

takk

[ritz00]

hehe....det er snakk om celeron...

en jeg kjenner har celeron 700mhx og geforce3.

han får 3000poeng.

kan nok stemme det.:smile:

[Jørgen Sørheim]

har p3-733 + gf2gts og får 3400+ .. så prosessoren har nok veldig mye å si, ja.

[dale]

får 10500 med 128mb ram.. og uklokket... har ikke fått kjørt noen test på hardwaren som sitter i nå..

 

nå har jeg ingen celeron heller da :razz:

[Jørgen Sørheim]

men driter penger, det gjør du.

[labri]

Kan det dårlige resultatet rett&slett være pga Celeron'en på 1,1?

 

Jeg har AMD Athlon 1,1, og 320 MB SDRAM. Selv om jeg var klar over at AMD'en min var raskere, så hadde jeg aldri trodd at jeg scorer såpass bedre med mitt kort

 

Men 3Dmark gir et rettferdig resultat her altså?

[siDDis]

neppe

 

eg har celeron 950 med 512mb ram og geforce 1 ddr

 

eg får 2799 poeng i 3dmark2001

[Gabriel_X]

Høres litt pussig ut - jeg får litt over 7000 med mitt GeForce 3 ('classic' GF3 - ikke noen Ti-modell) og AMD 1.4Ghz.

 

Når jeg oppgraderte fra AMD 1Ghz til 1.4Ghz var ikke økningen på mer enn et par hundre poeng i 3DMark så vidt jeg husker, så dette virker litt rart, men det kan hende du er akkurat under den 'barrieren' der CPU'n ikke lenger spiller så stor rolle for resultatet.

 

En annen mulighet er kanskje at maskinen av en eller annen grunn cacher til disk under testen og det vil jo trekke ned noe veldig.

 

Uansett så virker det litt rart, eller som de sier i utlandet: That's pussy!

[aG_]

litt sur den der. nettopp brukt masse penger på skjermkort også får man den scoren :smile:. det er ganske sikkert cpu som er flaskehals

[labri]

Quote:

On 2002-04-29 20:25, siDDIs skrev: neppe eg har celeron 950 med 512mb ram og geforce 1 ddr eg får 2799 poeng i 3dmark2001

 

SDRAM eller DDR?

 

Det bør vel legges til at naboen fikk ca 1500 3Dmark med Asus GeF2 MX - samme maskin

[Kenny000]

Quote:

On 2002-04-29 20:25, Gabriel_X skrev: Høres litt pussig ut - jeg får litt over 7000 med mitt GeForce 3 ('classic' GF3 - ikke noen Ti-modell) og AMD 1.4Ghz.

 

Jeg har samme type kort som deg (MSI), og får ikke over 7000 uten overklokking...

 

Har en XP1700+

 

(så har jeg bare 256 DDR ram....)

Har det så mye å si??

[Ar`Kritz]

Jeg har synes jeg har ganske grei score til å ha 200 MHz buss og SDRAM.

[Baron_blod]

Har vel litt å si hvilket os testem kjøres fra.

[hurst]

trodde ikke cpu spillte så stor rolle i 3dmark.

 

Får personlig 6246 3dmarks med gf2ti!! Riktignok med en xp1600 klokka til 1616mhz.

[sub1343]

D var lite, se signatur for nåverende score og d er uten noen oc, med en t-bird 1,4 fikk jeg ca 200 poeng mindre, på min gamle pc fikk jeg 3600 poeng men d var ikke 3dm 2001se men den vanlige og d var en duron 750@918mhz med 256mb sdram og et asus v7700pure deluxe og d var uten oc på skjermkortet

[Ash]

Det er nok ikke så alt for mye mer å hente med den prosessoren tror jeg. 100Mhz buss og Celeron gjør sitt til at ting går saktere.