Hvilke minne-brikke er best av disse to?

[torsvb]

Hvilke minne-brikke er best av disse to?

 

Kingston HyperX 512MB 400MHz DDR

PC3200 DDR Non-ECC CL2 (2-3-2-6-1) DIMM

 

eller

 

OCZ 512MB EL Platinum Edition

PC-3200 DDR 512 (2-3-2-5) 400Mhz

 

Bestilte først OCZ, men det kom aldri på lager hos netshop så jeg bestilte heller Kingston. Hva betyr 1-tallet bakerst og Non-ECC?

 

Edit: Kingston kosta 1350,- og OCZ 1295,-

Endret 10. august 2004 av torsvb

[am3k]

ECC henviser til feilkorrigering, og er mesrt aktuelt i server systemer eller i FX systemer. Hva 1 tallet i Kingston specsn står for kan jeg desverre ikke hjelpe deg med. Begge merkene er kjente og bra, så du skal nok ikke komme til å angre på kjøpet

 

ECC: "Error Correction Code" er innlemmede ekstra paritet-bits som skal oppdage, og hindre feil som kan oppstå ved "transport" av data. Det er kontrollerens jobb og rette på dette.

[endrebjo]

1-tallet er en del av timingsrekker en heter egentlig T1, så rekken blir: 2-3-2-6-T1, dette er en helt vanlig verdi (hvis den økes, synker ytelsen betraktelig) så minneprodusentene pleier vanligvis ikke å opplyse om denne verdien.

 

Jeg ville gåt for OCZ siden du allerede har bestilt, i tillegg til at OCZ-brikker er gode brikker (Kingston HyperX er også gode brikker, men jeg like OCZ beste, selv om Kingston brikkene ser tøffere ut).

[knut-eirik]

1-tallet er en del av timingsrekker en heter egentlig T1, så rekken blir: 2-3-2-6-T1, dette er en helt vanlig verdi (hvis den økes, synker ytelsen betraktelig) så minneprodusentene pleier vanligvis ikke å opplyse om denne verdien.

 

Jeg ville gåt for OCZ siden du allerede har bestilt, i tillegg til at OCZ-brikker er gode brikker (Kingston HyperX er også gode brikker, men jeg like OCZ beste, selv om Kingston brikkene ser tøffere ut).

Hvem bryr seg om hvordan rammen ser ut? Slik ser ocz rammen ut. Trykk for stort bilde

Endret 10. august 2004 av teknikeren

[endrebjo]

1-tallet er en del av timingsrekker en heter egentlig T1, så rekken blir: 2-3-2-6-T1, dette er en helt vanlig verdi (hvis den økes, synker ytelsen betraktelig) så minneprodusentene pleier vanligvis ikke å opplyse om denne verdien.

 

Jeg ville gåt for OCZ siden du allerede har bestilt, i tillegg til at OCZ-brikker er gode brikker (Kingston HyperX er også gode brikker, men jeg like OCZ beste, selv om Kingston brikkene ser tøffere ut).

Hvem bryr seg om hvordan rammen ser ut? Slik ser ocz rammen ut. Trykk for stort bilde

OCZ brikkene ser mer eksklusive og stilige ut, men Kingston brikkene ser ut som røffere brikker med masse fart og gøy.

[torsvb]

Ok, takk for svar.

 

Avbestilte OCZ-brikken fordi det sto at den skulle komme på lager 02.07.04, ubekreftet riktignok, men etter 02.07 så har de bare flytta denne fremover og siden jeg sitter med en full pc og kun mangler minnebrikken så blir jeg litt lei av å vente.

 

OCZ høres forresten mye kulere ut enn Kingston, sånn NASA-opplegg over navnet nesten.

Endret 10. august 2004 av torsvb

[torsvb]

Nå har de faktisk fått inn en OCZ-brikke, 10 timer etter jeg bytta til Kingston etter å ha ventet i over en uke. Typisk?

 

Har fått sånn bekreftelse på at den er pakket, så det blir for mye styr å bytte tilbake nå.

[knut-eirik]

Uflaks det å ja, men er den ikke sendt så er det ikke for sent tror jeg, netshop er drøyt råe på kundebehandling og er kanskje villige til ordne dette, ellers må du bruke retur retten.

[torsvb]

Sendte en mail og spurte, kan hende det går.

 

EDIT: De ringte fra netshop nå, men de hadde sendt pakken til postkontoret. Han sa de kunne lage ny ordre med OCZ og så skulle jeg returnere Kingston-brikka, men det ble litt mye styr synes jeg. Bestilte en Linksys-router i tillegg, så hadde blitt litt mange routere frem og tilbake.

Endret 10. august 2004 av torsvb

[Freqtal]

Hvem bryr seg om hvordan rammen ser ut? Slik ser ocz rammen ut. Trykk for stort bilde

Hvilke e det? Hvis link til netshop.no, hvis de har de der....

E de god forresten?

[torsvb]

Tipper det er disse: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=1624

 

De har samme timings som HyperX-brikka.

[knut-eirik]

Hvilke e det? Hvis link til netshop.no, hvis de har de der....

E de god forresten?

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=1624

[alfern]

Forresten....hvilket system er det du har? Dersom du har AMD er ikke EL brikkene til OCZ å anbefale, da er EB serien bedre.

[knut-eirik]

Forresten....hvilket system er det du har? Dersom du har AMD er ikke EL brikkene til OCZ å anbefale, da er EB serien bedre.

? har eb serien lavere timings?

 

Edit: EB serien har høyere timings 2,5 3 2 8 mot 2 3 2 6.

Endret 10. august 2004 av teknikeren

[alfern]

Det er ikke timings som er årsaken til dette, men kompabilitet. Du kan lese mer om dette på OCZ sine hjemmesider. Timings betyr heller ikke alt. EB har bedre båndbredde en EL dersom de kjører på samme timings.

 

Edit: Beklager, tok feil....det er de nye GOLD revision EL brikkene som ikke er kompatible med AMD systemer. Likevel er forskjellen mellom EB og EL brikkene at EB er optimert for høy båndbredde mens EL er optimert for lave timings.

Endret 10. august 2004 av alfern

[knut-eirik]

Det er ikke timings som er årsaken til dette, men kompabilitet. Du kan lese mer om dette på OCZ sine hjemmesider. Timings betyr heller ikke alt. EB har bedre båndbredde en EL dersom de kjører på samme timings.

Sant det du sier med kompabilitet, har problemer med min ocz.

[alfern]

Mener at det sto på sidene til OCZ tidligere at for AMD systemer butde man holde seg til EB brikkene. Nå er det mange av EL brikkene som er anbefalt til både AMD og Intel på OCZ sine sider. Dette kan vel komme av at det er kommet bioser fra hovedkortprodusentene som gir bedre kompabilitet med brikkene, eller at nyere minnebrikker fra OCZ bruker andre chips eller firmware (ja kaller det firmware, men er egentlig bare en liten rom-brikke som kommuniserer med hovedkortets bios ang. timings osv.).