Hvilket musikk-program bruker du?

[b-real]

Poll satt opp etter ønske av CobraM.

 

Personlig så holder jeg meg til Winamp 2.xx jeg klarer ikke noe annet.

[Blib]

Helt klart iTunes her

 

WinAMP blir for simpelt og jeg takler ikke dn playlist-saken den har. iTunes er oversiktlig, pent, stort og har heftige sorteringsmuligheter. Automatisk playlist-saken, måten det bruker ID3-tags på..

Endret 10. august 2004 av Blib

[diskvask]

Foobar2000 pga integrert replay gain, cd-brenning, masstagger, og en god playlist (bruker columns_ui).

[ratix]

XMMS, pga. at jeg syns emulering av winamp er teit og at xmms har en "ikke gå videre i spillelisten, men repeat" funksjon som jeg ikke klarer meg uten

[Lautsprecher]

winamp 2.95 med 5.04-plugins og windows media player classic til video. WMP10 tech-beta til video-playlists.

Endret 10. august 2004 av Lautsprecher

[Shimano]

Stort sett iTunes til 'organisert' spilling siden jeg har en ryddig MP3-samling der alle låter har skikkelige ID-tagger.

 

Det eneste jeg ikke liker med iTunes er at det drar voldsomt med minne.

[Spragleknas]

WMP 10 BETA

[Gjest Slettet-VqMh8ni9]

Winamp 2.91

[jokki]

Er det ikke litt drøyt å ramse opp ørten Winamp alternativer

Blitt skjult propaganda når det er det eneste programmet som blir nevnt minst to ganger i tilleg til det har 4 svaralternativer. Musicmatch har også fått seg sine overhalinger, men nevner du de forsjellige versjonene der?nei!

 

Liker vel i grunnen musicmatch for sitt suverene bibliotek, men siden det var så stress å bruke iPoden til det vendte jeg meg til å bruke iTunes.

[bjaa]

Winamp 2.81 og Windows Mediaplayer 6.0

[OBServer]

foobar2000, fordi den kan konfigureres til å bli "akkurat" slik jeg vil ha den. I tillegg synes jeg det er moro å lage playlist formateringer og "looks" til foo_looks.

 

Det er mye annet ved den jeg også liker, som f.eks. replaygain og foobar2000 forumet, men valg av avspiller er som så mye annet avhengig av smak og behag...

[Stor Oddnoga]

Vel som Mac-bruker bruker jeg naturligvis iTunes. Bedre finnes ikke, synes jeg. Skal jeg mikse litt bruker jeg Traktor.

[ClawHammer]

har brukt Music Match Jukebox i alle år å kommer til å fortsette med det åsså oppradere så klart åsså etter hvert..

[wil]

selv har jeg brukt endel rare Mp3 spillere, alt fra Winamp til Musicmatch. nå i dag bruker jeg Winamp 2.76 lite, med mod plugin og en annen plugin jeg ikke helt husker hva heter. jeg takler ikke Winamp 5xx versjonene. blir litt for fansy og litt for treig for meg, men ja jeg har brukt Winamp 5xx versjonene på både min hovedpc og laptoppen min en gang når den kom ut. til video å greier (når jeg ser det bruker jeg enten DivX player eller PowerDVD.

Music match kunne jeg sikkert brukt hvis den hadde litt bedre støtte for flere formater enn bare mp3 og wave. i Linux bruker jeg selvsagt XMMS da, den er tøff. er ganske avhennig av repeat funksjonen egentlig, også liker jeg en enkel og oversiktelig mp3 spiller. dette er etter min mening Winamp veldig god på. Windows Media Player er driiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit for å si det mildt. har ikke brukt den på flere år. ja ok, WMP har støtte for mange formater, men greier den simpelten ikke. mest pga at MS har laga den

[Goophy]

Winamp 2.x i windows og XMMS i linux.

[wil]

Winamp 2.xx og XMMS ruler verden innen mp3 spillere.

[Pomfri]

Winamp 5.x her.

[OscarWoHA]

Er det ikke litt drøyt å ramse opp ørten Winamp alternativer

Blitt skjult propaganda når det er det eneste programmet som blir nevnt minst to ganger i tilleg til det har 4 svaralternativer.

Jo, kanskje det, men grunnen er at det er såpass stor forskjell mellom alle disse versjonene.

 

Selv liker jeg Winamp 2.91, men prøver å gå over til foobar2k fordi den både er lett å konfigurere og fordi den er rask. Veldig rask.

[PoleCat]

Winamp 5.01 her; Endelig var "J"-funksjonen tilbake.

[Hårek]

Bruker MP3Manager (http://www.volweb.cz/str/) som frontend til Winamp, har derfor holdt meg til Winamp 2.x i mange år.

Men har testet iTunes, den ser meget bra ut.