SV vil gi alle barn gratis barnehage!

[dessessop]

Det skal de bruke de pengene de ellers ville betalt i skatt på

 

Eventuelt er jo forsikringer en generelt god sak.

 

Fårdelen med skat er jo at dei som har mykje betaler mykje mens dei som ikkje har så mykje betaler heller ikkje så mykje. Vist ein er fatig fra før av så er det lite ein tjener på å ikkje betale skatt. Det er vertfal ikkje noko til å betale skule og lege regninger. Og forsikring må også betalest.

[Sondre^^]

det som skjer når skole og sykehus privatiseres er at f eks barn med rike foleldre får et bedre utdannings- og helsetilbud enn de som ikke har rike foreldre. ingen barn har valgt foreldrene sine. er det da rettferdig at barn A, med fattige foreldre, har mye mindre sjanse til å få nødvendig utdanning til å komme seg fremover i verden enn barn B, som tilfeldigvis ble født av rike foreldre? det blir en ond sirkel, der de rikes barn får bedre utdanning, dermed bedre jobber, og dermed mer penger, og har råd til å sende sine barn til de beste skolene, osv osv...en ond sirkel som favoriserer de som har penger, gjør de rike enda rikere, og skaper et mye tydeligere klasseskille.

 

 

og ting som et verdig helsetilbud og god utdanning til alle tjener staten på i lengden; at alle får et bra skoletilbud øker kompetansenivået i befolkingen, og godt helsetilbud til alle fører til mindre av ting som sykefravær o l.

Endret 10. august 2004 av Sondre^^

[PlatinumFlyer]

det som skjer når skole og sykehus privatiseres er at f eks barn med rike foleldre får et bedre utdannings- og helsetilbud enn de som ikke har rike foreldre. ingen barn har valgt foreldrene sine. er det da rettferdig at barn A, med fattige foreldre, har mye mindre sjanse til å få nødvendig utdanning til å komme seg fremover i verden enn barn B, som tilfeldigvis ble født av rike foreldre? det blir en ond sirkel, der de rikes barn får bedre utdanning, dermed bedre jobber, og dermed mer penger, og har råd til å sende sine barn til de beste skolene, osv osv...en ond sirkel som favoriserer de som har penger, gjør de rike enda rikere, og skaper et mye tydeligere klasseskille.

 

 

og ting som et verdig helsetilbud og god utdanning til alle tjener staten på i lengden; at alle får et bra skoletilbud øker kompetansenivået i befolkingen, og godt helsetilbud til alle fører til mindre av ting som sykefravær o l.

Og at alle går på like skoler og får samme tilbud har gjort at hver tredje elev på vgs har lese og skrivevansker..

 

Private skoler får i No. stort sett 85 % av sine utgifter dekket, med unntak av husleie. Dette fører til at få skoler har skolepenger på mer enn tyve tusen i året pluss bøker. Dette velger jeg og tro de aller fleste kan takle. Det handler bare om å gå inn for det.

[Thlom]

Er det offentlige skoler som har ført til dårlige resultater, eller ett dårlig skolesystem?

[PlatinumFlyer]

Er det offentlige skoler som har ført til dårlige resultater, eller ett dårlig skolesystem?

Et dårlig, sosialdemokratisk skolesystem hvor alle er like og skal lære det samme.

[Suppelars2k]

Gode, men sannsyneligvis tomme løfter. Det er dog en LANGT mye bedre løsning enn kontantstøtta.

[abcd423417984]

Er det offentlige skoler som har ført til dårlige resultater, eller ett dårlig skolesystem?

Et dårlig, sosialdemokratisk skolesystem hvor alle er like og skal lære det samme.

Barn er heller ikke like og har ulike forutsetninger for å ta til seg forskjellig type lærdom. Det er urettferdig at et "geni" skal straffes fordi han/hun går i klasse med en lat slask. Dette skylder jeg på skolesystemet. Jeg kan også fortelle hva jeg mener er på trynet med offentlige skoler, men det har ikke like stor relevans selv om det har noen elementer som kunne vært greit å tatt frem som f.eks. dårlige lærere o.l.

 

Jeg mener større konkurranse mellom skolene ville ført til høyere lærerkvalitet på de bedre skolene. Men jeg regner med at denne tanken ikke passer inn i den semi-sosialistiske tankegangen som norge fører?

Endret 10. august 2004 av invictus

[PlatinumFlyer]

Gode, men sannsyneligvis tomme løfter. Det er dog en LANGT mye bedre løsning enn kontantstøtta.

Kontantstøtte er egentlig ganske bra, barna får da mer tid med en forelder som da blir hjemmeværende for ens stund/alltid. For de som uansett er hjemmeværende husmødre er det fint å kunne tjene litt på å holde barna hjemme.

 

Men kanskje vi skulle senke beløpet, det er vel særlig dumt når det gjelder invandrere, hvor moren liksom bnestemt ikke kommer ut i arbeidslivet, fordi hun får kontantstøtte. Og barna ikke lærer norsk fordi de ikke treffer barn på sin alder, med norsk som morsmål.

 

Men kontantstøtten har et godt grunnmål, men er kanskje unødvendig, jeg tror de fleste som benytter seg av den, faktisk er hjemmeværende fra før.

[Suppelars2k]

Gode, men sannsyneligvis tomme løfter. Det er dog en LANGT mye bedre løsning enn kontantstøtta.

Kontantstøtte er egentlig ganske bra, barna får da mer tid med en forelder som da blir hjemmeværende for ens stund/alltid. For de som uansett er hjemmeværende husmødre er det fint å kunne tjene litt på å holde barna hjemme.

 

Men kanskje vi skulle senke beløpet, det er vel særlig dumt når det gjelder invandrere, hvor moren liksom bnestemt ikke kommer ut i arbeidslivet, fordi hun får kontantstøtte. Og barna ikke lærer norsk fordi de ikke treffer barn på sin alder, med norsk som morsmål.

 

Men kontantstøtten har et godt grunnmål, men er kanskje unødvendig, jeg tror de fleste som benytter seg av den, faktisk er hjemmeværende fra før.

Kontantstøtten er en fin måte å finansiere dagmamma på, ja ...

[Sondre^^]

Et dårlig, sosialdemokratisk skolesystem hvor alle er like og skal lære det samme.

man velger en tilpasset videregående linje etter ungdomsskolen. dersom du synes at tilpasset undervisning bør skje i tidligere alder er det flere måter å løse dette på enn å privatisere skolene, man kan jo f eks bare legge opp til at elever i større grad får velge hva de skal lære, i tidligere alder. dette er ikke uforenelig med et offentlig skolevesen.

[PlatinumFlyer]

Et dårlig, sosialdemokratisk skolesystem hvor alle er like og skal lære det samme.

man velger en tilpasset videregående linje etter ungdomsskolen. dersom du synes at tilpasset undervisning bør skje i tidligere alder er det flere måter å løse dette på enn å privatisere skolene, man kan jo f eks bare legge opp til at elever i større grad får velge hva de skal lære, i tidligere alder. dette er ikke uforenelig med et offentlig skolevesen.

Joda, men jeg husker jo helt fra første klasse at noen var gode i matematikk, andre ikke. Men alle skulle gjøre de samme oppgavene. Noen ble fort ferdige, mens andre ikke forstod noeav det. Klasser bør derfor også deles litt inn efter faglig nivå. Jeg tror faktisk ikke dette skaper eliter og den slags, men et bedre læringsmiljø for alle. Det må være frustrende å ikke forstå hvordan man skal sette opp et gangestykke når halvparten av klassen ble ferdig med ti stykker for en halvtime siden.

 

Men likhetsskolen til Arbeiderpartiet gjorde at alle skulle få akkurat de samme oppgavene og gjøre eksakt det samme, uten tanke på alle det har ødelagt for.

[Sondre^^]

Joda, men jeg husker jo helt fra første klasse at noen var gode i matematikk, andre ikke. Men alle skulle gjøre de samme oppgavene. Noen ble fort ferdige, mens andre ikke forstod noeav det. Klasser bør derfor også deles litt inn efter faglig nivå. Jeg tror faktisk ikke dette skaper eliter og den slags, men et bedre læringsmiljø for alle. Det må være frustrende å ikke forstå hvordan man skal sette opp et gangestykke når halvparten av klassen ble ferdig med ti stykker for en halvtime siden.

 

Men likhetsskolen til Arbeiderpartiet gjorde at alle skulle få akkurat de samme oppgavene og gjøre eksakt det samme, uten tanke på alle det har ødelagt for.

du har fortsatt ikke nevnt noe som er uforenelig med et offentlig skolevesen. hvis du vil ha en diskusjon om elite-klasser må du gjerne opprette en ny tråd, denne er nok nok langt ute å kjøre allerede ("SV vil gi alle barn gratis barnehage!")