Kommunismen er den perfekte styreform

[dessessop]

Men selvsagt, vi bør vel kanskje bevare litt regnskog..

 

Ok så ein skal bevare litt av regnskogen, men kor går då grensen ved kva vi skal bevare og ikkje?? er det kun regnskogen som ein ikkje skal eiendomsrett eller er det andre områder og?

[PelsJakob]

så du trur då at ein som eiger store mengeder av regnskogen ikkje vil komme til å hogge den ned å starte jordbruk der? men bare la den vokse og tjene minimalt med penger?

Man kan nok tjene godt også på å bevare (deler av) regnskogen, men uansett er regnskogsproblematikken overdrevet. Problemet med miljøbevegelsen er at den er kommunisme i reinkarnert form. De fleste kommunister har innsett at kommunisme fører til mindre frihet og velstand, men de nekter å gi slipp på sine menneskefiendtlige ideer. De trenger derfor en begrunnelse for at folk skal gi slipp på sin frihet og velstand. Det er her miljøbevegelsen kommer inn i bildet.

[PelsJakob]

Troen på at markedet regulerer seg selv i en slik grad som PelsJakob propaganderer for er tullete. Da har man opphøyet markedsliberalismen til religion.

Det er ikke religion, men vitenskap. Alle empiriske data tyder på at et fritt samfunn generer velstand og rikdom for alle innbyggerne.

[PlatinumFlyer]

Men selvsagt, vi bør vel kanskje bevare litt regnskog..

 

Ok så ein skal bevare litt av regnskogen, men kor går då grensen ved kva vi skal bevare og ikkje?? er det kun regnskogen som ein ikkje skal eiendomsrett eller er det andre områder og?

Selvsagt skal man ha eiendomsrett, men det er noe som heter regulerte områder. Også i Norge. I en naturpark, eksempelvis Grand Canyon, Zion and Brice, Yellowstone, Rondane og alle lignende får du heller ikke gjøre hva du vil i.

 

JA, det er en begrensning i eiendomsretten, men det vet du når du kjøper tomt der. Dersom du har eid tomt fra før området ble regulerert, synes egentlig ikke jeg at reguleringen burde gjelde deg. Men (etter å ha pratet med eiendomsmegleren vår) er jeg klar over at reguleringsplaner gies tilbakevirkende kraft.

 

Problemet med miljøbevegelsen er at den er kommunisme i reinkarnert form.

 

WORD! Kan ikke få sagt hvor enig jeg er!

[gjermundnes]

Kommunismen gir ikke rom for tilstrekkelig frihet.

Kommunismen har vært prøvd ut i tiligere sovietunionen , kan ikke si det var noen suksess , men hyklerne skal vel ha det til at folk i sovietunionen var for egoistiske.

 

Synes det lukter SU og SV her jeg det er også folk som er reinkarnert i kommunismens navn.

[dessessop]

Man kan nok tjene godt også på å bevare (deler av) regnskogen, men uansett er regnskogsproblematikken overdrevet. Problemet med miljøbevegelsen er at den er kommunisme i reinkarnert form. De fleste kommunister har innsett at kommunisme fører til mindre frihet og velstand, men de nekter å gi slipp på sine menneskefiendtlige ideer. De trenger derfor en begrunnelse for at folk skal gi slipp på sin frihet og velstand. Det er her miljøbevegelsen kommer inn i bildet.

 

Så fordi miljøproblemene skaper problemer for din perfekte verden med total kapitlaisme så ignorerer du dei.

 

Kommunismen gir ikke rom for tilstrekkelig frihet.

Kommunismen har vært prøvd ut i tiligere sovietunionen , kan ikke si det var noen suksess , men hyklerne skal vel ha det til at folk i sovietunionen var for egoistiske.

 

sovjet var stalinistisk. Det er to forskjelige ting.

[PlatinumFlyer]

sovjet var stalinistisk. Det er to forskjelige ting.

Nu ja.. To sider av samme sak.

[PelsJakob]

Så fordi miljøproblemene skaper problemer for din perfekte verden med total kapitlaisme så ignorerer du dei.

Nei, jeg ignorerer «problemene» fordi de ikke finnes. Miljøbevegelsen har spådd verdens undergang i mange decennier, og hver eneste gang har de tatt feil. Miljøbevegelsens innflytelse har blant annet ført til at rundt 85 millioner mennesker har dødd av malaria. Det er absolutt ingen tvil om at miljøbevegelsen er anti-liv (det vil si anti-menneskets liv).

[baldviking]

Vestlige demokratier har så langt vist seg mer åpne for diskusjoner rundt forurensing og miljøproblematikk enn de tidligere kommunistiske regimene i øst...

[dessessop]

Nu ja.. To sider av samme sak.

 

Nei det er to skaere som ikkje har noko med samme siden å gjøre.

 

Nei, jeg ignorerer «problemene» fordi de ikke finnes. Miljøbevegelsen har spådd verdens undergang i mange decennier, og hver eneste gang har de tatt feil. Miljøbevegelsens innflytelse har blant annet ført til at rundt 85 millioner mennesker har dødd av malaria. Det er absolutt ingen tvil om at miljøbevegelsen er anti-liv (det vil si anti-menneskets liv).

 

No har miljøbevegelsen sakt akurat det samme som største parten av forskerene seier. At vist ein ikkje får stopet den globale oppvarmingen vil ein sjå store mengder ekstremt vær osv.. Det er ingen som har sakt at verden går under i morgen. Og korleis er egentlig miljøbevegelsen skyld i at folk dør av malaria??

[PelsJakob]

No har miljøbevegelsen sakt akurat det samme som største parten av forskerene seier. At vist ein ikkje får stopet den globale oppvarmingen vil ein sjå store mengder ekstremt vær osv..

Det stemmer ikke at de fleste forskere mener dette. I en spørreundersøkelse blant klimaforskere var det 36% som var enige i at det finner eller kommer til å finne sted en global oppvarming. En underskriftsliste mot Kyoto-avtalen har fått over 17.000 underskrifter fra forskere; blant de som har skrevet under, er 2.660 personer som har som er spesielt kvalifiserte innenfor emner som klima og liknende. Les mer om dette her. Dette har forskerne skrevet under på:

 

We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.

 

There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.

 

Det er ingen som har sakt at verden går under i morgen.

Det er ikke så langt ifra.

 

Og korleis er egentlig miljøbevegelsen skyld i at folk dør av malaria??

Den sørget for at DDT ble forbudt.

[baldviking]

PelsJakob skrev:

QUOTE (dessessop @ 18/08/2004 : 14:58)

Og korleis er egentlig miljøbevegelsen skyld i at folk dør av malaria??

 

Den sørget for at DDT ble forbudt.

 

Nope - amerikanske bønder og havegartneres overforbruk av DDT fikk stoffet forbudt. Miljøbevegelsen bare påpekte at det var potensielt farlig.

 

Kan forøvrig noen forklare meg hvorfor vi brått diskuterer miljøbevegelsen i en tråd om kommunisme? Om noen ismer skulle være mer utbredt innen miljøbevegelsen enn i samfunnet ellers, måtte det vel være anarkisme og et snev av fascisme.

 

Flytte ut på landet og dyrke marihuana rundt utedassen = kommunisme...!?

[PelsJakob]

Nope - amerikanske bønder og havegartneres overforbruk av DDT fikk stoffet forbudt. Miljøbevegelsen bare påpekte at det var potensielt farlig.

Farlig for fugler, ja ...

 

Kan forøvrig noen forklare meg hvorfor vi brått diskuterer miljøbevegelsen i en tråd om kommunisme?

Fordi miljøbevegelsen er reinkarnert kommunisme.

[Thlom]

Gud bedre, du er faen meg ikke sann PelsJakob! Miljøbevegelsen er kommunisme i reinkarnert form? Jøss, dette er virkelig god lesning.

[baldviking]

Skal vi fortsette langs samme linje som med miljøbevegelsen, kan nevnes at fredsbevegelsen på 80-tallet av makthaverne ble ansett for å være infiltrert av KGB i vest og av CIA i øst. Mon tro om de møttes ved Checkpoint Charlie for å utveksle langhårede agenter undercover med V-tegn...