Norge og miljø

[LarsP]

De bruker vel fisjon i dagens verk. Spalting av radioaktive kjerner, frigjørelse av energi osv.

 

Kaldfusjon er vel det som alle "lengter" etter.

[farke]

...og den dagen vi oppnår kaldfusjon er alle verdens energiproblemer løst en gang for alle. Avfallet etter fusjon er vel tungtvann av diverse typer, og kan drikkes hvis jeg ikke tar feil.

Endret 9. august 2004 av farke

[fjotten]

Stemmer..men er ikke holdning til kald fusjon blitt litt kaldere i de siste åra, altså man er ikke sikker på om det er mulig engang?

[Thlom]

La oss få opp noen gasskraftverk(mye renere enn den kullkraften vi får fra Danmark..) og gjerne ett kjernekraftverk eller to. Sjannsen for at det skal gå galt med kjernekraftverket er minimale.

Gasskraftverk med renseannlegg støtter jeg. Bare synd at det koster mer spenn enn kapitalen er villig til å punge ut.

 

Angående atomkraftverk, så ser jeg ingen grunn til at Norge skal bygge noe slikt. Vi har mulighet til å produsere all den energien vi trenger uten å ta ibruk atomkraft.

[Atpn]

Stemmer..men er ikke holdning til kald fusjon blitt litt kaldere i de siste åra, altså man er ikke sikker på om det er mulig engang?

Kan vel si det ja

[Gjest medlem-23990]

Mens dere strever for a sette ned CO2-produksjon, sa kan dere kanskje lese om en mer logisk grunn til at det blir varmere her: SOLEN.

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/358953.stm

 

The research is published in Nature and in the same journal Professor Eugene Parker, of the Laboratory for Astrophysics and Space Research, University of Chicago, comments that it could explain global warming.

 

He notes that the increased solar activity has occurred in parallel with an increase in carbon dioxide in the Earth's atmosphere. And it may not be a coincidence, he says.

 

Professor Parker suggests that the Sun's increased activity caused the Earth's global temperature to rise and that in turn warmed the oceans.

 

Warmer oceans absorb less carbon dioxide from the atmosphere. So a warmer Earth has more of the so-called greenhouse gases. Humanity's burning of fossil fuels may therefore not be the cause of global warming.

 

Bare noe a tenke pa.

[alexf]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/3984207.html

 

Dette er vel bare enda eit bevis på at regjeringen gir fan i miljøet. Ikkje bare ligger vi på bunn plass når det gjelder å holde forpliktelsene til Kyoto-avtalen, men vi støter atomkraftverkene i Russland.

Hvem vil bygge gasskraft?

 

Skivebom, men hva kan vi forvente av 16-år gamle hobby-kommunister?

[LarsP]

alexf:

[Mortal]

Atomavfall sender vi til månen. Månen, fremtidens søppeldynge.

Er ikke det sinndykt dyrt og sinnsykt forurensende?

[LarsP]

Les: "fremtidens"

[Atpn]

Atomavfall sender vi til månen. Månen, fremtidens søppeldynge.

Og ødelegge for en fremtidig romstasjon som kan trenges for å komme effektivt til Mars i bemannede raketter. Kjempe ide det altså

[farke]

Stemmer..men er ikke holdning til kald fusjon blitt litt kaldere i de siste åra, altså man er ikke sikker på om det er mulig engang?

Jo, såklart, man har alltid vært usikre på om kaldfusjon lar seg gjøre. Det er derfor flere forskerteams jobber med måter å beherske varmfusjon på, blant annet ved å bruke kraftige magnetfelter til å holde den fusjonerende massen unna reaktordelene (fusjon foregår ikke før ved 10-100 millioner Kelvin - det er derfor fusjonsbomber trenger en fisjonsbombe for å sette i gang reaksjonen!).