Norge og miljø

[dessessop]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/3984207.html

 

Dette er vel bare enda eit bevis på at regjeringen gir fan i miljøet. Ikkje bare ligger vi på bunn plass når det gjelder å holde forpliktelsene til Kyoto-avtalen, men vi støter atomkraftverkene i Russland.

[Signatur]

Vi vil ikke ha gasskraftverk fordi det forurenser littegrann. I steden importerer vi meget forurensende kullkraft fra europa. Slik framstår vi som en miljønasjon. Snakk om dobbeltmoral.

 

Atomkraft i seg selv forurenser veldig lite, men anleggene er i dårlig stand. Klart dette er et problem, men jeg tror anleggene hadde holdt det gående uansett. Norge bruker jo også mange millioner hvert år på å sikre disse russiske anleggene.

 

Uansett bør vi sikre oss slik at vi produserer nok kraft her hjemme. En storstilt utbygging av vann- og gass kraftverk er nødvendig.

[Thlom]

Jeg er villig til å tro at vannkraftverkene våre kan produsere opptil dobbelt så mye energi som i dag om man bytter turbinene og legger om rørene så fallet blir større.

 

Atomkraft i seg selv forurenser så og si ingenting, det som er problemet er avfallet og det å sikre annlegget godt nok. For går det tilhelvete så kan det gå virkelig til helvete.

 

CO2-fri gasskraftverk er mulig i dag, det koster bare for mye peng til at man kan tjene masse peng på det.

[stout]

Politikere generellt tenker kortsiktig.

Målet er jo å beholde eller styrke sin posisjon ved neste valg, så de fleste tenker nok ikke stort mer enn 2-4 år framover i tid, samme hvor miljøbevisste de gir inntrykk av å være. Spesielt når et nytt valg nærmer seg.

 

Ang. denne saken, det hele blir ikke noe bedre av det faktum at Norge eksporterer kraft, for så å øke strømprisene her hjemme for å holde forbruket nede..

Bare tenk tilbake 1-2 år...

[dessessop]

Problemet med atom kraft verk er at det blir atom afal av det som ein må lagre i 1000 viss av år før radiokativiteten er vekke.

[fjotten]

Atomkraft er ren kraft, ser ikke problemet. Når det gjelder Kyoto-avtalen er jo problemet at Norge fra før av har svært lavt utslipp av C02, intet fra el-produksjon.

[dessessop]

Atomkraft er ren kraft, ser ikke problemet. Når det gjelder Kyoto-avtalen er jo problemet at Norge fra før av har svært lavt utslipp av C02, intet fra el-produksjon.

 

Atomkraft skaper afall med svært høg radio aktivitet. dette må lagres i fleire tusen år før det er uskadeligt. I tilegg er faren for ulyker ved slike kraftverk svært stor.

 

Norge ligger på jumbo plass når det gjelder å holde kyoto avtalen. vi kunne få øke våre co2 utslepp med 1%. så langt har vi økt dei med 8%!

[PlatinumFlyer]

La oss få opp noen gasskraftverk(mye renere enn den kullkraften vi får fra Danmark..) og gjerne ett kjernekraftverk eller to. Sjannsen for at det skal gå galt med kjernekraftverket er minimale.

[fjotten]

Atomkraft er ren kraft, ser ikke problemet. Når det gjelder Kyoto-avtalen er jo problemet at Norge fra før av har svært lavt utslipp av C02, intet fra el-produksjon.

 

Atomkraft skaper afall med svært høg radio aktivitet. dette må lagres i fleire tusen år før det er uskadeligt. I tilegg er faren for ulyker ved slike kraftverk svært stor.

 

Norge ligger på jumbo plass når det gjelder å holde kyoto avtalen. vi kunne få øke våre co2 utslepp med 1%. så langt har vi økt dei med 8%!

Men du må ta i betraktning hva som er våre utslipp. Og hvor høye de er, ikke være opphengt i prosent. Så og si alle andre land slipper ut store mengder C02 fra el-produksjon. Det gjør ikke vi.

 

Vi kan jo alltids begynne å forby familier å ha mer enn 1 bil.

 

Ellers er jeg enig med JoachimR, kjernekraft er fremtiden.

Endret 9. august 2004 av fjotten

[PlatinumFlyer]

Fordi at russerne hadde dårlig ekspertise og muligens ikek helt god oppbygning i Tjernobyl (beklager, men aner ikke hvordan de skal ha det skrevet..), betyr ikke det at vi ikke har kommet lenger i dag.

[Suppelars2k]

La oss få opp noen gasskraftverk(mye renere enn den kullkraften vi får fra Danmark..) og gjerne ett kjernekraftverk eller to. Sjannsen for at det skal gå galt med kjernekraftverket er minimale.

Men om det først går galt, skal jeg garantere deg at du angrer...

[PlatinumFlyer]

Og når HalTan klager over at det er dårlig med arbeidsplasser i Norge, at folk går arbeidsledige, så stopper han likevel alle forsøk som kan gi mer enn tusen nye jobber..

[dessessop]

Vist ein utnytter fornybare energi kilder til det fulle og setter i gang sikelige spare tiltak for strøm + bedre kolektiv tilbud. vil ein kunne senke utslipene betrakteligt. Vist ein då forsat trenger meir strøm kan ein snake om å bygge eit gasskraftverk vist ein har fått renseanleg til dei. (som ein i dag ikkje har)

 

Kva skal ein gjøre med atom afalet etter atomkraftverkene då? har du JoacimR lyst å bli sittende på ein atomstrålende kasse i 1000 år???

[fjotten]

Atomavfall sender vi til månen. Månen, fremtidens søppeldynge.

[dessessop]

Atomavfall sender vi til månen. Månen, fremtidens søppeldynge.

 

Ja Kjempe ide!!! vi sender alt atom afalet til månen til den begyner å lyse grønt!

[fjotten]

Ja det er faktisk en kjempeide.

[LarsP]

Så bra at folk sier at sjansen for at noe skal gå galt i et atomkraftverk er "kjempestore". MY ASS. At et middelmådig anlegg gikk ad undas i et østblokkland en gang på 80-tallet kan vel ikke brukes som argument mot at vi i Norge (verdens rikeste/beste land osv) kan få det til å fungere 100%. Når vi snakker om atomavfall så er det bare å grave det ned i strålingssikre beholdere under et eller annet verdenshav. Der kan det ligge å være sinna. Om 2 millioner år så kan marsmennene slite med å grave de frem.

[Radhoo]

Atomavfall sender vi til månen. Månen, fremtidens søppeldynge.

Eller til sola.

Jeg synes det er bedre om vi bygger gasskraftverk så vi slipper å importere strøm fra Danmark. Hvis du ser stort på det. Vi er da med på å senker CO2 utslippene. Atomkraftverk er heller ingen dårlig ide. Hvor mange ulykker har det vært på atomkraftverk? Hvis disse blir vedlikeholdt riktig så skal det mye til før vi får Tjernobyl igjen. Restavfallet er et problem, men jeg er rimelig sikker på at det kommer til å løse seg etterhvert...

[fjotten]

Hmm..er det fisjon eller fusjon man benytter i dagens kraftverk? Var det ikke den andre tingen som skulle løse alle problemer for noen år siden?

[Radhoo]

Hmm..er det fisjon eller fusjon man benytter i dagens kraftverk? Var det ikke den andre tingen som skulle løse alle problemer for noen år siden?

Tror ikke at de har kommet så langt at det er økonomisk forsvalig å drive. Tror nok at vi bør gi dem ett par ti-år før det kan settes igang.