BiosFlasher Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Har lest litt om gf4 og 2d kvalitet og det høres ut som den har blitt bedre, men fortsatt ikke like bra som radeon. Hva mener dere? Er spesielt interresert i kvaliteten på dvi utgangen, er det noen forskjell her? Eller er det bare på analoge at man ser forskjell? Lenke til kommentar
Telcontar Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 Gikk fra Creative GF3Ti500 til Creative GF4Ti4400 (mellomlegg på 400kr var verdt oppgraderingen :smile:), 2d kvaliteten er merkbart bedre. Jeg har lest flere tester hvor de mener 2d kvaliteten er like bra som Radeon 8500. Har ikke LCD skjerm så jeg kan ikke si noe om hvordan 2d er via DVI utgangen. Telcontar Lenke til kommentar
i-am Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 "De" sier att Geforce 4 Skal være like bra 2D som radeon og matrox :smile: Lenke til kommentar
A_N_K Skrevet 29. april 2002 Del Skrevet 29. april 2002 DVI-utgangen skal vel i utgangspunktet være identisk fra kort til kort, med mindre utstyret som er brukt er alvorlig dårlig. Det er tross alt digital overføring. Lenke til kommentar
BiosFlasher Skrevet 4. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2002 Vil det si at man får like god kvalitet i 2d bare man bruker dvi utgangen? Og hva med bildekvaliteten i 3d? Lenke til kommentar
kaifas Skrevet 4. mai 2002 Del Skrevet 4. mai 2002 vel radeon skal ha 400 mhz ramdac mens gf4600 har 360 mhz så det er ikke store forskjellen,men det er jo øyet som ser da.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå