erfaringer med SUSE 9.0

[wazzza]

Noen som har erfaringer med SUSE 9.0?

 

Hvordan er det å kjøre det opp mot W2K? tengte på filmer og musikk på NTFS og FAT32 disker.

 

mvh

Øystein

[huf]

Skal vel gå greit det ja..da tenker du vel på dualboot.

Ta en titt her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=174435

[Ausat]

Du får kun lest NTFS, mens FAT32 kan du både lese og skrive til.

[wazzza]

Skal vel gå greit det ja..da tenker du vel på dualboot.

Ta en titt her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=174435

jepp, tengte på dualboot.

 

Kjørte W2K og redhat 8.0 mot hverandre. Husker ikke hvordan BOOTmanager jeg brukte, var en av de to som fulgte med redhat. Den kunne ikke verken lese eller skrive ntfs partisjoner.

 

BTW. har lastet ned suse nå

[fjotten]

De fleste distroer kan jo gjøre akkurat det samme, men noen er jo lettere å sette opp. F.eks. er den svært begrensede ntfs-skrivestøtten likt for alle siden det ligger i kjernen.

Endret 9. august 2004 av fjotten

[Melfacion]

nå er det vel ikke bootmanageren som skriver eller leser fra andre filsystemer. støtte for andre filsystemer skal vel ligge i kjernen i linux, så vidt jeg vet.

 

de fleste distroer har eller har mulighet for ntfs støtte, men kun lesing. en eventuell løsning hvis du er avhengig av å skrive til alle disker er å konvertere NTFS til FAT32 med partition magic eller lignende program.

[Velmont]

Linux kan skrive til NTFS. I det siste er det også blitt ganske sikkert... - Men

jeg tror du fremdeles vil få advarsler om du prøver å skrive til filsystemet, men

en kan glatt overse dem, om enn - må passe seg, innholdet på NTFS disken KAN

bli ødelagt.

[ilpostino]

fordelen med Suse er jo helt klart at du har tilgang til en uanstendig mengde med programmer på cd'ene som følger med. Brukt Suse 9.0 som eneste os på maskinen en god stund med ntfs-hardisker tilkoblet systemet. dette har fungert fint.