i386 i585 i686 smp osv

[arnesen]

Trenger litt hjelp

Jeg har en Xeon 3,06 med HT og skal oppdatere RH9 kjernen som er installert på denne maskinen.

Jeg blir litt forvirret at dette i386 i586 og i686 med smp.

 

Jeg regner med at jeg skal bruke i686, men hva er egentlig forskjellen på de andre alternativene?

 

Hilsen Arnesen

[smh]

I386 osv står for kva PC-er desse kjernene er laga for, I386 virker best på ein 386 osv...

 

smp betyr at det er for dualprosessor.

[wil]

det er vel noe sånn at i686 er mere beregnet for Pentium 4 enn det i386 er. i586 er jeg ikke helt sikker på hva som er beregnet for, men tror den er best på Pentium 4 den også.

 

du skulle egentlig ha bytte ut hele Red Hat 9, da denne er ganske utdatert. ta heller å installer Fedora Core 2 eller Mandrake 10.0, eller noe i den duren, disse er litt mer oppdatert.

[drall]

i386 = 386 og nyere

i486 = 486 og nyere

i586 = pentium, k6 og nyere

i686 = pentium pro, pentium 2, k7 og nyere.

smp = symmetric multiprocessor

 

Mulig du må ha smp for å dra nytte av HT. Ellers er i686 det riktige valget. Det burde helst eksistere "i686 smp". Eller du kan kompilere din egen kernel som "pentium4 smp".

Endret 6. august 2004 av drall

[arnesen]

Takk for raske svar.

 

Arnesen

[xeon]

det er vel noe sånn at i686 er mere beregnet for Pentium 4 enn det i386 er. i586 er jeg ikke helt sikker på hva som er beregnet for, men tror den er best på Pentium 4 den også.

 

du skulle egentlig ha bytte ut hele Red Hat 9, da denne er ganske utdatert. ta heller å installer Fedora Core 2 eller Mandrake 10.0, eller noe i den duren, disse er litt mer oppdatert.

 

Moderatoredit: Personhetsen er nå sensurert bort og advarsel er delt ut.

 

 

Og han er *helt* sikkert klar over at RH9 ikke er ny, men det du sier om at den er utdatert stemmer ikke. Fullt brukbar. Og sannsynligvis en grunn til at han kjører RH9 også.

 

Og i586 fungerer på minst Pentium og AMD sine k6

Endret 7. august 2004 av Simen1

[tox2ik]

wil: ape

[Terrasque]

Dere to aper, slutt og ødelegg forumet. Selv om wil's forklaring ikke var perfekt, så er den i riktig retning, og er mer enn dere to har bidratt til her.

[Silvester]

http://home.no/nichotin/hardcore_badass.gif NB: 700kB

 

Forresten, selv om man compiler ting for 686 kan det vel compiles slik at det også funker med eldre prosessorer?

 

Moderatoredit: Det animerte gif-bildet er endret til en link. Advarsel utdelt for unødvendig modemfientlig oppførsel.

Endret 8. august 2004 av Nichotin

[xeon]

Dere to aper, slutt og ødelegg forumet. Selv om wil's forklaring ikke var perfekt, så er den i riktig retning, og er mer enn dere to har bidratt til her.

Takket være ytringsfriheten (som forøvrig er kraftig innskrenket her på forumet) har vi lov til å "ødelegge", men er det noen som ødelgger her så mener jeg det er wil og ønsker han skal holde seg *langt* unna Linux-forumet.

[Egil.B]

Forresten, selv om man compiler ting for 686 kan det vel compiles slik at det også funker med eldre prosessorer?

Det kommer an på hvilke compilerflags som brukes. "mcpu" er bakoverkompitabel, mens "march" ikke er.

[drall]

man gcc

Se på -march, -mcpu og evt. -mtune om du har gcc-3.4.

[slime mold]

Og han er *helt* sikkert klar over at RH9 ikke er ny, men det du sier om at den er utdatert stemmer ikke. Fullt brukbar. Og sannsynligvis en grunn til at han kjører RH9 også.

Dette er feil. Red Hat har avsluttet sin støtte for Red Hat 9. Den får ikke flere sikkerhetsoppdateringer. Å kjøre Red Hat 9 i dag er derfor uansvarlig. Den er utdatert av Red Hat. Om han har en grunn til å kjøre Red Hat 9, er det ikke grunn god nok.

 

Jeg tror du bare finner på svakheter i ting wil sier slik at du får en sjanse til å mobbe ham.

[Harkonnen]

Du får forsatt redhat 9.0 oppdatering fra bl.a. fedora legacy og freshrpms hvis jeg ikke tar helt feil.

[Langbein]

Du får forsatt redhat 9.0 oppdatering fra bl.a. fedora legacy og freshrpms hvis jeg ikke tar helt feil.

Stemmer! Selv til Redhat 7.3 gir de ut oppdateringer. Men de har annonsert at de droppet 7.2 og 8.0.

 

Det kan høres rart ut at 7.3 støttes men ikke den nyere versjonen 8.0, men hvis jeg ikke husker helt feil var 8.0 en noe upopulær versjon, og 9.0 tok forholdsvis raskt over. Det er nok derfor flere som bruker 7.3 enn 8.0 den dag idag.

[Harkonnen]

redhat 7.X er noe av det beste redhat har laga.

[tivolieselet]

vel will saken har litt riktig da.. men det som er litt av saken er at støtte for HT (hyper term*) eller hva det heter det som intell har på de nyeste cpuene er ikke støttet i 2.4.x kernelene. så dersom han skal ha støtte for de så må en opp på 2.6.x

 

ellers så funker alle de kernelen der selv den smp, (de funker på 1 cpu og 2 cpuer).