vanilla ice Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Hei Lurer på hva som er en ferfekt cpu-temp. Har en kamerat som fikk en advarsel opp på skjermen, og da va cpu'en på 60 grader eller no. Min cpu er på 46 grader. er dette mye, lite eller sånn passe? Lenke til kommentar
Vims Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Hei Lurer på hva som er en ferfekt cpu-temp. Har en kamerat som fikk en advarsel opp på skjermen, og da va cpu'en på 60 grader eller no. Min cpu er på 46 grader. er dette mye, lite eller sånn passe? Tror det hadde vært lurt om du kom med mer informasjon Lenke til kommentar
Apoc_ Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Nå er det umulig å få lavere tempratur på cpu'en enn det er i rommet med luftkjøling. Så lenge den er under 50 grader er det bra. Er den under 40 er det kjempebra! Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Den perfekte er jo -196C. men da må du jo bruke flytende nitrogen. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Det finnes di som har greid enda lavere temperaturer enn det, har sett et 4 phase system som greier -210 mener jeg. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Den perfekte CPU temperaturen må være at CPU`en er så kald som mulig. Lenke til kommentar
arnosmith Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 absolutte nullpunkt kanskje? rundt -275c ellerno Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 46 grader er sånn passe, hverken for varmt eller kaldt "nok". Lenke til kommentar
PioUs-JiN Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 absolutte nullpunkt kanskje? rundt -275c ellerno hm... på det absolutte nullpunktet så er det jo ingen partikler som beveger på seg... så det vil vell også si at elektronene stopper, så det er vell ikke det helt idéelle..... eller tar jeg feil nå? ellers med luftkjøling vil jeg si at rundt 40-50 grader er brukbar temp..... selv ligger jeg om sommeren på 35-40 og på vinteren på 25-30 ^^ (med luftkjøling) Lenke til kommentar
arnosmith Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 absolutte nullpunkt kanskje? rundt -275c ellerno hm... på det absolutte nullpunktet så er det jo ingen partikler som beveger på seg... så det vil vell også si at elektronene stopper, så det er vell ikke det helt idéelle..... eller tar jeg feil nå? ellers med luftkjøling vil jeg si at rundt 40-50 grader er brukbar temp..... selv ligger jeg om sommeren på 35-40 og på vinteren på 25-30 ^^ (med luftkjøling) det du sier er altså desto varmere, desto bedre? det er jo bull Lenke til kommentar
PioUs-JiN Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 det du sier er altså desto varmere, desto bedre? det er jo bull det var ikke det jeg mente... det jeg tenkte var at det absolutte nullpunkt ikke er det mest idéelle, men noen få grader høyere enn det... sånn ca. -250 til -200 er vell det beste men du er enig i at det absolutte null punkt er ikke den beste temp'en? Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 absolutte nullpunkt kanskje? rundt -275c ellerno hm... på det absolutte nullpunktet så er det jo ingen partikler som beveger på seg... så det vil vell også si at elektronene stopper, så det er vell ikke det helt idéelle..... eller tar jeg feil nå? Tror det er den indre energien til en partikkel som blir helt borte ved det absolutte nullpunkt... Men elektronene vil fortsatt kunne bevege seg i en strøm, bare at de har null indre energi... Temperaturen kommer jo av partiklenes vibrasjoner, og ingen temp = ingen vibrasjoner, dermed vil elektronene lettere kunne bevege seg i en bestemt retning siden de ikke blir påvirket av vibrasjoner... Stemmer dette eller er jeg helt på jordet? Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 absolutte nullpunkt kanskje? rundt -275c ellerno hm... på det absolutte nullpunktet så er det jo ingen partikler som beveger på seg... så det vil vell også si at elektronene stopper, så det er vell ikke det helt idéelle..... eller tar jeg feil nå? Tror det er den indre energien til en partikkel som blir helt borte ved det absolutte nullpunkt... Men elektronene vil fortsatt kunne bevege seg i en strøm, bare at de har null indre energi... Temperaturen kommer jo av partiklenes vibrasjoner, og ingen temp = ingen vibrasjoner, dermed vil elektronene lettere kunne bevege seg i en bestemt retning siden de ikke blir påvirket av vibrasjoner... Stemmer dette eller er jeg helt på jordet? Stemmer det Samme prinsippet som med superledere. Lenke til kommentar
PioUs-JiN Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 oki.. sry da var det vell jeg som tenkte feil Lenke til kommentar
arnosmith Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 tja, det virker som om naturfagstimene ikke var helt bortkastet allikevel da Lenke til kommentar
PioUs-JiN Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 hehe har rett der, men så har jeg kun hatt naturfag på ungdomsskolen foreløpig og der har vi ikke lært så avansert om dette, men blir vell mer av dette nå som jeg begynner på vidregående Lenke til kommentar
Kimius Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 den perfekte temperatuern til en cpu er 40 grader celcius. dette kommer av at det "svake leddet" i en prosessor, eller den minst effektive delen, virker best på 40 grader. jeg TROR det var silisium, men jeg er ikke sikker. til alle dere med kompressorkjøling og minusgrader på prosessoren, den mest stabile cpuen er på 40 grader, ikke minus 250 elns... jeg kan forhøre meg med "kilden" min på dette merkelige fenomenet, siden jeg likevel vil vite hva for stoff det var igjen. jeg poster når jeg har funnet det ut. Lenke til kommentar
Terje82 Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 den perfekte temperatuern til en cpu er 40 grader celcius. dette kommer av at det "svake leddet" i en prosessor, eller den minst effektive delen, virker best på 40 grader. jeg TROR det var silisium, men jeg er ikke sikker. til alle dere med kompressorkjøling og minusgrader på prosessoren, den mest stabile cpuen er på 40 grader, ikke minus 250 elns... jeg kan forhøre meg med "kilden" min på dette merkelige fenomenet, siden jeg likevel vil vite hva for stoff det var igjen. jeg poster når jeg har funnet det ut. nå tror jeg du er på bærtur. hvis du ser deg litt omkring så ser du at cpu klokker bedre desto kaldere det blir. Lenke til kommentar
Piraro76 Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Bare en ørliten korreksjon... Det absolutte nullpunkt ligger på -273,15 grader. Kaldt nok, men ned til 275 kommer du ikke Lenke til kommentar
PioUs-JiN Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Bare en ørliten korreksjon... Det absolutte nullpunkt ligger på -273,15 grader. Kaldt nok, men ned til 275 kommer du ikke det er ikke sikkert. kan hende man kommer kaldere enn det, men man har foreløping ingen stoffer som kan måle temperaturer lavere enn dette! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå