Film og piratkopiering

[knut-eirik]

QT, Quentin Tarantino. Filmer som er perfekte, utrolige og de beste noensinne laget, uten et snev av CG.

Da skjønner jeg deg, pulp fiction er en genial film som er severdig har kjempe tøff musikk god handling og nada spesial effekter. Slike filmer er det for lite av, det virker som om det må være så "voldsomt" for stort for villt osv hvis det skal være en bra film.

[Superslask]

bra syn du har på porno filmer da

 

men du sa at det ikke var ulovlig, det er det nemlig.

 

det er en myte at man har lov til å laste, bare ikke dele.

har man copyrighted materiale på harddisken, uten at du eier produktet, er det ulovlig.

ulovlig kopierte bilder som ligger på nettsteder som du kanskje er innom og som lagrer seg i temp inet files er faktisk i gråsonen.

selv om en person lovlig har kopiert filmen sin, kan ikke du laste den ned.

blir du tatt med materiale på din harddisk som du ikke har betalt for og som skal betales for, kan politiet inndra alt som er koblet til denne harddisken, det betyr printeren også.

 

bare for å klare opp reglene som gjelder. men vi snakker ikke om regler her da, det er ikke det tråden handler om.

[Venerable]

Har noen i Norge kommet i trøbbel for å ha lastet ned filmer, musikk, spill eller liknene fra internett?

[Scrim]

Hører om folk som har fått advarsler fra filmselskap, men ikke noe mer enn det.

[hageby1]

siste filmen jeg lastet ned var Kill Bill (Vol. 1), dette var fordi noen venner av meg ville dra å se vol 2. da jeg ikke hadde sett eneren, bestemte meg for å laste ned vol 1 først, slik at jeg fikk med meg handlingen.

 

Hadde jeg ikke gjort det, hadde jeg tvilsom dratt på Vol 2.

 

har også lastet ned Ringenes Herre (1 og 2, ikke nr. 3). Dette var etter jeg hadde sett den på kino, men den var tatt av plakaten på kinoen. den hadde ikke kommet på dvd enda, har begge i hylla nå (venter på extended nr. 3).

 

jeg laster generelt ned lite filmer, har vært litt serier og filmer som ikke finnes på hvert gatehjørne, evt. veldig dyr pakke som Monthy Pyton).

 

vil prøve å anskaffe dette når økonomien tilater det.

[Hidden]

Jeg hadde tenkt å gi meg her, men MÅ bare skyte inn med noe!

 

Det jokki sa føles SÅ utrolig rett. Jeg er 100% enig med ham. Hadde selskapene vært mer grundige når de produserer filmer, og ikke bare vispet sammen noe møkk med kjente fjes for å tjene penger på forholdsvis enkelt vis, ville det sett ganske annerledes ut. Det er ufattelig mye dritt som kommer fra selskapene i dag, pinlig få filmer er i det hele tatt verdt å se.

 

Det er også en av grunnene til at jeg ikke har så mange filmer (rundt 120-130). Jeg leter og leter i hyllene og på webshoppene, men enten har jeg aldri hørt om det, jeg har sett det hundreogørten ganger på VHS for lenge siden, eller det er elendige oppfølgere.

 

Av og til blir jeg positivt overrasket. "Stranded" var faktisk ikke det verste jeg har sett av lunken sci-fi, som om den hadde ganske kjedelige perioder var det en bra stemning i den.

 

Men "Skulls III"? LOL.. "Final destination 2" ..? Det er jo et motsigelse i seg selv! Særlig etter slutten i eneren.. det er bare utrolig svakt.

[Hidden]

bra syn du har på porno filmer da

 

men du sa at det ikke var ulovlig, det er det nemlig.

 

det er en myte at man har lov til å laste, bare ikke dele.

har man copyrighted materiale på harddisken, uten at du eier produktet, er det ulovlig.

ulovlig kopierte bilder som ligger på nettsteder som du kanskje er innom og som lagrer seg i temp inet files er faktisk i gråsonen.

selv om en person lovlig har kopiert filmen sin, kan ikke du laste den ned.

blir du tatt med materiale på din harddisk som du ikke har betalt for og som skal betales for, kan politiet inndra alt som er koblet til denne harddisken, det betyr printeren også.

 

bare for å klare opp reglene som gjelder. men vi snakker ikke om regler her da, det er ikke det tråden handler om.

Du, Jon Bing sa jo selv for en stund siden at lovverket i norge rett og slett gjør det lovlig å laste ned filmer du ikke allerede eier, men IKKE å dele (videredistribuere) dem. Det er dustenorge i et nøtteskall.. Om noen burde ha noe peiling på dette, er det Jon Bing. Jeg vet ikke om noen som vet så mye om opphavsrettigheter i dette landet enn han.

 

Se her:

 

Fildeling

 

Spørsmål:

Er det etter din mening ulovlig å laste ned copyrighted materiale fra Internett ved hjelp av fildelingstjenester, f.eks. Kazaa. Er det, mht. lovlighet, et skille mellom det å laste ned og det å laste opp materiale??

Innsendt av: St. Johansen

 

Svar:

Opphavsretten omfatter i hovedsak to eneretter. Den ene er å fremstille eksemplar, og den er avgrenset mot fremstilling av eksemplar til privat bruk, som man kan gjøre uten rettighetshavers samtykke. Det gjør man som bruker av en fildelingstjeneste, og er altås ikke ulovlig - men det foreligger forslag om at det skal stilles krav til at kopieringsunderlaget skal være lovlig. En annen enerett er å gjøre verket tilgjengelig til alle. Det gjør man når man i en fildelingstjeneste tilbyr filer til andre - det er klart ulovlig.

Jon Bing

 

 

Hentet fra artikkelen "Spør Jon Bing om kopisperre"

 

Link: Dagbladet.no - Spør Jon Bing om kopisperre

[Hidden]

EDIT: Hva skjedde..? jeg pleier aldri å få dobbelpost! Beklager.

Endret 7. august 2004 av Hidden

[Hidden]

Hører om folk som har fått advarsler fra filmselskap, men ikke noe mer enn det. 

Det finnes tilfeller hvor privatpersoner er blitt anmeldt og avkrevd et beløp så stort at de aldri i løpet av hele sitt liv vil ha en sjanse til å betale det tilbake. Denne metoden har blitt brukt i uminnelige tider og kalles bl.a. "til skrekk og advarsel". Gjelden vil nok bli frafalt på ett eller annet tidspunkt, men jeg ville ikke vært i en av de personenes sko. Det dreier seg da mest sannsynlig om pirater som har f.eks. en egen CD / DVD multipresse som kopierer større mengder. Da begynner vi å snakke om omsetning..

 

NB* Tilfellene jeg nevnte var ikke i norge. Men det betyr ikke på noen måte at det er tut og kjør.

Endret 7. august 2004 av Hidden

[Superslask]

ja har hørt om denne Jong Bing.

 

saken er at norske mennesker allerede har blitt straffet for dette.

 

han snakker om å fremstille eksempler til privat bruk, dette kan tolkes på flere måter.

 

som sagt, mennesker har i Norge blitt straffet for dette. ikke direkte, men i sammenheng med barneporno ble personen straffet for å ha ulovlig materiale.

 

til og med min far har vært med på en slik "razzia"

 

EDIT:

han kan si hva han vil, men så lenge materialet er kopibeskyttet, skal ikke han ha grunner til å lete etter lover om ditt og datt.

 

 

 

jeg sier på ingen måte at jeg er imot nedlating, tvert imot, dere må virkelig ikke ta feil av meg. men det er ulovlig, det er copyrigths der. bryte copyrights er ulovlig.

 

EDIT II:

det er denne personen som har gått ut med å tolke "privat" som din egen private krets, noe som er en helt feil tolkning etter uhyre manges mening.

han snakker om den private krets, men bare ordet privat nevnes.

 

 

han er tross alt ekspert, så jeg skal ikke legge meg oppi hans levemåte. men han tar feil på enkelte punkter, det er ulovlig å ha slikt materiale på harddisken.

Endret 7. august 2004 av Dimensionx

[hellfury]

ja har hørt om denne Jong Bing.

 

saken er at norske mennesker allerede har blitt straffet for dette.

 

han snakker om å fremstille eksempler til privat bruk, dette kan tolkes på flere måter.

 

som sagt, mennesker har i Norge blitt straffet for dette. ikke direkte, men i sammenheng med barneporno ble personen straffet for å ha ulovlig materiale.

 

til og med min far har vært med på en slik "razzia"

 

EDIT:

han kan si hva han vil, men så lenge materialet er kopibeskyttet, skal ikke han ha grunner til å lete etter lover om ditt og datt.

 

 

 

jeg sier på ingen måte at jeg er imot nedlating, tvert imot, dere må virkelig ikke ta feil av meg. men det er ulovlig, det er copyrigths der. bryte copyrights er ulovlig.

 

EDIT II:

det er denne personen som har gått ut med å tolke "privat" som din egen private krets, noe som er en helt feil tolkning etter uhyre manges mening.

han snakker om den private krets, men bare ordet privat nevnes.

 

 

han er tross alt ekspert, så jeg skal ikke legge meg oppi hans levemåte. men han tar feil på enkelte punkter, det er ulovlig å ha slikt materiale på harddisken.

IKKE sammenlign barneporno og nedlastning av spill og filmer...

 

det er rett og slett ikke holdbart.

 

(innlegget ditt kan leses på to forskjellige måter, den ene som at du sammenligner de..)

[Hidden]

Barneporno er også filmer, tross alt, selv om det er et uhyre ømfintlig tema vi ikke har noen grunn til å komme inn på her, for vi snakker om lov og rett m.h.t. opphavsrett generelt.

 

Klart det kan hende Jon Bing tar feil på noen områder. At han er professor og var mitt ikon som sci-fi forfatter da jeg var yngre, betyr ikke at jeg opphøyer ham til Gud eller noe.

 

Lovverket i alle (ihvertfall moderne) land i verden kan tolkes på så mange måter, og er stappfullt av hull og mangel på logikk. Norge er ikke akkurat bedre på det området, og det misbrukes på det groveste av folk som har satt seg inn i hvordan det fungerer og hvor langt de kan tøye strikken til enhver tid. Synd men sant.

 

Jeg personlig synes ikke det er rett å laste ned filmer om man ikke allerede har betalt for den eller gjør det når man laster den ned. Men loven er utgammel og altfor diffus på det området. Se bare på saken som herjet med "DVD Jon". Lovverket trenger virkelig en overhaling.

[Superslask]

jeg mente ikke å sammenligne det med barneporno, kom med et eksempel over at en person ble straffet for dette samtidig med barnepornostraff. ellers hadde ikke politiet kommi til han for å ta han for filmer o.l.

 

er helt enig i at regelverket ikke er hullfritt.

[Gromle]

Luksusmat og snop er dyrt i norge. Jeg er ikke rik, så jeg stjeler alt jeg behøver på butikkene. Jeg får ikke dårlig samvittighet fordi jeg stjeler mat for et par titusen i året (minst), fordi det er så dyrt, staten er råtten, butikkeierne er grådige o.s.v.

Det er så totalt idiotisk å si det på den måten. Man stjeler ikke ett fysisk produkt. Det fører ikke til noe tap for produsent\selger fordi han mister en kopi og ikke kan selge den. Kan du bevise at noen taper på at jeg laster ned en film? Ikke sikkert jeg hadde kjøpt den uansett. Men hadde jeg derimot stjelt den i butikken, og fysisk tatt noe som selger ikke kunne solgt etterpå så......

[Gromle]

Hører om folk som har fått advarsler fra filmselskap, men ikke noe mer enn det.

Det er fordi de har delt filmene på nett med andre, ikke for at de har lastet dem ned.

[Hidden]

Har annet å gjøre enn å argumentere med bøllefrø som alltid bruker råtne unnskyldninger og motangrep for å skjule at de ikke eier begrep om moral og etikk

[jokki]

Så du ser absolutt alle filmer som kommer på kino?

Og kjøper alle filmer som kommer på vhs/dvd?

[ASCIWhite]

HATER kverulanter. Dessuten viser det seg at de som hyler høyest har flest skjeletter i skapet.

 

 

Whats your deal Hidden? Massemorder? Kiddie fiddler? Yrkeskriminell?

Endret 8. august 2004 av ASCIWhite

[knut-eirik]

Så du ser absolutt alle filmer som kommer på kino?

Og kjøper alle filmer som kommer på vhs/dvd?

Det tviler jeg noen gjør, men det er mange som er litt dobbelmoralister i slike saker.

[LarsP]

EDIT: Hva skjedde..? jeg pleier aldri å få dobbelpost! Beklager.

4 poster faktisk.