Film og piratkopiering

[Juleniss1]

Hadde jeg vært rik hadde jeg kjøpt masse filmer, men det er jeg desverre ikke. Derfor synes jeg det er helt greit å laste ned filmer. Fordi de filmene jeg laster ned hadde jeg ikke kommet til å kjøpt uansett.

[Hidden]

Utsagnet til sistemann sier litt hva menigmann tenker om slikt.

 

Så..

 

Luksusmat og snop er dyrt i norge. Jeg er ikke rik, så jeg stjeler alt jeg behøver på butikkene. Jeg får ikke dårlig samvittighet fordi jeg stjeler mat for et par titusen i året (minst), fordi det er så dyrt, staten er råtten, butikkeierne er grådige o.s.v.

 

(ikke at jeg faktisk gjør det da men..)

 

 

PS* Jeg har som regel ikke et problem med folk som bare laster ned og ikke kjøper filmene, så lenge de ikke dytter det i trynet på meg for å skryte av det. Det man ikke vet, har man ikke vondt av. Jeg reagerer heller ikke så negativt på de som faktisk kjøper en del filmer og ikke bare laster ned alt. Det er tross alt en god del bedre enn å bare laste ned.

 

(har redigert et par ganger, delvis fordi å sammenligne luksus som DVD filmer med en nødvendighet som mat var helt feil, så jeg gjorde det om til luksusmat og snop, noe ingen har reelt behov for, akkurat som ingen har et reelt behov for filmer)

Endret 6. august 2004 av Hidden

[-kga-]

Jeg laster ned.

 

Filmer som går på kino eller ikke har kommet på kino enda laster jeg ikke ned så ren hjerta, men jeg laster de også om jeg ikke får med meg noen for å dra på kino.

 

Filmer som er på DVD laster jeg om de ikke er vert å bli sett mer en to ganger.

 

Filmer som er så gamle at de går på TV laster jeg oftest ned i steden for å kjøpe uannsett, med mindre de er noen klassikere og er vert å se minst 5 ganger før jeg er gørr lei.

 

 

 

Jeg har ikke en alverdens stor filmsamling, er vel 10DVD og 20-30VHS. Men før jeg begynte å laste så var de eneste filmenne jeg hadde de jeg hadde fått i burssdag og jul. Før jeg begynte å laste så nøyde jeg med å se på de som gikk på TV gratis, isteden for å laste eller kjøpe. Men nå laster jeg, noe som ga meg smaken slik at jeg kjøper også.

 

 

 

 

Filmer og serier som går på TV har jeg null betenkeligheter med å laste, for de kunne jeg like godt tatt opp. Jeg velger bare å laste i steden for det er lettere en å huske på å ta opp eller å sette meg foran TV`n til spesielle tider hele tiden.

 

 

 

 

Men om jeg hadde vert en regisør som tjente mer jo mer han selgte av film så hadde jeg skifta synspunkt. Det kan jeg innrømme. Jeg ville jo selvsakt fått mest mulig penger ut av det jeg lagde.

 

Men når jeg ikke er inne i den bransjen så har jeg ikke planer om å svi av tusenlapper på elendige produkter som folk har lagd kunn for å tjene penger. Jeg vil ikke sløse penger på dritt. Jeg vil bruke penger på ypperste kvalitet. Om ikke regisørene klarer å lage bra nokk filmer som får folk til å åpne pungen så er det dems problem, da er de ikke egna til å lage film. Verden er hard.

[Venerable]

Scarface^: du holder kjeft. På forhånd takk.

 

Det er mange mange filmer jeg ikke engang hadde vurdert å kjøpe hvis jeg ikke hadde lastet dem ned og sett dem først. Industrien tjener på at jeg laster ned filmer.

Endret 7. august 2004 av Scarface^

[P-in-P]

Jeg satt nettopp å så på King Arthur som jeg har lastet ned (vær så snill alle moderatorer der ute - ikke bli sinte nå) og jeg tenker egentlig ikke så mye på dette, om det er rett eller galt bryr meg egentlig en hvis plass!

 

Hvis det er såpass stort problem for filmindustrien hadde de sikkert klart å sette en stopper for det (i allefall begrenset det litt)!

 

Egentlig så tror jeg at filmindustrien tjener litt på det også jeg! For hvis en ser en film og blir glad i den, kino, TV eller data spiller ingen rolle, så er det jo stor sjans for at en f.eks vil ha den på DVD senere enn hvis en bare ser bakpå coveret i en butikk!

[Hidden]

Når det gjelder TV serier, skjønner jeg egentlig ikke alle som kjøper slikt, særlig ikke etter å ha sett det en eller to ganger på TV. Unntakene kan være f.eks. Red Dwarf da, genial humor. Men man blir lei det etter å ha sett det et par ganger. Den siste serien jeg kjøpte var "Taken", og selv om den var bra, synes jeg egentlig ikke den var verdt de 700,- jeg betalte for den. Kommer ikke til å se den igjen på noen år, for den var ikke så vanvittig henrivende.

[Zardoz]

Filmindustrien har ennå ikke skjønt at det lønner seg å være litt kreativ mht. dette. Hvorfor ikke gjøre noe som ligner litt på det musikkbransjen driver med, å gjøre tingene tilgjengelig og ta en lav pris for nedlastingen. F.eks. ta utgangspunkt i titlene i IMDB og ta en 50-lapp for hver film man laster ned. Poenget bør være at de som har produsert filmen får noe igjen for produktet, slik det i utgangspunktet var ment.

 

edit: språkføring

Endret 7. august 2004 av Zardoz

[dchwel]

No skal det sies at prisen på dvd har sunket betraktelig de siste årene! DVD galleriet Bergen, relativt nye og gode filmer til 99,- Det er bra det

 

Og filmer er så mye bedre i skikkelig form, ikke sånn dårlig kvasi.avi format

[Juleniss1]

Utsagnet til sistemann sier litt hva menigmann tenker om slikt.

 

Så..

 

Luksusmat og snop er dyrt i norge. Jeg er ikke rik, så jeg stjeler alt jeg behøver på butikkene. Jeg får ikke dårlig samvittighet fordi jeg stjeler mat for et par titusen i året (minst), fordi det er så dyrt, staten er råtten, butikkeierne er grådige o.s.v.

Nå synes ikke jeg at å laste ned filmer og stjele i butikken er det samme.

[LarsP]

Om du stjeler en sjokolade i butikken. "hmm, kongesjokkis". Så kjøper du den hver dag resten av livet. ;--p

[knut-eirik]

Så lenge det er lov i følge Norsk loc så laster jeg ned rare filmer man ikke har hørt om og allt anet jeg vill se. Jeg kan finne på å kjøpe filmer jeg har lyst til å se i konge kvalitet selvsagt.

[Hidden]

Kos dere med diskusjonen

[jokki]

Det kommer såpass mange filmer på kino og på vhs/dvd at en mann ikke kan gå å se eller å kjøpe alle filmene. Det kommer mange gode filmer ut hvert år, men desverre kommer det også ut helste flere dårlige filmer. Filmselvskapene kan ikke forvendte at vi skal se 3 filmer på kino i uken. Folk går å ser de filmene de virkelig vil se og folket er villige til å betale en viss sum for å se en god film. Det folket ikke har lyst til er å betale 70 kr for å se en dritt film. Det dem gjør da er å laste ned disse filmene som har fått dårlig kritikk og som dem ikke kunne tenkt å sett på kino. Hvis filmen faktisk var bra går dem kansje og kjøper den.

 

Filmselvskapene klager på at dem tjener så lite penger, men til stadig hører vi om nye kinorekorder. Jeg tror at folk har blitt mer beviste på hva dem går og ser på kino eller hva dem går og kjøper. Hadde filmselvskapene laget færre, men bedre filmer er jeg sikker på alle ville vært fornøyde.

 

Slik vet jeg holdningen til flere er inklusivt meg selv.....

[knut-eirik]

Færre filmer er jo greit nok det, men da tror jeg de rett og slett drukner i effekter fremfor historie og handling. Hollywood lever jo i den tro at man trenger de sykeste effektene for å lage en god film, man kan lage gode filmer med langt mindre effekter enn gjenomsnittet.

[Dorian Gray]

Færre filmer er jo greit nok det, men da tror jeg de rett og slett drukner i effekter fremfor historie og handling. Hollywood lever jo i den tro at man trenger de sykeste effektene for å lage en god film, man kan lage gode filmer med langt mindre effekter enn gjenomsnittet.

*hostQThost*

[KS]

Skrev et kåseri om dette på skolen for ikke så lenge siden. Kan gi korte utdrag her.

Film og musikk er/skal regnes som kunst, og hoved poenget med kunst er å vise hva man mener. Å dele kunsten med andre. Man skal lage kunst fordi man vil vise noe, ikke tjene penger på det. Derfor er det ikke riktig at film musikk går med mange milioner, og noen ganger miliarder i overskudd. Jeg kan skjønne at de skal ha igjen penger for det de har gjort, men å gå så ekstremt i overskudd er bare helt absurd.

Spesielt film industrien er en kynsik og grådig industri, derfor sitter jeg ikke med dårlig sammvitighet når jeg laster ned en film.

 

Jeg liker å ha ting i en fysisk form, ikke bare på pcen....

Dette innlegget tar kaka til nå.

 

1. Film er kunst.

Feil, regner du på det kommer du sikkert frem til at 95% av filmer er underholdning (det samme gjelder forøvrig bøker og musikk - underholdningsaspektet er det aller aller viktigste). De kan en en kunsterisk aspekt selfølgelig men det hører til sjeldenhetene.

 

2. Man skal lage kunst fordi man vil vise noe, ikke tjene penger på det

Går fint ann og kombinere de to. Det vi regner som store kunstere i dag var ofte helt nødt til å lage mange malerier eller skrive musikkstykker for å tjene penger. Det var ikke deres ønske om å formidle som drev dem fremover men pengebehov!!

 

3. Spesielt film industrien er en kynsik og grådig industri

Verre enn musikkindustrien? Verre enn tobakkprodusentene? Verre enn olje- og våpen bransjen? Eller bare retorikk?

 

4. Jeg liker å ha ting i en fysisk form, ikke bare på pcen.

Regner med at du printer ut alle websidene du er innom. I got news for you: Data er kommer for å bli.

 

Piratkopiering har vi diskutert nylig i en annen tråd. Mitt synspunkt står der.

[knut-eirik]

Færre filmer er jo greit nok det, men da tror jeg de rett og slett drukner i effekter fremfor historie og handling. Hollywood lever jo i den tro at man trenger de sykeste effektene for å lage en god film, man kan lage gode filmer med langt mindre effekter enn gjenomsnittet.

*hostQThost*

Dette skjønte jeg ikke helt. Kan du forklare?

[Superslask]

teknikeren:

mente du at du laster ned fordi det er lov? snakker du da om "rare" filmer som ikke har copyright, eller alle filmer, spill, musikk etc.?

[Dorian Gray]

QT, Quentin Tarantino. Filmer som er perfekte, utrolige og de beste noensinne laget, uten et snev av CG.

[knut-eirik]

teknikeren:

mente du at du laster ned fordi det er lov? snakker du da om "rare" filmer som ikke har copyright, eller alle filmer, spill, musikk etc.?

Med rar filmer så mener jeg asiatiske produksjoner, altså fra piratkopieringens vugge , Laster ned filmer jeg ikke går på kino for å se - jeg har lastet ned filmer som er nevnt på diverse tråder om sykeste filmer og skummleste filmer bare for å ta et eksempel. Laster ned lite musikk da jeg kjøper dette i butikk, samme er det med filmer jeg liker godt (er filmglad) Har ikke mange da kanskje en 100 stk orginale. Laster ned porno filmer gidder ikke kjøpe de da de som regel er verdt å se bare en gang. Spill lastes ned og liker jeg de så kjøper jeg, dette pga at det kommer demoer etter at spillet er sluppet og det blir for sent.

Filmer jeg går på kino for å se laster jeg ikke ned, de kjøper jeg på dvd etterpå.

 

Har ennå ikke skjønt "*hostQThost*"