HP 945 godt eller dårlig

[meiland]

Hej alle !

 

Jeg overvejer at købe et hp945 kamera. Er der nogle der kender kameraet ? Specielt dets stærke og svage sider.

 

 

/meiland

[Fjatle]

Jeg har 945, og kan gi det noen kommentarer.

Bra:

-Digital flash (etter at Photoshop kom med Shadow/Highlight, er ikke

digtal flash så veldig viktig, men har du ikke denne funksjon så er

dig. flash en JA ting.)

-Ved iso 100 leverer den jevnt over bra bilder. Den er god når ikke

den får noe særlig vanskelig lysforhold å bryne seg på. Jeg har ikke

sett hvordan andre kompakt kameraer takler visse situasjoner, så

jeg kan ikke måle opp mot andre, men den brenner lett ut bilder

med dårlig lysforhold (eller kansje det er meg det står på??)

Uansett, om du ser Dette bildet

som jeg tok under sterk sol midt på dagen så har lyse partier ved hodet

blitt litt utbrent, men kansje ikke andre kameraer ville taklet det noe

bedre.

-Blitzen må du manuellt vippe opp for at den skal virke. Veldig bra viss

du ikke vil at den skal blitze i tide og utide der du heller vil ha full kontroll.

Videre når det gjelder blitz (nok en gang vet jeg ikke hvordan situasjonen

er hos andre kameraer) er at den har en såkalt night modus. Den kjører

da samme eksponerings tid som den ville gjort uten blitz, bare at den blitzer.

Bilder vil da ikke få den "blitz fargen", men minus er at lukkertiden ved mørke

vil bli treg. Men det er en fin funksjon å ha.

-Gjenger for å feste linse-adapter, men slike får du ikke (enda) i norge.

-Veldig lette menyer, aldri drevet med kamera før og forstod veldig fort

hva jeg drev med.

Minus:

Tregt, tregt som f...., og det er til tider så irriterende at det kan gjøre en

gråstein forbanna. Autofokus er sein, ofte alt alt for sein. Å ta bilder av lekende

barn med litt liten dybdeskarphet, er en virkelig tålmodighetsprøve. Dødstøff

positur, fokuser...brrrr....brrrr....mer ulyd.... i fokus, men nå har ungen allerede

gått vekk. Jeg var klar over dette da jeg kjøpte det, men tenkte jeg alikevel

ville ta bilder av "stille" ting. Angrer på det i etterkant.

Det er forøvrig manuell fokus, men det kan heller kalles fouks lås.

å fokusere manuellt fra lengst borte til helt nærme tar en real evighet.

Du sitter jo ikke akkuratt og vrir på noen linser.

Oppstart tiden er treg, men det er ikke værre enn at jeg overlever fint.

Den lagrer bildene seint. Har du tatt et bilde, og vil se på det, har du tid til

litt lommetennis før du får se det. Og vil du imidlertid zoome inn på det må

du vente enda mer.......

-Mangler full manuell instilling. Den har halv automatiske som lukker prioritet,

og blender prioritet, men du vil nok savne å kunne få bestemme alt noen ganger

og da er det kjip å ikke ha muligheten.

 

 

Det er sikkert veldig mye usagt.

Kameraet er veldig veldig bra for en nybegyner, mangler da full manuell, men

ellers veldig bra. Jeg angrer ikke kjøpet. Det er veldig billig i forhold til hva du

får. Bl.a bladet "Lyd og Bilde" roste kameraet opp i skyene da det var aktuellt.

Tror også It Avisen gav det en sekser og Din Side gav det ros. Andre plasser

er det gitt litt dårligere kritikk. En ting som blir litt feil med testene er dette:

Siden det er så stort, har det blitt sammenlignet med de semi profesjonelle

som er over 10000 kr. klassen. Der faller det litt ut, men man kan jo ikke forvente

at et kamerea til 3-4000 kr leverer det samme. Når det blir sammenlignet

med kamera i samme prisklasse (da er det snakk om lommekarea) får det

minus for at det er nettopp stort. Det er litt dumt siden bl.a optikken tar

såpass plass. Det er jo snakk om 8x optisk zoom.

Apropo zoom. Den digital zooomen her har en fin løsning. Den lurer deg

ikke til å tro at du faktisk zoomer. Når du har zoomet til full tele optisk,

stopper den opp en stund før den fortsetter digitalt. Men når den zoomer

digitalt, så zoomes det ikke inn på bildet, men vises med en gul ramme som

krymper inn på bildet hvor mye av utsnittet som kommer med på bildet.

Det er veldig bra. Den viser også da hvor stor oppløsingen er mens du zoomer,

så du vet hva du går til om du bruker digital zoom.

 

Selv om jeg ikke angrer kjøpet ville jeg ikke kjøpt det igjen.

Det er for mange irritasjons momenter med det.

Jeg tror sånn ca. jeg vet dine behov siden vi tenkte på samme kamera.

Pris er nok sikkert litt viktig for deg, men du har lyst å ta bilder for

mer enn festbilder sin skyld (Det jo snakk om et stort kamera).

Hadde jeg vært deg, ville jeg heller unlatt å tenke så veldig mye på pris

og heller gått for et semi profesjonellt. Tror Olympus har det billigeste, og

det kommer veldig bra ut i test (ofte vinner).

Tror personlig jeg i dag (om jeg hadde vært i dine sko med min erfaring) hadde

valgt Konica Minolta Dimage A2. Det eller Olympus for prisens skyld da.

 

Jeg synest ikke du skal undervurdere farten ved et kamera, jeg har mistet

mange bilder på akkurat det. Men om du er veldig sikker på å ta bilder

av ting som står heldst i ro, eller for å si det på en annen måte, ting som

ikke lett forsvinner fra fokus så er 945 et supert kamera til prisen.

Men som sagt, vurder litt prisstigning.

[meiland]

Hej Fjatle !

 

Tak for dine bemærkninger. Jeg blev meget klogere.

 

Hvis man ikke kan tage billeder af legene børn pga. langsom autofokus så er det ikke lige det kamera, jeg skal have. Som far er børnene jo det motiv, der bruges de allerfleste gange.

 

 

Da jeg ikke kender så meget til blænde og lukketider, skal jeg have et kamera, som tager gode billeder i "auto"-mode. Jeg kunne godt tænke mig at eksperimentere med disse indstillinger, men det er ikke det primære.

 

Jeg har et minolta spejlrefleks med en 35-105 mm zoom, som jeg bruger flittigt, så allerhelst ville jeg skifte det ud med et digitalt spejlrefleks, men prisen.....

 

Da jeg regner med at komme til at lave forstørrelser op til 21*30cm regner jeg med at 4-5 Mpix er nok (Minolta Dimage Z1 er nok for lille til dette). optisk zoom fra 6-10x vil også være tilstrækkelig. Dimage A2 er lidt for dyr endnu.

 

Hvis 4 Mpixel er nok til 21*30 forstørrelser, så overvejer jeg Minolta Dimage Z2, specielt hvis min flash passer i skoen.

 

Billedet som du linker til, synes jeg faktisk er rigtigt godt. Der er nogle lyse partier i håret, men det er ikke mere end hvad jeg kan leve med.

 

Som nævnt er det autofokus´en jeg er mest "bange" for.

 

Du nævner et Olympus kamera. Kan jeg få dig til at finde hvilken model ?

 

Igen tak for dit svar.

[Fjatle]

Olympusen jeg tenkte på var Camedia C-8080, men da jeg såg

prisen var den ikke noe billigeren enn Dimage A2..

 

Men det er et par kamera jeg virkelig synest du bør overveie, og det

er Sony Cyber-shot DSC-W12, og DSC-P100.

Som personlig favoritt pga. utseende har jeg W12.

Du kan jo se Denne sammelignings testen med 8 kameraer. Sony scorer høyt.

Her er en individuell test av W12

Knall kamera med andre ord, men da ryker jo zoomen..