Forskjellen mellom 2-3-3-6 og 2-2-2-5 timings?

[jossy]

Jaja. Jeg skal jo ha 3Ghz og X800Pro. Jeg trenger ikke å legge mer penger i det. 200GB er nok for meg...

Jeg tror alikvel jeg går for xl minnen!

Takk for alle svar, hadde ikke tenkt meg så mange

[Nikkor]

Jeg kjører på 2-3-2-6 på geil pc 3700ram.. på en intel cpu, er det bra?

Sånn passe?

Jeg kjører 2,5-2-3-6@240Mhz på OCZ EL.

[jossy]

Jeg kjører på 2-3-2-6 på geil pc 3700ram.. på en intel cpu, er det bra?

Sånn passe?

Jeg kjører 2,5-2-3-6@240Mhz på OCZ EL.

Går det bedre med amd?

 

Jeg skal ha

 

Amd64 3Ghz

1GB minne xl minne

Msi k8n neo pe (ikke annbefal et annet, jeg skal ha det)

X800Pro

[sm1pea07]

alle snakker om 2-2-2-5 osv. Men hva står dette for? Vet at lavere tall er bedre men tallene må bety noe

[salomo]

alle snakker om 2-2-2-5 osv. Men hva står dette for? Vet at lavere tall er bedre men tallene må bety noe 

Her har du en veldig fin guide

[Furyfax]

jeg har Corsair XL brikkene og kjører de nå på 2-2-2-11 @225Mhz

 

Eg har et amd system ( xp-m ) som klokker bra og lure på om ka som er best til mitt system.

 

Alt 1: kjøre 240Mhz på 2,5-3-3-11

Alt 2: kjøre 225MHz på 2-2-2-11

 

Hvis eg kjøre på 240mhz så kan eg kjøra systemet på 240x10, men hvis eg kjøre på 225 må eg ta 225x10,5

 

Kommer ikkje over 2,4GHz med den kjøleløsningen eg har.

 

Mvh

 

Paul

[stigfjel]

Jeg får mine Corsair TWINX-PRO 3200XL 1024 MB på mandag. Gleder meg som en unge

Endret 5. august 2004 av stigfjel

[endrebjo]

Har dere som mener at timings kun gir en bitteliten ekstra ytelse lest denne artikkelen (legg også merke til at testen er kjørt på Intel og ikke AMD, som tjener enda mer på lave timings).

Ja testen viser jo nettopp at timings gir en (bitte)liten ytelsesøkning der WinRAR gjør det absolutt best med 7% ytelsesøkning...

Legg merke til at de med de slappeste timingsene kjørte på 25% høyere hastighet og da ble ytelsen omtrent lik

[jossy]

Har dere som mener at timings kun gir en bitteliten ekstra ytelse lest denne artikkelen (legg også merke til at testen er kjørt på Intel og ikke AMD, som tjener enda mer på lave timings).

Ja testen viser jo nettopp at timings gir en (bitte)liten ytelsesøkning der WinRAR gjør det absolutt best med 7% ytelsesøkning...

Legg merke til at de med de slappeste timingsene kjørte på 25% høyere hastighet og da ble ytelsen omtrent lik

[endrebjo]

Her er også et annet bevis hvor mye timings teller inn, her kjører Crusial Ballitix minnet (oransje søyle) på 2,5-2-2-5 (forskjellen på 2-2-2-5 og 2,5-2-2-5 er omtrent 0) på DDR500 hastighet (PC4000, 250MHz FSB).

[jossy]

Her er også et annet bevis hvor mye timings teller inn, her kjører Crusial Ballitix minnet (oransje søyle) på 2,5-2-2-5 (forskjellen på 2-2-2-5 og 2,5-2-2-5 er omtrent 0) på DDR500 hastighet (PC4000, 250MHz FSB).

Takk for alle dine utmerket svar

Du har overbevist meg :!: