Forskjellen mellom 2-3-3-6 og 2-2-2-5 timings?

[jossy]

Er det stor forskjell mellom 2-3-3-6 og 2-2-2-5 timings på minnen?

Jeg veit ikke hva jeg skal ha, er det bortkasta penger på 2-2-2-5? Eller merker du stor forskjell? Det står mellom noen cosair minner, xms og xl...

Endret 4. august 2004 av jossy

[endrebjo]

Det er stooor forskjell mellom 2-2-2-5 og 2-3-3-6, hadde jeg hatt pengene vil jeg klart gått for XL (XMS3200 uten noe annet yter omtrent likt med TwinMos PC3200 ), ser i profilen at du liker Athlon64 (bildet) og regner derfor med at du har akkurat en slik, dvs at du tjener enda mer (vs. Intel) med å ha lave timings

[jossy]

Det er stooor forskjell mellom 2-2-2-5 og 2-3-3-6, hadde jeg hatt pengene vil jeg klart gått for XL (XMS3200 uten noe annet yter omtrent likt med TwinMos PC3200 ), ser i profilen at du liker Athlon64 (bildet) og regner derfor med at du har akkurat en slik, dvs at du tjener enda mer (vs. Intel) med å ha lave timings

Takk for svar. Du ser det at jeg skal enten kjøpe 200GB og xl minne, eller 200Gb + er 36.7 GB hhd 10 000rpm og xms minnen. Men hdd-er kan jo kjøpes inn. Du kan ikke oppgradere timings...takk for svar. Nå blir det snart pc

[asad]

Det er stooor forskjell mellom 2-2-2-5 og 2-3-3-6, hadde jeg hatt pengene vil jeg klart gått for XL (XMS3200 uten noe annet yter omtrent likt med TwinMos PC3200 ), ser i profilen at du liker Athlon64 (bildet) og regner derfor med at du har akkurat en slik, dvs at du tjener enda mer (vs. Intel) med å ha lave timings

Hvor stor forskjell er det i praksis da? I spill og programmer? Snakker vi om rundt 5-10% forskjell?

[fredriku]

Det er stooor  forskjell mellom 2-2-2-5 og 2-3-3-6, hadde jeg hatt pengene vil jeg klart gått for XL (XMS3200 uten noe annet yter omtrent likt med TwinMos PC3200 ), ser i profilen at du liker Athlon64 (bildet) og regner derfor med at du har akkurat en slik, dvs at du tjener enda mer (vs. Intel) med å ha lave timings

Hvor stor forskjell er det i praksis da? I spill og programmer? Snakker vi om rundt 5-10% forskjell?

Forskjellen er ikke så ille stor. er Bare for petimetere som må ha noen ekstra mbit å gå på i båndbredde i sekundet. Den gjennomsnittlige forbuker vil ikke legge merke til det, what so ever. utgjør nok fra 0-5% tenker jeg...

[lperik]

Må du ha det beste for enhver pris så gå for XL minnet. Selv ville jeg heller spart de pengene og heller fått kjøpt meg noe mer hardware.

[Endre]

Det er i praksis ikke særlig stor forskjell mellom 2-2-2-5 og 2-3-3-6. Men, forskjellen mellom 2-3-3-6 som det relativt dyre XMS3200C2-minnet har og 2,5-3-3-x som mye billigminne har er svært liten. Så var jeg deg ville jeg enten gått for XL, eller noe billig "dritt" (feks. vanlig TwinMOS eller Corsair Value).

[J00J]

Må du ha det beste for enhver pris så gå for XL minnet. Selv ville jeg heller spart de pengene og heller fått kjøpt meg noe mer hardware.

Ja det er ganske lett å spare penger som man ikke selv har

Endret 5. august 2004 av J00J

[Psh]

Det er i praksis ikke særlig stor forskjell mellom 2-2-2-5 og 2-3-3-6. Men, forskjellen mellom 2-3-3-6 som det relativt dyre XMS3200C2-minnet har og 2,5-3-3-x som mye billigminne har er svært liten. Så var jeg deg ville jeg enten gått for XL, eller noe billig "dritt" (feks. vanlig TwinMOS eller Corsair Value).

XMS3200C2 minnet er ikke spesifisert til timingsene 2-3-3-6 på et Amd system, men 2.5-3-3-6.

[Nikkor]

Så viktig. :O

[Spragleknas]

Det er i praksis ikke særlig stor forskjell mellom 2-2-2-5 og 2-3-3-6. Men, forskjellen mellom 2-3-3-6 som det relativt dyre XMS3200C2-minnet har og 2,5-3-3-x som mye billigminne har er svært liten. Så var jeg deg ville jeg enten gått for XL, eller noe billig "dritt" (feks. vanlig TwinMOS eller Corsair Value).

 

Sier du det nei ... ...leif?

[Endre]

XMS3200C2 minnet er ikke spesifisert til timingsene 2-3-3-6 på et Amd system, men 2.5-3-3-6.

Godt mulig det, isåfall er det for å være på den sikre siden siden enkelte A64-hovedkort nekter å kjøre CAS 2 med Corsair-minne.

[Endre]

Sier du det nei ... ...leif?

Skrivefeil? Nei. Det jeg skulle fram til er at forskjellen mellom akkurat 2,5-3-3 og 2-3-3 er svært liten, knapt målbar i visse tilfeller.

[stigfjel]

Det som er litt morsomt, er at Corsair TWINX(-PRO) 3200XL 1024 MB (2-2-2-5) koster mindre enn Corsair TWINX(-PRO) 3200LL 1024 MB (2-3-2-6) på f.eks. Komplett.no. Slik det ser ut nå, kommer jeg til å gå for Corsair TWINX-PRO 3200XL 1024 MB. Med dette minnet er det nå blitt enten eller når det gjelder minne. Enten går man for TWINX 3200XL (eller XMS3200XL, hvis man kjører singel-channel) , eller så kjøper man standard value-minne. Alt i mellom er det ikke lenger så stor vits i å kjøpe.

[timtowtdi]

Egentlig litt morsomt at det er skrevet side opp og side ned om timings på minne - og at folk legger ut tusenvis av kroner på det hvasseste minnet - når man lett kunne fått samme ytelsesøkning ved å gå et hakk opp på CPU (fra P2.8 til P3.0) eller disable en unødvendig prosess i Windows f.eks.

 

"fint skal det være, selv om halve ræven synes" som bergenserne sier!

 

timtowtdi

[jossy]

Jaja. Litt av hvert her. Det er ihvertfall greit med en god minne. Jeg ble jo litt usikker her da, etter det ene og det andre med annbefalinger. Men jeg går for xl minnen. Jeg trenger kvalitet, pengene har jeg. Jeg merker ihvertfall forskjell fra Cosiar 1GB value s cl2.5 og 1GB xl minne

Her er jo link da : [url="http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300699&cks=PRL"]http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300699&cks=PRL[/url]
Jeg vil kjøpe fra komplett...

[endrebjo]

Har dere som mener at timings kun gir en bitteliten ekstra ytelse lest denne artikkelen (legg også merke til at testen er kjørt på Intel og ikke AMD, som tjener enda mer på lave timings).

[tbend]

Jeg kjører på 2-3-2-6 på geil pc 3700ram.. på en intel cpu, er det bra?

[timtowtdi]

Har dere som mener at timings kun gir en bitteliten ekstra ytelse lest denne artikkelen (legg også merke til at testen er kjørt på Intel og ikke AMD, som tjener enda mer på lave timings).

Ja testen viser jo nettopp at timings gir en (bitte)liten ytelsesøkning der WinRAR gjør det absolutt best med 7% ytelsesøkning...

 

Jeg er ikke "mot" gode timings, men jeg mener at pengene med fordel heller kan brukes på andre deler av maskinen (CPU/grafikkort) - om man som de fleste av oss har et begrenset budsjett og vil øke ytelsen med mer enn noen få prosent!

 

timtowtdi

[alfern]

Foråvidt liten økning i denne testen ja...men så kjører jo også minnet på helt forskjellige hastigheter. Så om du hadde hatt samme timings ved 250mhz som på 200mhz ville ytelseforskjellen vært betydelig høyere.