Geforce eller ATI?

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

nummer 1 : jeg tviler ikke på at half life 2 er raskere på ati hw, men jeg tviler sterkt på at de er over 30% raskere, og jeg tviler sterkt på at forskjellen er såpass stor at det raskeste geforce kortet ligger flere hakk under f.eks x800pro slik som vi ser det raskeste ati kortet gjør i forhold til 6800gt i doom3.

 

nummer 2 : den eneste half life 2 testen som har blitt gjort er den eldgamle testen hvor de sammenlignet 9800xt mot 5950, de andre testene er blitt gjort på half life 2 alphaen som ble stjålet, der var nvidia raskere.

 

nummer 3 : doug har ingen problemer med å lyge, det fikk man mange eksempler på i fjor...så det at doug sier at ati sine raskeste kort er 30% raskere enn nvidia er ikke akkurat noe kvalitetsstempel.

jeg tar doug like seriøst som komiske ali.

 

nummer 4 : ati er ikke merkbart raskere i alle andre spill, det er ganske lite som skiller de raskeste ati kortene vs de raskeste nvidia kortene, så hvis det er liten forskjell i half life 2 så kan ati fort få hastverk med å få ut en skikkelig opengl driver.

[MistaPi]

nummer 4 : ati er ikke merkbart raskere i alle andre spill, det er ganske lite som skiller de raskeste ati kortene vs de raskeste nvidia kortene, så hvis det er liten forskjell i half life 2 så kan ati fort få hastverk med å få ut en skikkelig opengl driver.

Dagens spill er som regel heller ikke veldig fillrate begrenset med disse kortene. Legg merke til at X800XT PE ofte tar igjen eller drar ifra GF6800Ultra jo høyere oppløsning man kjører.

[howzer]

stemmer det. men hva er vitsen med pixekshader 3 på et grafikk kort når det ikke finnes spill som støttere det? er nok også en god stund til spill med det kommer.

At det ikke finnes spill som støtter det i dag betyr ikke at det ikke kommer. Og kanskje vil man ha et kort som er litt fremtidsrettet.

 

Når det er sagt, dere NVIDIA-fanboys som gjør så stort nummer av at NVIDIA har et par FPS mer enn ATI i Doom 3... Skaff dere et liv! Om du bruker siste generasjon fra NVIDIA eller ATI har lite å si. Begge kjører de nyeste spillene uten problemer.

[Tåkefyrste]

MEN, det er bare geforce som har pixewlshader 3.0... Am i right, am right?

MEN, det er bare X800 som har 3Dc.

[djorgen]

En kan jo ikke basere kjøp av skjermkort på HL2! ALLE nye skjermkort vil kjøre Half-Life2 perfekt... Spillet er ikke like krevende som Doom3, og når man får 40-60 FPS i *det* så vil i hvert fall HL2 kjøre meget godt .. Uansett hvilket high-end kort man velger.

 

Pr. i dag får man mest for pengene (imho) ved å kjøpe et 6800GT. Som en klokker til Ultra-hastigheter.

[-¤Zen¤-]

Men det sies jo at nVidia kortene fikk opptil ca 30% bedre ytelse en ATI på DOOM 3 testen.

 

 

Eller?

[djorgen]

Men det sies jo at nVidia kortene fikk opptil ca 30% bedre ytelse en ATI på DOOM 3 testen.

 

 

Eller?

Det stemmer. Sjekk "The official DOOM3 Hardware Guide":

 

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0

[Litejk]

ka f*** e vitsen me denna topicen uansett ka du kjøpe får du eit dritbra sjermkort... men for min del ville eg nok mest hatt n vida g force 6800 ultra....

Endret 4. august 2004 av Litejk

[-¤Zen¤-]

n vida g force 6800 ultra....

Skrivefeil Power!!!

[MistaPi]

En kan jo ikke basere kjøp av skjermkort på HL2!

Det vil være dumt å basere et skjermkort kjøp på et spill alene, men det vil nok ha en ganske stor betydning. Akkurat som at Doom3 vil selge GF6800.

 

ALLE nye skjermkort vil kjøre Half-Life2 perfekt...

Med hvilken oppløsning og instillinger? Det kan vise seg at X800XT PE er merkant raskere i 1600x1200 med 4xAA og 16xAF. Dessuten skal HL2 tilby mer detaljerte normal maps for X800.

[djorgen]

Med hvilken oppløsning og instillinger? Det kan vise seg at X800XT PE er merkant raskere i 1600x1200 med 4xAA og 16xAF. Dessuten skal HL2 tilby mer detaljerte normal maps for X800.

 

Alle. Når man klarer å kjøre Doom3 i 1600x1200 (+ 4xAA, 16xAF) med gode framerates, så vil det bli 'piece of cake' å kjøre HL2. Er viden kjent at HL2 på langt nær krever så mye som Doom3... Se bare på minimum specs.

 

Å basere kjøpet sitt på Doom3 er ikke SÅ dumt, for det er få spill som kommer til å kreve like mye som det de neste par åra ..

Endret 4. august 2004 av djorgen

[Tåkefyrste]

Men det sies jo at nVidia kortene fikk opptil ca 30% bedre ytelse en ATI på DOOM 3 testen.

 

 

Eller?

Det stemmer. Sjekk "The official DOOM3 Hardware Guide":

 

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0

ja men hvis du hadde sett forskjellen på 90 og 110 fps (eller 100 og 80 for den del), så ville dette vært et relevant spørsmål.

 

btw: Sjekk også testen på anandtech.com

[-¤Zen¤-]

Men det sies jo at nVidia kortene fikk opptil ca 30% bedre ytelse en ATI på DOOM 3 testen.

 

 

Eller?

Det stemmer. Sjekk "The official DOOM3 Hardware Guide":

 

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0

ja men hvis du hadde sett forskjellen på 90 og 110 fps (eller 100 og 80 for den del), så ville dette vært et relevant spørsmål.

 

btw: Sjekk også testen på anandtech.com

Joa, skal være ganske kresen da ja.

[MistaPi]

Alle. Når man klarer å kjøre Doom3 i 1600x1200 (+ 4xAA, 16xAF) med gode framerates, så vil det bli 'piece of cake' å kjøre HL2. Er viden kjent at HL2 på langt nær krever så mye som Doom3... Se bare på minimum specs.

 

Source motoren er mer fleksibel, det betyr nødvendigvis ikke at den er mindre krevende med maks detaljer.

Enkelte tester fra den benchmarken Valve viste fram under ATI shader event scorer R9800Pro en del dårligere i 1280x1024 enn det gjør i Doom3 med medium quality. Og uansett om det er full spillbart på GF6800 eller ikke vil det ha betydning hvis ATi er markant raskere i et veldig kjent DX9 spill.

[Terrasque]

En ting til, som sannsynligvis er lite relevant, men bør nevnes uansett.

 

ATI sine linux drivere leverer ekstremt dårlig ytelse (og er også vanskelig å installere). Så hvis man tenker på å prøve linux en eller annen gang i fremtiden, anbefaler jeg sterkt nvidia.

[Nikkor]

ALLE X800 baserte kort er meget støysvake og kan nesten ikke høres.

 

Det kan de vel!

Endret 5. august 2004 av Nikkor

[Robin B]

Med hvilken oppløsning og instillinger? Det kan vise seg at X800XT PE er merkant raskere i 1600x1200 med 4xAA og 16xAF. Dessuten skal HL2 tilby mer detaljerte normal maps for X800.

Nå er det slik Mista at X800XT-PE er et ikke eksisterende kort, så det skulle ta seg ut om HL2 er ute lenge før XT-PE om det i det hele tatt kommer.....

[MistaPi]

huh? Det har kommet ut noen X800XT PE kort på markedet og det før GF6800U. Merk da også at GF6800U ble "lansert" en månede tidligere enn X800XT PE og det er ikke akkurat en overflod av de kortene heller.

[Robin B]

Nei men jeg har i det minste sjansen til å få tak i et 6800U, kan ikke si det om XT-PE som komplett anonnserer noen få av ubekreftet 1/9. Bare te en titt på Rage3d, bare en jeg vet om som har det og det er Kombatant(Moderator).

[Gunnar B]

Så når det gjelder de kortene som er mulig å få tak i,

er det X800pro som blir kongen på haugen i HL2?