.vision Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Jeg skal kjøpe ny harddisk på rundt en 80 giga(har en til på 80), men vet ikke helt hvilken jeg skal ha ettersom jeg ikke har peiling på harddisker Jeg har iallefall tenkt og kjøpe s-ata harddisk og har en maxtor harddisk fra før som jeg ikke er fornøyd med. hva med denne ? : Western digital Lenke til kommentar
hce Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 WD lager gode disker? Har du noen andre krav? Støy? Per idag er det nok 160GB disker som gir mest GB for pengene. Lenke til kommentar
.vision Skrevet 3. august 2004 Forfatter Del Skrevet 3. august 2004 Trenger egentlig bare en god harddisk for under 1000,- Lenke til kommentar
.vision Skrevet 3. august 2004 Forfatter Del Skrevet 3. august 2004 WD lager gode disker? Har du noen andre krav? Støy? Per idag er det nok 160GB disker som gir mest GB for pengene. CPU vifta mi bråker vel bort all støy en harddisk kan lage Lenke til kommentar
hce Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 WD lager gode disker? Har du noen andre krav? Støy? Per idag er det nok 160GB disker som gir mest GB for pengene. CPU vifta mi bråker vel bort all støy en harddisk kan lage Da ville jeg gått http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=124273&cks=PRL eller http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=124219&cks=PRL Lenke til kommentar
STrat2k Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 Seagate Prøv denne, Jeg har hatt best erfaring med seagate ivertfall Lenke til kommentar
snole Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 Trenger egentlig bare en god harddisk for under 1000,- Du får fint en 160 GB'er til under 1000-lappen. Lenke til kommentar
pkalle Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 (endret) Sjekk ut "ukens tilbud" hos noe webshoper så finne rdu muligens en større (160GiB) også. Jeg kjøpte en WD IDE 200GiB hos PS for 974,- på tilbud. Endret 4. august 2004 av pkalle Lenke til kommentar
.vision Skrevet 4. august 2004 Forfatter Del Skrevet 4. august 2004 dere tenker for stort skal bare ha en liten greie med windows på , har ekstern harddisk på 200 gb fra før.. + en intern på 80... så jeg skal rett og slett ha en enkel en med windows på Lenke til kommentar
Smartass Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 200 GiB? Har noe med brødrene Gibb å gjøre kanskje Lenke til kommentar
pkalle Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 GiB er den rette ISO betegnelsen for gigabyte i denne sammehengen. Deer oftere brukt GB, men det rette er GiB. Siden tusen ikke er tusen i computer sammeheng. Lenke til kommentar
LordBendtner Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 dere tenker for stort skal bare ha en liten greie med windows på , har ekstern harddisk på 200 gb fra før.. + en intern på 80... så jeg skal rett og slett ha en enkel en med windows på http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=117353&cks=PRL ? Lenke til kommentar
durabit Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 dere tenker for stort skal bare ha en liten greie med windows på , har ekstern harddisk på 200 gb fra før.. + en intern på 80... så jeg skal rett og slett ha en enkel en med windows på Etter mitt syn er det ikke økonomisk å kjøpe noe særlig mindre enn 120 GB - med tanke på pris per GB. Om ett år vil antakelig 250 GB være standarden Lenke til kommentar
snole Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 GiB er den rette ISO betegnelsen for gigabyte i denne sammehengen. Deer oftere brukt GB, men det rette er GiB. Siden tusen ikke er tusen i computer sammeheng. Joa, men 200GB er 186GiB. Har aldri sett en 200 GiB disk. Lenke til kommentar
pkalle Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 (endret) Stemmer nok det når vi er inne på emnet. Saken er at du ikke finner noen som selger harddisker som 185 GiB, bare 200 GB. Harddisker som selges for mindre en 5,25 kr per. GB er bra pris. Endret 4. august 2004 av pkalle Lenke til kommentar
JV0 Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 GiB er den rette ISO betegnelsen for gigabyte i denne sammehengen. Deer oftere brukt GB, men det rette er GiB. Siden tusen ikke er tusen i computer sammeheng. Joa, men 200GB er 186GiB. Har aldri sett en 200 GiB disk. snu på det så blir det rett din 200GiB disk er 186GB. Lenke til kommentar
snole Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 snu på det så blir det rettdin 200GiB disk er 186GB. Ikke ifølge stickyen denne delen av forumet.... Typiske approksimerte diskstørrelser [oppgitt SI-størrelse ≈ iB-størrelse (Win/*n*x/etc)]:200 GB ≈ 186 GiB 160 GB ≈ 149 GiB 120 GB ≈ 111 GiB 80 GB ≈ 74 GiB Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 dere tenker for stort skal bare ha en liten greie med windows på , har ekstern harddisk på 200 gb fra før.. + en intern på 80... så jeg skal rett og slett ha en enkel en med windows på En store disk er bedre å ha windows på enn en liten. En 80GB har som regel 3 plater. Seagate 200GB har 2plater og koster ca 1100kr. Snart kommer seagate med 3 plater og 400GB, maxtor kommer også snart med 400GB, den husker eg ikke i farten hvor mange plater den har. Hitachi 400GB har 5 plater. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 GiB er den rette ISO betegnelsen for gigabyte i denne sammehengen. Deer oftere brukt GB, men det rette er GiB. Siden tusen ikke er tusen i computer sammeheng. Joa, men 200GB er 186GiB. Har aldri sett en 200 GiB disk. snu på det så blir det rett din 200GiB disk er 186GB. Nei, snole har rett. En 200GB harddisk er ca 200.000.000.000 Byte, altså 200GB. Regner en om til GiB så får man: 200GB=ca 186 Gigabinær Byte (GiB) = 186*1024*1024*1024 Byte = 200GB. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå