killerwhale Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) 1600 * 1200 Ultra High oppsett med 4x AA på... kulehullene er bare nyyydelige Måtte fjerne bildene fra FTP'en da jeg har hatt 2000 nedlastninger av bildene i dag.. Endret 3. august 2004 av killerwhale Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) Klokka litt til på maskinen samt minnet på GPU'en @1400 Mhz og hoppa plutselig noen FPS opp.. ????? Slår virkelig AMD'en Pentium'en ??? Tror ikke det er AMD din som tar meg for å si det sånn . Men det er klart, når du kjører over 500 på Coren din, + du har 512MB mer med RAM enn meg så kan jeg vel ikke regne med noe annet. Må få noe vann på mitt skjermkort også. Er vann på alt annet, men blokka mi passer ikke på VGA Når jeg finner en som passer, så skal jeg også opp mot 500 på Coren tenkte jeg Kjørte en test til nå. Er 1FPS bak deg :!: Da er mitt makset ut på luft. 1280 * 1024 Ultra High oppsett. [email protected] 1GB RAM, å 6800Ultra @ 470/1200 84.9 FPS PS. Du bør resize de bildene din ned så de passer på skjermen, hvis ikke kommer MOD til å fjerne de. Endret 3. august 2004 av JimRamse Lenke til kommentar
killerwhale Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) 1600 * 1200 Ultra High oppsett med 8x AA på enda bedre... ble jaggumei fri for ammo der... opps... Måtte fjerne bildene fra FTP'en da jeg har hatt 2000 nedlastninger av bildene i dag.. Endret 3. august 2004 av killerwhale Lenke til kommentar
tbend Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Hvor skal jeg finne den testen? Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Hvor skal jeg finne den testen? Se første POST Lenke til kommentar
Troy Henrik Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) Testa nå selv: Mine specs: Radeon 9800pro med XT bios @ 440mhz core P4b 2.26ghz @ 2.56 ( i sommer varmen) PC2100 2-2-2-5 (ratio 1:1 med cpu) 2x256mb 2x80gb seagate P-ATA Abit ic7 hk alle testene er kjørt på HIGH detail (nest høyeste): 800x640: 51,5 FPS 1024x768: 41,8 fps 1280x1024: 32.2 fps Så for meg går det glatt : håper på en ytelses økning med de nye driverne til ati... Men fytte rakkern til et skummelt spill, å sitte i et MØRKT rom med headset for seg selv og holde på på mars er scary shit *SkreiBen Leifs* Endret 3. august 2004 av Troy Henrik Lenke til kommentar
B-Man Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) 640 x 480 @ Low settings (0xFSAA 0xAtistropic Filtering) 27,2 fps P4 2,8HT (800mhz) 512Mb Dual channel Radeon 9800 Se softmod til 9800 @ PRO klokkehastigheter 2mmy Tror dere det kan være på grunn av rammen han ikke får bedre resultat. Slik som i Far Cry. Der var det nemlig god merkbar forbedring fra 512 til 1024mb ram. Sitter selv med R9800PRO, AMD64 3000+, 1024mb Ram og S-ATA hd. Er litt nysgjerrig på ytelsen dette systemet vil få på Doom III P.S Tror dere jeg kan få bortimot like gode resultater som Troy Henrik? Endret 3. august 2004 av B-Man Lenke til kommentar
killerwhale Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Tror heller det kan være andre problemer slik som skjermkortdrivere, eller AGP instillinger el. Lenke til kommentar
fluke2k Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) Lurer på hva dere andre får i Doom3?1280 * 1024 Ultra High oppsett. Timedemo demo1.demo Jeg fikk 58.3 med mitt x800 Mvh/Willy *brife brife* Ikke for og brife.. For og sammenligne. Regner med at dett kommer folk hit med over 80fps. Mvh/Willy Og ja.. seff. når spillet cap'a på 60fps;) lol EDIT: 60fps limiten er borte i timedemo modus ja.. ok, my bad Endret 3. august 2004 av fluke2k Lenke til kommentar
Troy Henrik Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) er meget fornøyd med resulatatene mine, må bare fortelle en liten driver historie til doom 3. Jeg innstalerer spillet og gleder meg noe vannvittig til å fyre det opp, men først skal jeg ta en testen.. Fyrer opp testen og syns det gikk noen inni hampe ræva sakte og før testen var halvferdig gikk den ut. Jeg prøver om igjen og det samme skjer, greit tenker jeg får prøve game playet isteden. Samme skjer ikke før jeg har kommet inn går den ut av spillet. Fikk for meg at noe var feil under innstalasjonen og innstalerer igjen. Samme skjer. En tanke streifet meg, kan det være driver feil? Å ja det var det også Jeg hadde innstalert Omega 4.7 og brukt denne setingen under innstalasjonen (old openGL for Counter Strike Players) dette likte doom veldig dårlig så med en reinstalasjon av Drivern funka alt som bare juling Alt jeg har å si er at DOOM 3 er noe helt sykt bra, men drit skummelt (det er kanskje det som er meningen ) Tror dere jeg kan få bortimot like gode resultater som Troy Henrik? Ja det trur iværtfall jeg Husk at DOOM 3 går på OpenGL... Endret 3. august 2004 av Troy Henrik Lenke til kommentar
killerwhale Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Hehe.... ATI vs NVIDIA... SJEKK DENNE AVI-FILEN (2.8 MB) Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 killerwhale utrolig fine bilder du fikk på 1200x1600 og AA på blir jo nesten nedtur og spille hl 2 etter doom 3.. Lenke til kommentar
genesis Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Er timedemoèn noe som kan lastes ned? Krever den mer/mindre enn hva doom3 gjør gjennomsnittlig? i spillet er man vel for det meste i små mørke rom, med 2-4 monster? er det mer eller mindre som lastes i denne timedemoen? Lenke til kommentar
_Xorcist Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Jeg fikk 15.2 fps i 1280x1024 på Ultra High, og 32.3 fps på 800x600 med medium quality (som jeg normalt spiller på i doom3). Merket mye større forskjell på første og andre demo-run i medium enn på ultra high. Det har vel å gjøre med tilgjengelig minne på skjermkortet til å cache textures.. Jeg kjører på en: AMD XP2400+ 512Mb PC3200 Asus 9600XT Lenke til kommentar
killerwhale Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 timedemoen kommer med spillet som lanseres i dag i USA og den 13 her i europa i følge kildene Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 det vil ikke hjelpe med nye drivere..ati har tilsynelatene problemer med at kortene faktisk overopphetes i doom3, er flere som må klokke under original-hastighet for å slippe unne artifacts Og dette baserer du på hva? Hadde vært fint om du kunne komme med f.eks noen linker eller quotes istedet for å kaste ut sånne uttalelser Det kan vel neppe kalles "å kaste ut uttalelser" å si at ATI tilsynelatende har problemer, er ikke akkurat verdens mest bastante påstand. Men det hadde vært interresant å høre hva det er basert på. AtW Lenke til kommentar
Troy Henrik Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 i første tråd så sier trådstarter hvordan man bruker testen, testen er innebygd i spillet Lenke til kommentar
Thraze Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Vel, dere kan jo gå på hvilket som helst forum der det diskuteres Doom 3 og sjekke selv. Omtrent samtlige med 9800pro kort må underklokke for at det skal funke skikkelig. Får forresten 56fps i Doom 3 på Ultra, 1600*1200 på en p4 2,8, 1gig geil golden dragon, POV 6800GT (alt kjøres på normal klokk under timedemo'en) Lenke til kommentar
asimov Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 fatter ikke at hvordan folk ikke kan lese første posten før dem spør, og heller ikke greier poste results i ultrahigh 1200 som han spør om, blir jo litt teit og sammenligne results i forskjelige settings Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Testet i 1280x1024 Ultra High oppsett. Fikk 61.6FPS [email protected], 1GB minne og et POV GF6800 GT Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå