blink182 Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Ja Ron Jermy... eh jeg mener Willy, du har fått de stusslige resultatene mine... Men som du sikkert forstår så kan ikke jeg spille doom på 5,4 fps.. 2mmy Lenke til kommentar
SuperDeformed Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Skjermen min er ikke så glad i 1280, så jeg kjører 1024. xp2500+@2,3GHz, 1GB twinmos og 9800pro (ikke overklokket) kokte ihop 33,7fps i 1024x768 med high quality. Selve spillet oppleves langt mer flytende enn demoen da, må jeg medgi. Lenke til kommentar
SuperDeformed Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Testet med 1280x1024 på high allikevel, 23fps. Hva får folket med 9800pro @ XT? Lenke til kommentar
diZrupt0r Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 1280x1024 Ultra High: nesten 6 fps 640x480 Low: 33 fps xp2000+, ti4200, 512mb ram... gadd ikke gjøre ultra high testen to ganger... tar så lang tid Lenke til kommentar
evgeny Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Jeg fikk 26 fps. Se signatur for hardware. Det er rart at første gangen jeg kjørte testen så hakka harddisken ofte men andre gangen gikk det mye bedre tross 1gb ram. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 [email protected] 512mb apacer 9800pro@stock 20.1 fps med 1280*1024 i ultra high Lenke til kommentar
Bornslip Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Jeg får 22,7 FPS med High quality i 1280x1024... ganske spillbart Kjører AMD 2400XP+ @ 2ghz, 768 dual ddr, Radeon 9700 PRO Ingenting er overklokka... Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Testet med 1280x1024 på high allikevel, 23fps. Hva får folket med 9800pro @ XT? P4C 2,8@3,41 1Gb RAM, R9800Pro->XT ga meg 26,3 fps på Ultra High 1280x1024. Ikke så ille, når alt kommer til alt. Lenke til kommentar
bajsmaster Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Jeg fikk 26 fps. Se signatur for hardware. Det er rart at første gangen jeg kjørte testen så hakka harddisken ofte men andre gangen gikk det mye bedre tross 1gb ram. Jeg er ingen ekspert, men tror det har med at den cacher textures i skjermkort-minnet første gangen, derfor går det mer flytende i runde 2. Anyway: P4 NW 2,4 GHZ GF 5900 Ultra 256 MB 768 MB RD-RAM 29,2 fps @ 1280X1024 med ultra settings. Lenke til kommentar
flabben2k Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Fikk 29.9 fps På medium kvalitet Med amd xp2100 =1.7ghz 512ddr 2700 ram ATI 9800pro 128 ,256bit ATI Catalyst 4.7 drivere Skal kjope nytt utstyr etthvert Får en del hvite og røde artifacts av og til, se om nye drivere fra ati vil hjelpe. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 det vil ikke hjelpe med nye drivere.. ati har tilsynelatene problemer med at kortene faktisk overopphetes i doom3, er flere som må klokke under original-hastighet for å slippe unne artifacts Lenke til kommentar
killerwhale Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 1280 * 1024 Ultra High oppsett. 77,8 FPS på mitt nye Gainward GeForce 6800 Ultra/2600 Extreme Core 450mhz@500mHz (vannkjølt) SCREENSHOT Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 det vil ikke hjelpe med nye drivere..ati har tilsynelatene problemer med at kortene faktisk overopphetes i doom3, er flere som må klokke under original-hastighet for å slippe unne artifacts Heh. ATi = Topp kvalitet.... Lenke til kommentar
ViperOz Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 11.1 fps avg @ ultra high 1280x1024 p4 3.0 @ 3.65 1gb ram @ 340mhz msi fx 5700u Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 det vil ikke hjelpe med nye drivere..ati har tilsynelatene problemer med at kortene faktisk overopphetes i doom3, er flere som må klokke under original-hastighet for å slippe unne artifacts Og dette baserer du på hva? Hadde vært fint om du kunne komme med f.eks noen linker eller quotes istedet for å kaste ut sånne uttalelser Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) 1280 * 1024 Ultra High oppsett. 77,8 FPS på mitt nye Gainward GeForce 6800 Ultra/2600 Extreme Core 450mhz@500mHz (vannkjølt) SCREENSHOT Ser ut som 6800 kortene er raskest ja, akkurat som det ble fortalt i testen på HardOCP. Du har rett under 80FPS, å jeg har rett over Håper det kommer litt flere POST'S fra folk med X800Pro @ XT hastigheter eller over, for å se hvor stor forskjellen er. Endret 3. august 2004 av JimRamse Lenke til kommentar
B-QL Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) 1280*1024 Ultra high = 32.8FPS xp2700+ 1.5Gb ram 5950 Ultra <- 5900Ultra flasha bios siste drivere til hk og gfx Endret 3. august 2004 av B-QL Lenke til kommentar
Arne And Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) hva skal AA settes på? x16 er vel maks (dvs best)? Endret 3. august 2004 av Arne And Lenke til kommentar
killerwhale Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) Klokka litt til på maskinen samt minnet på GPU'en @1400 Mhz og hoppa plutselig noen FPS opp.. Måtte fjerne bildene fra FTP'en da jeg har hatt 2000 nedlastninger av bildene i dag.. Endret 3. august 2004 av killerwhale Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Hmm får komme med resultat seinere, men jeg synes det er merkelig at oppløsning ikke har så mye å si for mange av 9800 Pro resultatene (ikke så mange med andre skjermkort som har kjørt flere oppløsninger). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå