6800GT vs X800XT PE

[apwr]

hmm...Hva mener du? Fungerer ikke linken?

Jeg prøver igjen her

[king_pedersen]

men hva med dette da:

 

kjøp et X800Pro VIVO og softmodd det til et XT PE!

høres ikke det bra ut?

[HKS]

Når det gjelder teknologi, hva er best av 3dc og sm 3.0

Hvilken teknologi kommer til å bli brukt mest?/Er brukt mest?

 

Vet at dette er nytt stuff, men eksisterer det spill som bruker disse teknologiene(utenom Far Cry)

Når det gjelder teknologi så ville jeg uten tvil gått for 6800GT. SM 3.0 er tross alt en industristandard, som er inkludert i DirectX 9.0c. 3Dc er fremdeles bare en "ATi-standard"...

 

ATi kommer i neste generasjon (R5xx) til å støtte SM 3.0, så jeg tror det kommer til å bli mest brukt.

 

I Windows har både nVidia og ATi gode drivere, ATi henger litt etter med OpenGL (DoomIII) for tiden. I Linux (hvis du har tenkt til å bruke det) er derrimot ATi driverene en katastrofe

 

Personlig ville jeg kjøpt et 6800GT kort og klokket det til 6800Ultra

[Raijin]

GDI RAPTOR: Jo, det var det jeg også tenkte, at sm 3.0 er en industri standard og 3dc ikke.

Hvilket ytelsesforbedringer gir hver av de to teknologiene?

3dc gir visst bedre bildekvalitet(?), men hva med sm 3.0?

[Raijin]

King_Pedersen: Men klokker ikke et XT kort bedre enn et Pro kort?

 

Awpr: Joda, linken funker, men jeg kommer bare inn på hovedsiden. Har bladd nedover hele siden, men fant ikke noe om 3dc...

Endret 3. august 2004 av Raijin

[tigereyes]

kan noen fortelle meg releasen på x800xt ? eller er det difust enda? Virke rjo fan meg sånn hos alle leverandører

[apwr]

Slik jeg har forstått det gir 3Dc både bedre bildekvalitet og ytelse, mens SM 3.0 bare gir økt ytelse.

[Raijin]

Tigereyes: Tror det er et par stykker på forumet som har det, men kan være at jeg blander xt og vivo nå...

[Coffie=JavaCode]

Slik jeg har forstått det gir 3Dc både bedre bildekvalitet og ytelse, mens SM 3.0 bare gir økt ytelse.

Det gir ikke bedre bildekvalitet, og om den yter bedre kan diskuteres.

 

Ville kjøpt en 6800GT og klokket til Ultra. Det kommer jo flere og flere Open gl, spill og ATI liger et godt stykke bak. Grunnen til at det kommer flere Open gl spill er at flere og flere spill produsenter vil slippe ut spillene for Linux og Mac samtidig som de lanseres for win. Istedet for at de kodes om fra DX til Open gl som det gjøres i dag. Spill som bruker Open gl. Er Unreal 2004. Opfølgeren til Return to Castle Wolfensein + + + + + hehe glemte nesten Doom3. Osv.

 

Har Nvidia noen HW ting som kan forklare at de knuser ATI i Open gl?

 

Dette er såfall min lille mening om dette topicet.

[asad]

og det aller aller beste kortet av alle er Geforce 6800 Ultra, ikkesant?

[apwr]

Nå da? 3Dc

 

3Dc gir vel økt bildekvalitet??

[MistaPi]

Slik jeg har forstått det gir 3Dc både bedre bildekvalitet og ytelse, mens SM 3.0 bare gir økt ytelse.

Det gir ikke bedre bildekvalitet, og om den yter bedre kan diskuteres.

SM3.0 kan gi (beder) effekter enn SM2.0 og det kan gi bedre ytelse, FarCry viser jo nettopp det, så det er ikke noe å diskutere.

 

Ville kjøpt en 6800GT og klokket til Ultra. Det kommer jo flere og flere Open gl spill

Som hva? Trenden hittil har vært ganske tvert om.

[MistaPi]

Nå da? 3Dc

 

3Dc gir vel økt bildekvalitet??

Ikke nødvendigvis. Det også brukes kun til ytelse forbedring.

[HKS]

GDI RAPTOR: Jo, det var det jeg også tenkte, at sm 3.0 er en industri standard og 3dc ikke.

Hvilket ytelsesforbedringer gir hver av de to teknologiene?

3dc gir visst bedre bildekvalitet(?), men hva med sm 3.0?

Begge teknologiene får ting til å gå raskere. Begge kan også forbedre grafikken. 6800 kan kjøre samme kvalitet som 3Dc, men da med litt ytelsestap, siden du ikke får komprimert grafikken. SM 3.0 kommer med mange forbedringer og utvidselser. I mange tilfeller kan du kjøre SM 3.0 instruksjoner med SM 2.0b, men ofte med ytelsestap. Legger ved en link som sammenlikner SM 3.0 og SM2.0b

 

Pixelshader

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...ce_6800-08.html

 

Vertexshader

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...ce_6800-10.html

 

Her er også litt informasjon

http://www.microsoft.com/whdc/winhec/partn...l30_NVIDIA.mspx

 

Men klokker ikke et XT kort bedre enn et Pro kort?

Nei, PRO kortet klokker ofte bedre fordi det har færre pipelines, da blir det mindre varmeutvikling

[MistaPi]

Raptor' date='03/08/2004 : 12:09'] Begge teknologiene får ting til å gå raskere. Begge kan også forbedre grafikken. 6800 kan kjøre samme kvalitet som 3Dc, men da med litt ytelsestap, siden du ikke får komprimert grafikken.

 

Jeg vil tro ytelsetapet kan være ganske stort. Men spill utviklere kan bruke DXTC på non-3Dc kort, men da med større kvalitets tap. 3Dc er heller ikke loss-less.

[Raijin]

Takk for linkene awpr og Raptor.

 

Raptor: Jeg mente ikke hvor mange prosent man kan klokke, men om man kan oppnå høyere hastigheter med et XT kort enn et Pro kort?

Hvis man flasher et Vivo pro kort, kan man ikke klokke det så bra lenger da?

[sweetness]

Hvorfor sammenligner du ATi sin topp-modell mot NVidia sin "gamer"-modell?

 

x800XT (Platinum Edition) <--> 6800Ultra (Extreme)

 

x800PRO <--> 6800GT

[Raijin]

dub: Fordi jeg i utgangspunktet hadde sett meg ut et GT kort.

Men siden prisforskjellen bare er ca. 400 kr på gt og xt, så vurderer jeg xt også.

Som nevnte i min første post så vet jeg at GT ikke konkurrer mot xt.

[TDK]

Jeg står med valget mellom de to jeg å, men tror jeg går for XT PE selv om gud et når det kommer i butikken.

 

Jeg har lest alle testene jeg har klart og oppdrive på nettet, og sitter igjen med intrykket av at X800XT PE gir mer for pengene.

[dreden]

jeg hadde tenkt å kjøpe ati x800 xt, men jeg GIDDER IKKE å vente lengre. Så derfor har jeg kjøpt meg et Gainward Geforce 6800 GT Golden Sample 2400 256 MB til samme pris.

 

Har ventet siden Mai og nok er nok.... Blir nok fett å spille samma hvilket kort du velger. Kjøpte Geforce 5900 i Mai men solgte det et par uker etter at jeg hadde kjøpt det fordi jeg hørte at det kom nye skjermkort. GF 6800 X800 osv, så nå har jeg hatt et Geforce 256 32mb i 3 måneder UTEN SPILLING!