rulleguru Skrevet 9. august 2004 Del Skrevet 9. august 2004 Det at de ikke har kostet på de få kronene det koster å lage det kompatibelt med batterigrep, kan være andre årsaker enn prisen. Det er ikke uvanlig at produsenter legger inn "mangler" på produkter rett og slett fordi de forskjellige modellene er så ekstremt like, for å ha mulighet til å selge dyrere modeller. Blir jo omtrent som på prosessorer, der feks. 2,6 2,8 og 3ghz er samme cpu, bare klokket forskjellig. Et annet eksempel er firmwaren i 10D og 300D fra Canon, hadde ikke kostet noe ekstra å ha 10D firmwaren med 300D, men da hadde de mistet enda en grunn til at folk skal gå for 10D. Det er min teori ihvertfall, at de ikke vil at D70 skal være "bra nok" for en proff, som gjerne betaler litt ekstra for mulighet til vertikalgrep. Lenke til kommentar
Magpal Skrevet 9. august 2004 Del Skrevet 9. august 2004 (endret) Det er akkuratt det som irriterer meg! At Nikon kan hvis de vil! Endret 9. august 2004 av Pallesen Lenke til kommentar
rulleguru Skrevet 9. august 2004 Del Skrevet 9. august 2004 Dette er kremmerskap, de er ikke tjent med at man kan få "alt" til 12000kr Lenke til kommentar
isen Skrevet 9. august 2004 Del Skrevet 9. august 2004 Egentlig er det ganske logisk det du sider, det er bare det at D70 er bedre enn D100 på mange andre måter. Går du for D100 kan du ha batterigrep, men du mister alle fordelene til D70. Jeg synes Nikon burde fornye flere av speilrefleksene nå. Når kommer D200(kansje heter den noe halt annet), og D2x. Både D1x og D100 er jo over 2 år!. For D70 er ikke oppfølgeren til D100, er den??. Lenke til kommentar
NikonD70 Skrevet 10. august 2004 Forfatter Del Skrevet 10. august 2004 Det er vel ingen tvil om netopp grunnen til at D70 mangler ting som batt. grep er fordi de vil selge mer av D100, men jeg synes D100 burde gått ut av produksjon og det burde kommet en fornyelse av den som ikke lignet så mye på D70 både med tanke på spec. og pris. Hvis denne kommer synes jeg de kunne sluppet batt. grep til D70, men nå er den jo laget slik at det "ikke" går. SYND............ Lenke til kommentar
Magpal Skrevet 10. august 2004 Del Skrevet 10. august 2004 Hvis denne kommer synes jeg de kunne sluppet batt. grep til D70, men nå er den jo laget slik at det "ikke" går. SYND............ Nikon kan jo lage batterigrep til d70. Batteriene vil funke, men det vil ikke knappene. Lenke til kommentar
fei Skrevet 10. august 2004 Del Skrevet 10. august 2004 Selv om ikke nikon kommer til å lage et grep til d70 vil det garantert komme fra noen andre leverandører. f.eks http://www.cameragrips.com/ Set fett ut men gjør ingen ting. Det står side opp og side ned om grep til d70 på dprewiev. http://search.dpreview.com/forums/search.a...rip&forum=1034¨ Lenke til kommentar
-Pondus- Skrevet 10. august 2004 Del Skrevet 10. august 2004 Hvis denne kommer synes jeg de kunne sluppet batt. grep til D70, men nå er den jo laget slik at det "ikke" går. SYND............ Nikon kan jo lage batterigrep til d70. Batteriene vil funke, men det vil ikke knappene. Fikk dette svaret i fra fotovideo.no. "Heisan Det er ikke mulighet for bat. grep til D70. Det er ingen kontakt for dette. D100 grep er kun til D100. Roar 21 65 98 40" Lenke til kommentar
Magpal Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 Fant dette på ebay. Dette ser jo ut som et grep som kan funke med d70! D100 batterigrep Lenke til kommentar
NikonD70 Skrevet 11. august 2004 Forfatter Del Skrevet 11. august 2004 Får ikke opp bildet men det går jo an å sende en mail til han og høre om han har prøvd eller kan prøve på et D70. Lenke til kommentar
NikonD70 Skrevet 11. august 2004 Forfatter Del Skrevet 11. august 2004 Må jo finnes noen 3dje parts glupinger i Asia som lager D70 grip...... Lenke til kommentar
Magpal Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 Bildet kommer opp etter hvert. Er bare litt tregt.. Ja! At ingen har begynt å lage d70 batterigrep er helt uforståelig for meg. Det hadde solgt som bare det! Er jo sinnsykt mange som spør etter akkuratt det. Lenke til kommentar
Magpal Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 (endret) Lagte et liten sammenligning av d100 og d70 o PS. http://www.home.no/pallesen/ting/d70-d100.jpg Desverre er de ganske ulike på undersiden. Må nok vente på at noen lager et piratkopiert grep til d70 ja.. Endret 11. august 2004 av skarsk Lenke til kommentar
Åkken Bom Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 Dette er nok litt stygt av meg, men jeg koser meg litt når det er så mange som har kjøpt D70 uten å først ha undersøkt hva slags tilleggsutstyr man kan få til det. Virker som om det er lengden på seriebilder som lokker folk til Nikon's billigDSLR. Med Canon 300D har jeg både batterigrep og speillås Mer enn 4 bilder i serie har jeg veldig veldig sjelden bruk for. Som regel holder det med ett (1) bilde for å få det jeg vil ha Lenke til kommentar
Magpal Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 Tror nok de fleste vet at du ikke kan ha batterigrep på d70, men det er jo kjekt å ha, så hvorfor ikke prøve å få tak i? Dessuten tar D70 3 bilder i sekundet og 12 bilder i serie. 300D tar 2,5 bilder i sekundet og 4 i serie. Har faktisk ofte bruk for mer enn 4 i serie.. D70 er også et mye raskere kamera med en ekstremt stor buffer. Etter min mening er D70 et mye fetere kamera enn 300D.. Lenke til kommentar
lobster Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 (endret) Virker som om det er lengden på seriebilder som lokker folk til Nikon's billigDSLR. Så du sier at 300D fra Canon ikke er et billigDSLR??? For meg var det først og fremst den kjiipe plastikken på 300D som gjorde at jeg gikk for D70. Gode knapper, ryddig informasjonsskjerm som viser alle kamerainstillinger var også med på valget mitt. Til sist er linsa du får med på D70 bedre en den som følger med på 300D. Endret 11. august 2004 av lobster Lenke til kommentar
NikonD70 Skrevet 11. august 2004 Forfatter Del Skrevet 11. august 2004 Det finnes ingen tvil om at D70 er et bedre kamera enn 300d, gå til hvilken som helst fotobutikk i verden og spør så får du factsa ramset opp. MEN D70 er tilgjengjeld noe dyrere....................................og verdt det i mine øyne. Lenke til kommentar
Åkken Bom Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 Virker som om det er lengden på seriebilder som lokker folk til Nikon's billigDSLR. Så du sier at 300D fra Canon ikke er et billigDSLR??? For meg var det først og fremst den kjiipe plastikken på 300D som gjorde at jeg gikk for D70. Gode knapper, ryddig informasjonsskjerm som viser alle kamerainstillinger var også med på valget mitt. Til sist er linsa du får med på D70 bedre en den som følger med på 300D. Joda, 300D er også et billigDSLR Forøvrig er begge kameraene bygd av det samme plastmaterialet, så det med at D70 skal ha en bedre byggekvalitet er nok mer hva man tror, ikke hva som er fakta. At Nikon og Canon har valgt ulike måter å styre kameraet på er en vanesak, hverken Nikon, Canon eller noen andre kan komme og si at nettopp de har den beste løsningen på menyer, knapper osv Alt er snakk om hva man er vant til. Men de som bare MÅ ha et svart kamera som kan skyte laaaange serier er jo D70 bra da Med et fake batterigrep snekra på sløyden blir det jo utrolig tøfft også. Jeg for min del driter en lang marsj i utseendet på kameraene jeg bruker, da det er resultatet på bildefilene som er viktigst for meg. At jeg kan bruke et EKTE vertikalgrep gjør lange økter med eks. portrettfoto mye mer avslappende for min høyre arm/skulder, da kameraet kan holdes akkurat som om man skulle ha tatt horisontale bilder. Når jeg skal ta på meg en jobb er det merkelig nok hva slags bilder jeg kan vise til som kundene har en mening om. Hva slags utstyr jeg bruker bryr de seg merkelig nok ikke om........merkelige saker.......og dette på tross av at de fleste"vet" at et svart kamera tar bedre bilder en ett grått et :-D Lenke til kommentar
Åkken Bom Skrevet 11. august 2004 Del Skrevet 11. august 2004 Det finnes ingen tvil om at D70 er et bedre kamera enn 300d, gå til hvilken som helst fotobutikk i verden og spør så får du factsa ramset opp. MEN D70 er tilgjengjeld noe dyrere....................................og verdt det i mine øyne. Det er noe som jeg så langt ikke har fått et eneste håndfast bevis på. Det er tross alt hva man får ut av bildefilene som betyr noe. Kan noen bevise for meg at de kan ta bedre bilder med sitt D70 enn hva jeg kan klare med 300D legger jeg meg gjerne langflat i ydmykhet. Med likeverdig optikk mener jeg bestemt at man skal kunne sitte igjen med det samme resultatet fra begge kameraene. For min egen del er vertikalgrepet og muligheten til "speillås" av mye mer praktisk betydning enn fargen og seriebilder.......... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå