Nytt skjermkort til D3, HL2, osv.: 9600XT 256MB?

[howzer]

Bakgrunn:

 

Jeg sitter med en Radeon 7500 og ønsker noe som kan kjøre de siste spillene, altså Doom 2 og Half-Life 2, og det som måtte komme etter hvert, men jeg vil ikke punge ut for det siste nye.

 

Mitt system ser nå slik ut:

 

- CPU: AMD Athlon XP 1600+ (1,4 GHz)

- 512 MB RAM (DDR tror jeg)

- Hovedkort: MSI K7T266 Pro2 (VIA KT266A), socket A.

- Skjermkort: Club-3D Radeon 7500

 

Jeg vil tro at jeg kan klare meg uten CPU-oppgradering i denne omgang? Men hvis jeg ønsker raskere CPU, er det eneste jeg trenger å tenke på at det skal være Socket A? Eller er det andre ting som kan gjøre at jeg må ha nytt hovedkort?

 

Men til hovedpoenget... Jeg vurderer sterkt Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 256MB med VIVO eller bare TV-ut:

 

VIVO - 1600: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300031&cks=PRL

Kun TV-ut - 1500: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123738&cks=PRL

 

Dette kombinert med mitt system ellers burde vel kunne kjøre Doom 3 ganske greit? Ville det være noe poeng i å spare de få hundrelappene det måtte være å kjøpe med 128 istedenfor 256 MB RAM?

 

En ting: Hvorfor er PowerColor så mye dyrere enn Sapphire?

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=121502&cks=PRL

 

Og hvordan kan det ha seg at 128 MB-versjonen av Sapphires kort over koster det samme som 256? Feil hos Komplett?

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=121630&cks=PRL

 

Til slutt lurer jeg på hva folk mener om VIVO vs. TV-ut. Med VIVO kan man ta opptak fra TVen, hvilket jo kan være ganske hendig. Men er det ikke slikt ATIs All-In-Wonder-serie skal gjøre? Er det like greit å spare en hundrelapp og bare ta TV-ut? På mitt nåværende kort har jeg bare TV-ut.

 

Mange spørsmål her, men jeg håper at noen kan dele sine synspunkter med meg

[langtongting]

Og hvordan kan det ha seg at 128 MB-versjonen av Sapphires kort over koster det samme som 256? Feil hos Komplett?

 

For det første, så har det ingenting for seg å ha 256Mb på et R9600XT. Den dagen du trenger 256Mb, er det 9600XT-kortet utdatert.

For det andre har 128Mb-versjonen et kjappere minne en 256Mb-versjonen. Ergo, litt kjappere kort. Så prisen stemmer nok den!

 

Uansett, her har du et kort til 1500,-. Spar 300 kroner til, og kjøp deg heller et 9800Pro-kort. Mye kraftigere en 9600XT.

Endret 2. august 2004 av langtongting

[lavizh]

Og hvordan kan det ha seg at 128 MB-versjonen av Sapphires kort over koster det samme som 256? Feil hos Komplett?

 

For det første, så har det ingenting for seg å ha 256Mb på et R9600XT. Den dagen du trenger 256Mb, er det 9600XT-kortet utdatert.

For det andre har 128Mb-versjonen et kjappere minne en 256Mb-versjonen. Ergo, litt kjappere kort. Så prisen stemmer nok den!

 

Uansett, her har du et kort til 1500,-. Spar 300 kroner til, og kjøp deg heller et 9800Pro-kort. Mye kraftigere en 9600XT.

Den tiden er allerede inne, Doom3. På ultra high krever den 512MB. Da kan spillet kjøre ukomprimert textures, fordi minnet er stort nok. Merker det i nye spill nå, at 256MB og oppover er å foretrekke.

 

MSI Radeon 9800pro til 1825,- hos psdata.no, er egentlig et Radeon 9800XT kort som selges som 9800pro og til samme pris.

Endret 2. august 2004 av lavizh

[z00l]

Og hvordan kan det ha seg at 128 MB-versjonen av Sapphires kort over koster det samme som 256? Feil hos Komplett?

 

For det første, så har det ingenting for seg å ha 256Mb på et R9600XT. Den dagen du trenger 256Mb, er det 9600XT-kortet utdatert.

For det andre har 128Mb-versjonen et kjappere minne en 256Mb-versjonen. Ergo, litt kjappere kort. Så prisen stemmer nok den!

 

Uansett, her har du et kort til 1500,-. Spar 300 kroner til, og kjøp deg heller et 9800Pro-kort. Mye kraftigere en 9600XT.

[Traxco]

men har han ytelse nok til og kjøre med ultra high ?hva skal han med 256mb ram da

er ikke nok at kortet har 256mb når det ikke fins ytelse(ati 9600)

 

fx 5200 fins jo med 256mb ram og dx9 støtte,men kortet klarer jo knapt og kjøre dx 9 spill.da spiller det liten rolle hva kortet er utstyrt med..

Endret 2. august 2004 av Traxco

[howzer]

Det var det da... 500 kroner ekstra for en 9800PRO, eller bare gå for 9600XT for rundt 1400-1500 (128 MB RAM).

 

Men hvis jeg først går "hele veien" og skaffer en 9800PRO så henger vel plutselig ikke prosessoren med lenger, og jeg må oppgradere den til et par lapper. Så da blir det plutselig noen tusen, når jeg i utgangspunktet håper på å bare oppgradere skjermkort.

 

Hvis jeg først skal oppgradere CPU, må jeg også ha nytt hovedkort da?

 

Jeg forventer selvsagt ikke å kjøre Ultra i Doom 3 med et 9600XT

[Traxco]

vel,XP 1600+ (1,4 GHz)vil sikker bli flaskehalsen når det gjelder yteste i de fleste nye spill i dag.men du kan kansje oppgradere cpu senere.

 

jeg mener at mest ytelse for pengene i dag er fx 5900 xt(ca 1550.-)og ati 9800 pro i klassen 2000.-(1.756,00)

 

http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=11&PNO=122413

 

ps:så oppgradere du hk og cpu og ram senere i vinter,men da får du også veldig bra spillemaskin.

[howzer]

Trenger jeg å bytte hovedkort da? Det er Socket A, så kan jeg ikke bare slenge inn en raskere Athlon?

[Traxco]

er vel dette hk du har:

 

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...2hpc3Rvcnk9LTI=

 

AthlonXP and Duron Processors from 800 to 1800Mhz+

 

men ser:200/266MHz FSB settings ditt hk støtter opp til 266fsb cpu ?

tror den høyeste 266 fsb cpu er: Athlon XP 2400 2.0GHz Socket-A 0.13u 266MHz Tray "Thoroughbred.

 

http://www.psdata.no/default.asp?proddetai...9317&banid=hwpg

 

ps:er ikke helt sikker på dette,kansje noen vet dette bedre enn meg.

Endret 2. august 2004 av Traxco

[howzer]

Dette er vanskelig

 

Takk for infoen.

 

Uansett burde vel en 9600XT stå sånn ca. i stil til CPUen min. Så kan jeg heller oppgradere CPU ved en senere anledning, kanskje når jeg kjøper nytt grafikkort om et par-tre år igjen

[Traxco]

jo..har du lyst på ati 9600 xt,kjøp det.blir sikkert bra forskjell

[Thraze]

Dette er vanskelig

 

Takk for infoen.

 

Uansett burde vel en 9600XT stå sånn ca. i stil til CPUen min. Så kan jeg heller oppgradere CPU ved en senere anledning, kanskje når jeg kjøper nytt grafikkort om et par-tre år igjen

Bare for å si det sånn så hadde jeg personlig ALDRI kjøpt det 9600xt kortet. For d første så er d allerede utdatert, så det vil aldri holde i flere år. Et 9800pro kort derimot (som er DOBBELT så bra) vil nok kanskje være brukbart i 2 år til (kanskje)

[ruva]

Utdatert? hmf... Har et selv og er fornøyd med det. Kjører Far cry bra og regner med at Doom 3 vil gå bra på medium gfx nivå.

 

Noen som kan vise meg forskjellene på 9600 xt med 256 mb og et på 128 mb? (I doom 3) ?

[genesis]

Skal du få utbytte av nyere spill, mener jeg du burde oppgradere litt forskjellig.

 

Mer ram hadde ikke skadet.

 

 

AMD Athlon XP2500+ 1.833 GHz Socket A 333MHz, 512KB Barton, BOXED - 801,00

Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128MB AGP,ATI9800PRO,DVI-I,TV-Out, Lite-Retail - 1.794,00

DDR-DIMM PC3200 512MB DDR CL2.5 Minne 184-P (for DDR-PC400MHz) - 711,00

EPoX EP-8RDAEi Hovedkort Socket A DDR nForce2 400/MCP, ATA133, ATX, LAN - 453,00

 

3759 + frakt/gebyrer osv.

 

 

Hadde jeg selv hatt for lite penger, ville jeg heller ventet.

[Thraze]

Skal du få utbytte av nyere spill, mener jeg du burde oppgradere litt forskjellig.

 

Mer ram hadde ikke skadet.

 

 

AMD Athlon XP2500+ 1.833 GHz Socket A 333MHz, 512KB Barton, BOXED - 801,00

Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128MB AGP,ATI9800PRO,DVI-I,TV-Out, Lite-Retail - 1.794,00

DDR-DIMM PC3200 512MB DDR CL2.5 Minne 184-P (for DDR-PC400MHz) - 711,00

EPoX EP-8RDAEi Hovedkort Socket A DDR nForce2 400/MCP, ATA133, ATX, LAN - 453,00

 

3759 + frakt/gebyrer osv.

 

 

Hadde jeg selv hatt for lite penger, ville jeg heller ventet.

[Spirograf]

Som du ser på denne siden, så støtter ikke kortet (riktignok offisielt) større CPU enn Athlon XP 2100+ med Palomino kjernen. Jeg tror en oppgradering til denne CPU'en er bortkastede penger (hvis du finner en) og at du heller sparer noen kroner til en mer omfattende oppgradering.

 

EDIT: Ser at det er bare med versjon 35 av BIOS, nyeste er 37. Men det er ikke sikkert det har endret seg.

Endret 3. august 2004 av Spirograf

[howzer]

Skal du få utbytte av nyere spill, mener jeg du burde oppgradere litt forskjellig.

 

Mer ram hadde ikke skadet.

 

Det er klart. Jeg har 512 MB RAM nå, noe som vel står greit til systemet forøvrig. Mer kunne sikkert hjulpet litt.

 

AMD Athlon XP2500+ 1.833 GHz Socket A 333MHz, 512KB Barton, BOXED - 801,00

Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128MB AGP,ATI9800PRO,DVI-I,TV-Out, Lite-Retail - 1.794,00

DDR-DIMM PC3200 512MB DDR CL2.5 Minne 184-P (for DDR-PC400MHz) - 711,00

EPoX EP-8RDAEi Hovedkort Socket A DDR nForce2 400/MCP, ATA133, ATX, LAN -  453,00

 

3759 + frakt/gebyrer osv.

 

Hadde jeg selv hatt for lite penger, ville jeg heller ventet.

 

Joda. Med dette og 1024 MB RAM hadde det nok blitt meget bra.

 

Men problemet er at jeg ikke har fryktelig mye tid til spill, så jeg er mer en "casual gamer". Jeg frykter at jeg kommer til å legge for mye penger i dette, og så spiller jeg ikke nok til å kunne rettferdiggjøre det.

 

Jeg skal forøvrig vente og se om det kommer noen flere benchmarks for 9600XT i tillegg til f.eks. dette:

 

http://www2.hardocp.com/1090787143TO62AMOEWX_6_6_l.gif

[howzer]

Et lite spørsmål til... Er Radeon 9800 Pro (128 MB RAM) overkill i forhold til resten av systemet mitt slik det ser ut i dag? Vil CPU bli en for trang flaskehals?