sluffy Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Jeg har planer om å kjøpe meg TV, og tenker mest på 28" widescreen. Det skal ikke være noe hyperavansert High-End TV, heller noe til under 4000,-. Jeg har egentlig ikke så veldig god peiling på TV apparater, men har fått med meg så pass at 100hz er meget unødvendig, hvertfall i den prisklassen jeg ser på (vet ikke om du får noe med 100hz der engang). Har sett litt på JVC AV28GT1BUF (også kalt AV28GT1SUF, men da i sølv) eller AV28GT20BUF (samme TV, bare Elkjøp-navn) ellers har jeg også tittet litt på disse: PANASONIC TX28DK1 PHILIPS 28PW5407 PHILIPS 28PW6306 THOMSON 28WR100G Hva har dere med litt peiling på dette å si? Er det noe som er nødvendig/unødvendig å ha i/på TV? TV skal kobles til et stereoanlegg, med noe jeg vil tro er bedre lyd enn TV klarer å spy ut selv. Jeg har også planer om å koble til en datamaskin, men dette har vel egentlig ingen relevans. mvh. Sigve Naustdal EDIT: Disse to her kan også være aktuelle: Dantax 28SFB1 Daewoo DWX2880 Er disse noe å ha? Endret 1. august 2004 av sluffy Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Thomson tv gir en del for pengene. Men kjøp modellen over til samme pris på expert. Forskjellen er at expert sin modell har "Black Diva" bliderøret.... En del bedre, og samme pris: 3999,- Tror den heter EG23 ett eller annet... Lenke til kommentar
sluffy Skrevet 1. august 2004 Forfatter Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Etter hva jeg har hørt og sett, er ikke Thomson så ekstremt bra på billige TVer. Spesielt ikke på billige TV apparater. Endret 1. august 2004 av sluffy Lenke til kommentar
Machine2003 Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 du har ikke piling i det heile tatt... 100hz er helt nødvendig, 60hz er farlig for øynene!!! Lenke til kommentar
sluffy Skrevet 1. august 2004 Forfatter Del Skrevet 1. august 2004 Hva var poenget med å skrive det? Kanskje du blir kake i hodet av 60hz på en PC, men da sitter du tross alt en hel del nærmere skjermen. Dessuten er vel TV signalene 50, og ikke 60hz. Og forresten, hva får deg til å tro at du vet så mye? Lenke til kommentar
darkfish Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 God 50 hz er bedre enn dårlig (les; billig)100 hz...og ja, tror du har rett mtp hvor mange hz tv signalene er på. Gå et sted du kan se på flest mulig tver, helst med en god signalkilde, og kjøp den du liker best? Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 2. august 2004 Del Skrevet 2. august 2004 du har ikke piling i det heile tatt... 100hz er helt nødvendig, 60hz er farlig for øynene!!! Vet ikke helt hvor du finner denne informasjonen, men skulle gjerne ha sett kilden. Husk at 50 Hz på TV og 50 hz på en dataskjerm er to forskjellige ting. 50 Hz oppdatering på tv, betyr kun at du har 25 bilder per sekund (oppdaterer hvert bilde to ganger; oppe og nede). På en dataskjerm viser man hele bilder etterhverandre.... I usa kjører de NTSC som er 60 Hz (30 bilder per sekund). Om 60 hz er skadelig for synet er helt utrolig å si unten grunnlag.... Det er nok mer skadelig med strålingen fra en standard mobiltelefon.... 100 hz har som de fleste forstår nå 100 oppdateringer av bilde per sekund (ergo 50 bilder per sekund). Siden samtlige sendinger er 50 hz, må man nødvendigvis vise hvert bilde to ganger.... Det som skiller en god 100 hz fra en dårlig 100 hz tv, er hvordan denne doblingen av bilder skjer... Lenke til kommentar
knut-eirik Skrevet 2. august 2004 Del Skrevet 2. august 2004 Vil fraråde kjøp av wide screen på 28" gå for 32" de kan du også få til samme prisklasse, kjøpte selv en 28# wide og byttet den inn etter 2 dager... Ble for liten for wide bilde. Og ja kanskje dere merker forskjell på 100 og 50hz... Har ikke sett forskjellen enda jeg nei. Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 2. august 2004 Del Skrevet 2. august 2004 Vil fraråde kjøp av wide screen på 28" gå for 32" de kan du også få til samme prisklasse, kjøpte selv en 28# wide og byttet den inn etter 2 dager... Ble for liten for wide bilde. Og ja kanskje dere merker forskjell på 100 og 50hz... Har ikke sett forskjellen enda jeg nei. En 32" WS til 3999,- er ikke mye å spare på... Da ville jeg nok gått for en 28". En 32" 50 Hz TV har en stygg tendens til å "flimre" når bildet er rolig... Det er lett å se forskjell på 50 og 100 hz på en 32", helt klart. Men, er man vant til 50 hz, synes man selvfølgelig ikke at dette flimrer... Jeg for min del har kjøpt meg en 75 Hz Tv. Da slipper man mange av de "stygge" feilene som opptrer på en 100 hz tv (og bevegelse). En god 28" starter på ca. 4500,- En god 32" starter på ca. 8000,- En god 36" starter på ca. 20000,- NB! På 100 hz er det letter å dekke over at bilderøret er dårlig. Det er til tider vanskelig på 50 hz. En sony 50 hz vil f.eks. "flimre" mindre enn en billig radionette 50 hz tv... Grunnen til dette er selve kvaliteten på bilderøret. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå