Størrelsen på bildefiler

[Patience]

Synes snart dere moderatorer burde bli strengere på enkelte brukeres valg av oppløsning på bilder de poster. Dette er mye verre enn feks bumping. Å poste et bilde som er 1024 x 768 eller større er helt latterlig. Synes dere burde sette restriksjoner på dette slik at man slipper å scrolle både i høyden og i bredden for å se et skarve bilde. Samt for å lese teksten fra andre brukere som flyter ut i bredden på grunn av det enorme bildet blir helt umulig..

 

pat.

[jocke]

Problemet ligger i at IMG-taggen bare henter bilder fra andre sider. Men det skal ikke være umulig å få IMG til å rezise bildet.

Men om dette hadde blitt gjort (f.eks. babethreaden), ville det tatt ekstremt med tid for å laste siden, samt at det genereres noe enormt med trafikk på servern, da alle bildene må lastes ned til servern, rezises, for så å lastes ned. Og da forsvinner jo poenget med IMG-taggen; nettopp for å fjerne belastning og båndbredde fra servern.

[Blib]

Er det ikke mulig å "resize" bildene med HTML da? Slik vi gjør med avatarene i dag. Ikke noe nedhenting til server eller noe. Eneste problemet er at det ikke er mulig å lage klikkbare bilder da med linktil orginalen :/

[jocke]

QUOTE (Blib @ 01/08/2004 : 11:19)

Er det ikke mulig å "resize" bildene med HTML da? Slik vi gjør med avatarene i dag. Ikke noe nedhenting til server eller noe. Eneste problemet er at det ikke er mulig å lage klikkbare bilder da med linktil orginalen :/

Jeg vet ikke hvordan avatargreiene fungerer, men det er da ingen avatarer som blir rezised? Er fysisk umulig å laste opp/bruke bilder på større enn 80x80.

[Blib]

Jeg tenker ikke på uploading. Selv hvis du linker til en ekstern avatar på 400x400px blir den "resiza" via HTML slik at den kun ser ut som 80x80px her i forumet

Endret 1. august 2004 av Blib

[jocke]

QUOTE (Blib @ 01/08/2004 : 11:27)

Jeg tenker ikke på uploading. Selv hvis du linker til en ekstern avatar på 400x400px blir den "resiza" via HTML slik at den kun ser ut som 400kB her i forumet

Da skulle ikke det vært noe problem å fikse det trådstarter spør om.

[Suppelars2k]

HTML kan ikke resize i forhold til selve filstørrelsen, nei. Kun det visuelle.

[Patience]

Uansett om man uploader eller paster en link så burde bildet være i en slik størrelse at det passer greit inn i innlegget uten å ødelegge leseopplevelsen på hw.no.

 

Det kan alternativt linkes til en ny side (_new) som åpnes om det på død og liv må vises i oppløsning tilsvarende størrelse "Tokyo"..

 

Såvidt meg bekjent er det ikke lov å bruke andres båndbredde, så å poste et bilde med å bruke feks www.vg.no/bilde.jpg er strengt ulovlig tror jeg.. Det burde om dette stemmer også være av hw.no's interesse at bildene er i forsvarlig størrelse og ligger på en dedikert server for den som har postet det..

 

.pat.

[Blib]

QUOTE (HalTan @ 01/08/2004 : 17:30)

HTML kan ikke resize i forhold til selve filstørrelsen, nei. Kun det visuelle.

DOH! Begynte å lure hvorfor du sa akkurat det. Typo fixed

[Patience]

Ja? Kom vi frem til noen konklusjon her?