Til alle som har et problem med PC-en og bruker IE

[Shimano]

ang. webstandarer; Internet Explorer har saa og si den daarligste stootten for DE OFFISIELLE WEBSTANDARENE satt av World Wide Web Consortium, dette medfoorer masse ekstra arbeid for kodere/designere ...

Nei det gjør ikke det, for de fleste designere lager primært for IE.

[OscarWoHA]

ang. webstandarer; Internet Explorer har saa og si den daarligste stootten for DE OFFISIELLE WEBSTANDARENE satt av World Wide Web Consortium, dette medfoorer masse ekstra arbeid for kodere/designere  ...

Nei det gjør ikke det, for de fleste designere lager primært for IE.

Det medførte problemer for meg bl.a. Les mer på Web-design-forumet. Der er det sikkert flere eksempler.

[AMD-guru #1]

For å dreie tråden tilbake til sikkerhet. Hva har du å si til dette? Det skjer jo kun i én browser i hele verden - IE. Hvor irriterende er ikke det?

At folk er idioter og klikker 'ja' på alt mulig som popper opp er da virkelig ikke IE sitt problem.

men som produsent har de kanskje et ansvar da IE har den mest inkompitente brukermassen?

Endret 1. august 2004 av AMD-guru #1

[Jonas]

For å dreie tråden tilbake til sikkerhet. Hva har du å si til dette? Det skjer jo kun i én browser i hele verden - IE. Hvor irriterende er ikke det?

At folk er idioter og klikker 'ja' på alt mulig som popper opp er da virkelig ikke IE sitt problem.

men som produsent har de kanskje et ansvar da IE har den mest inkompitente brukermassen?

Nei, det har de ikke. Du blir spurt om du vil instalere det.

[Shimano]

What he said... (Hmm hvor er pil-opp-ikonet når man trenger det)

Endret 1. august 2004 av Shimano

[Neophus]

For å dreie tråden tilbake til sikkerhet. Hva har du å si til dette? Det skjer jo kun i én browser i hele verden - IE. Hvor irriterende er ikke det?

At folk er idioter og klikker 'ja' på alt mulig som popper opp er da virkelig ikke IE sitt problem.

men som produsent har de kanskje et ansvar da IE har den mest inkompitente brukermassen?

Nei, det har de ikke. Du blir spurt om du vil instalere det.

*quotefrenzy*

Akkurat, er ikke man inkompetent når man bevisst sier ja til å få installert spyware og annet rusk?

[OscarWoHA]

Slike ubehagelige spm slipper man i FF/Opera.

[AMD-guru #1]

For å dreie tråden tilbake til sikkerhet. Hva har du å si til dette? Det skjer jo kun i én browser i hele verden - IE. Hvor irriterende er ikke det?

At folk er idioter og klikker 'ja' på alt mulig som popper opp er da virkelig ikke IE sitt problem.

men som produsent har de kanskje et ansvar da IE har den mest inkompitente brukermassen?

Nei, det har de ikke. Du blir spurt om du vil instalere det.

saa pass dumme er majoriteten av IE brukere,... da er te produsentens oppgave aa tilpasse produktet etter forholdene...

[Jonas]

For å dreie tråden tilbake til sikkerhet. Hva har du å si til dette? Det skjer jo kun i én browser i hele verden - IE. Hvor irriterende er ikke det?

At folk er idioter og klikker 'ja' på alt mulig som popper opp er da virkelig ikke IE sitt problem.

men som produsent har de kanskje et ansvar da IE har den mest inkompitente brukermassen?

Nei, det har de ikke. Du blir spurt om du vil instalere det.

saa pass dumme er majoriteten av IE brukere,... da er te produsentens oppgave aa tilpasse produktet etter forholdene...

Så egentlig så bør IE automatisk trykke nei mener du? Hva om jeg faktisk vil instalere noe da? Har innstalert flere ting med den ruta der.

[OscarWoHA]

Jeg har ikke installert noe. Selv uten sånne spørre-saker. Likevel får jeg sett på QuickTime-filmer, Flash osv.

 

Opera

 

EDIT: Jo, jeg installerte QuickTime. Men jeg får sett Flash osv uten å installere noe "ekstra".

Endret 1. august 2004 av CobraM

[pgdx]

Synes drange_net og Daniel driter seg ut med disse idiotiske topic'ene. Ser ut som dere bare er ute etter å få oppmersomhet. "Se på meg'a!! Jeg hater ie, og er kul". Virker som om det er "inn" å hate IE nå.

Hei, Jonas.

 

Hvor gammel er du? Du trenger ikke si helt nøyaktig, bare sånn ca.

 

Jeg tok et lite søk på ITavisen, jeg...

 

http://itavisen.no/art/1303901.html

http://itavisen.no/art/1303860.html

http://itavisen.no/art/1303841.html

http://itavisen.no/art/1303720.html

http://itavisen.no/art/1303558.html

http://itavisen.no/art/1302397.html

 

Advarer mot bruk av IE

Pensjonér IE!

How Internet Explorer could drain your bank account

Why Internet Explorer isn't as secure as you think

Internet Explorer: Indispensable Business Tool or Horribly Broken Windows Component?

Why You Should Dump Internet Explorer

Internet Explorer Considered Harmful -> Draft 1.2

RESOLVED: Internet Explorer is not a Web browser, does not meet requirements for Web standards, is dangerous to your privacy, and is unsafe and unstable!

 

 

Jonas: Jeg håper du virkelig leser disse linkene, prøver Opera i et par ukers tid, og deretter kommer tilbake og svarer på om du hater IE, og om du gjør det fordi det er "inn".

[Jonas]

Jeg har brukt FireFox en stund etter annbefalinger fra Jørgen, og jeg må si det er noe av det verste jeg noen gang har sett! Virker som om den bare er halvferdig..

 

Vi kan f eks se på min side (Ikke klag på den ..)

 

Margin støtter ikke bilder, så meny-bildene blir pressa intill kanten,

Animerte gif's funker bare i det du går inn på siden. Man kan ikke refreshe!

Teksten nederst vises ikke helt nederst. Ser ut som det er et linjeskift mellom.

Ser heller ikke ut som støtten for scroll i div er så bra (shoutboxen)

 

Jeg har bare sammenlignet min side i IE og mozilla, men jeg tror nok ikke dette er de eneste feilene.

 

Edit:

Hvor gammel er du? Du trenger ikke si helt nøyaktig, bare sånn ca.

Sånn ca 14.

Endret 1. august 2004 av Jonas

[Syar-2003]

Mye meningsløse meninger her .

 

Eneste forskjellen mellom IE og opera/mozilla

er at IE har activex .

Activex blir utnyttet av spyware/hijacks osv .

 

I tillegg kan det være java scipt .

Java har man vel i elle browsere .

 

Andre sikkerhetshull har vært forbi browseren i selve windows,

ref sikkerhets hullet opera og FF hadde .

 

...

[PoleCat]

Jeg har heller aldri hatt problemer med å vise PNG-bilder i IE.

Det IE har store problemer med, er alpha-transparency, altså "delvis gjennomsiktighet".

 

Oppfordrer alle som bryr seg til å signere her.

[sybbelybb]

Jeg har brukt FireFox en stund etter annbefalinger fra Jørgen, og jeg må si det er noe av det verste jeg noen gang har sett! Virker som om den bare er halvferdig..

 

Vi kan f eks se på min side (Ikke klag på den ..)

 

Margin støtter ikke bilder, så meny-bildene blir pressa intill kanten,

Animerte gif's funker bare i det du går inn på siden. Man kan ikke refreshe!

Teksten nederst vises ikke helt nederst. Ser ut som det er et linjeskift mellom.

Ser heller ikke ut som støtten for scroll i div er så bra (shoutboxen)

 

Jeg har bare sammenlignet min side i IE og mozilla, men jeg tror nok ikke dette er de eneste feilene.

 

Edit:

Hvor gammel er du? Du trenger ikke si helt nøyaktig, bare sånn ca.

Sånn ca 14.

Prøv Opera i stedet du.

[pgdx]

Eneste forskjellen mellom IE og opera/mozilla

er at IE har activex .

Activex blir utnyttet av spyware/hijacks osv .

Den var god! Eneste forskjellen er ActiveX, ja.

 

Jonas: For å si det enkelt... Det finnes ikke den ting IE støtter av w3c-standarder som ikke Opera og Mozilla støtter. Du kan aldri lage noe og teste det i IE først. Da får alt et feil utgangspunkt.

 

Dessuten har du kodet siden din til HTML 4.0, 1998s standard. Dagens standard er XHTML1.1, til nød HTML 4.01

[Syar-2003]

Ja når man snakker om sikkerhet og spyware sårbarhet er

det IE's activex støtte som skiller browserene.

 

Oppfølgingen ihh til World Wide Web Consortium's standarder er

dårlig , for å si det mildt. Enig idet ja.

 

 

....

[Jonas]

Dessuten har du kodet siden din til HTML 4.0, 1998s standard. Dagens standard er XHTML1.1, til nød HTML 4.01

Jeg endra doctypen fra 4.0 til 4.01 og den validerer fortsatt

 

Edit: Doctypen til XHTML1.1 .. Har noen den?

Endret 1. august 2004 av Jonas

[Loomy]

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
   "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" >

[Jonas]

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
   "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" >

Dette er kansje litt ot men men .. Jeg fikk Parse error på linje 1. Hva er galt?

 

Edit: Bare glem .. not valid xhtml

Endret 1. august 2004 av Jonas