Pentium 4 2.8 ghz 1mb vs 3.2ghz 512kb

[hondaboy]

Hvilken prosessor er best her.

 

Tenkter og bestille en p4 2.8 1mb caache, men kan skaffe en p4 3.2 512 kb cache for billigere en det jeg gir for p4 2.8 1mb ?

 

hjeelp?

[xcetera]

AMD

[Deuce]

Hvilken prosessor er best her.

 

Tenkter og bestille en p4 2.8 1mb caache, men kan skaffe en p4 3.2 512 kb cache for billigere en det jeg gir for p4 2.8 1mb ?

 

hjeelp?

Ville tatt 3.2ghzen spesielt med tanke på lavere effekttap. 3.2ghzen har i teorien størst sjanse for å nå lengst i overklokkingen

[Erik J. Nilsen]

3,2 er raskere og kjører med "lavere" eller tilnærmet lik varme, valget er derfor enkelt om du i tillegg får den billigere

[hondaboy]

ok.

Den skal stå i en barebone kabinett vist det hjelper på.

 

Er litt skeptisk til og kjøpe brukt prosessor via internett og da men...

har ikke noe sjefsram (Kingston Valueram 400mhz ddr).

Så jeg vil ha høyest muligt først uten og klokke.

[Jaffe]

Dette blir kanskje litt merkelig (eller uleselig) for jeg skriver paa et gresk tastatur...

 

Cachen har i de fleste tilfeller VELDIG lite aa si... I spill og lettere programmer, er 512KB mer enn tilstrekkelig. Det er bare i avanserte program at den ekstra cachen kommer til nytte. Kjoep 3.2 du! Den er raskere og bedre! Til vanlig bruk er en AMD prosessor ogsaa aa anbefale...

[tbend]

Skulle ønske jeg fikk en 3,2ghz billigere enn en 2,8 Jubeln hadde vært i taket...