zvein Skrevet 1. august 2004 Forfatter Del Skrevet 1. august 2004 Men hva med HK'et? Ingen som anbefaler ASUS? De har jeg bare hatt gode erfaringer med før.... Har aldri hatt Abit, så skal ikke uttale meg no om det... Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Ang Asus A7N8X (tror det er det det heter + noen bokstaver etter avh. av modell) Mener bit kortet har bedre lyd (Sound Storm sertifisert)... tror ikke Asus ha det (MSI har), men Asus kortet brøker ikke slik som Abit (chipsett kjøler). Begge korta er gode valg! Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Å kjøpe XP i dag og ikke kjøpe XP-M er idiotisk uansett om en klokker eller ei. Kjøp deg XP-M2400+ (35W versjonen) Abit NF7-S eller AN7 (om de ikke har NF7-S) 512MB (1x512MB om du skal spe på med en 512MB brikke til om ikke altfor lenge, ellers 2x256MB). Gjerne TwinMOS 3200 m. Winbond (de takler som oftest realtivt bra timings og koster ikke skjorta). XP-M er den eneste XP prosessoren som er verd å kjøpe i dag. Ellers er det A64 som gjelder (men jeg ville ventet litt med å gå over til A64, ihvertfall til det blir solgt mer Socket939 ). Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Dersom du ikke klokker er det penger ut vinduet ... er ellers ganske enig... Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Dersom du ikke klokker er det penger ut vinduet ... er ellers ganske enig... Eeeh nei, om du ikke vil klokke (klokke hardt) er det ingen annen (budsjett) AMD CPU som kan kjøres i sync med PC3200 minne. De er de eneste CPU`ene fra AMD som ikke er låst, ergo kan han kjøre 200 x 9 (1800) og få vesentlig bedre total ytelse på sitt system enn om han kjører minne async (CPU @ 166mhz x 11, RAM @ DDR400 (200mhz)). Kan godt slenge opp ett screenshot av begge mem - ytelsene i Sisoft Sandra Edit: Du kan ikke nå denne ytelsen med 166FSB uansett timings.... De to øverste resultatene er 200FSB synkront, de nederste er 166FSB async (med bedre timings). Edit2: on en tenker litt logisk mht ramhastighet så sier det seg selv at det er %-vis mer å hente på å kjøre 200Sync mot 166(a)sync, vs (det de fleste tester har gått ut på) eks 220FSB cl2-2-2-11 vs 240FSB cl2-2-2-11 da spranget er %-vis større i det første tilfellet. Om en tester cl2 vs cl2.5 så er vi heelt enige, men stort sett alle 3200 brikker fra TwinMOS (m.winbond) takler cl2 ved 200mhz om en setter opp Volten til maks i bios (2.9V på NF7-S) som er helt trygt (det er først ved 3.1V-3.3v ol det begynner å lukte svidd eller senker levetiden). Endret 1. august 2004 av AveMORphine Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Kort sagt , man kan velge hva slags cpu det skal være til en sum av kr.800,- xp3200 eller høyere . xp3000 xp2800 osv. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Eeeh nei, om du ikke vil klokke (klokke hardt) er det ingen annen (budsjett) AMD CPU som kan kjøres i sync med PC3200 minne. De er de eneste CPU`ene fra AMD som ikke er låst, ergo kan han kjøre 200 x 9 (1800) og få vesentlig bedre total ytelse på sitt system enn om han kjører minne async (CPU @ 166mhz x 11, RAM @ DDR400 (200mhz)). Kan godt slenge opp ett screenshot av begge mem - ytelsene i Sisoft Sandra tja... det er i bestefall tweaking ... og da kan man likeså godt kjøpe "vanlige" PC3200 brikker og kjøre de synkront med CPU (Barton 2500+) på 166FSB og tweake tiings på minnet.... CL2 etc..... Sikkert mer å hente enn det du beskriver, da timings på minnet er viktig for AMD XP systemer. Kort sagt , man kan velge hva slags cpu det skal være til en sum av kr.800,- xp3200 eller høyere . xp3000 xp2800 osv. ' Derosm du vurderer å klokke er jeg HELT enig i valget.... .... dersom du vet du aldri kommer til å kloke er det fremdeles penger ut vinduet.-- Endret 1. august 2004 av JEG76 Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Hvem snakker om klokke . En 2400-M setter du til 11,5 X 200 med 1.65v . Klar fedig gå . 2.3ghz med en hvilken som helst billig luftkjøler . Vil ikke kalle det klokking bare pga at man må sette multiplier volt og fsb manuellt . Lenke til kommentar
z00l Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Jeg skriver dette for 5 gang denne helgen bare. Twinmos er helt grei RAM type. Det er slutt på den tiden at det var kompatiblitetsproblemer med brikkene. Det er den billigste RAM'en, men den fungerer helt utmerket. Hvis du skal klokke, ville jeg gått for noe annet, selv om det faktisk går fint å kjøre en Barton 2500 på 3200 med twinmos. Skjønner uansett ikke hva folk flest har i mot dette merket, og hvorfor folk har lyst til å bruke så sinnsykt mye mer penger på minne. -z00l- Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 hæ? Hvor har du dette fra? nF2 fra MSI og twinmos er krøll .... og les stickyen!!!! VIA K8T800 Abit KV8-MAX3 Test report Apacer PC2100 512MB OK Geil PC3500 2*256MB OK Corsair TWINX1024-3200LL DDR-DIMM 1024MB OK Kingston PC3200 CL2.5 2*512 MB FEIL Kingston PC3200 CL3 2*512 MB FEIL Kingston PC3200@PC2700 CL2.5 2*512 MB OK Kingston PC3200@PC2700 CL3 2*512 MB OK OCZ PC3200 EL Platinum Edition 2*512MB CL2-2-3-5 OK TwinMos 2*256 m/Winbond OK TwinMos Twister PC4000@PC3200 CL2-3-3-5 OK TwinMos PC3200 2*512MB FEIL ASUS K8V FAQ K8V Deluxe Corsair PC2700 512 MB OK Corsair ValueSelect PC3200 2*512MB OK Corsair XMS TWINX PRO3200LL 1024MB OK Geil PC3200 Platinum 2*256MB FEIL Geil GG PC3200 2*512 OK Kingston HyperX PC3500 2*256MB CL2-3-3-7-1 OK OCZ PC3700 Gold 2*256MB FEIL TwinMos PC3200 2*512MB m\windbond OK TwinMos PC3200@PC2700 2*512MB OK TwinMos PC3200 256MB FEIL TwinMos PC3200 512 MB m/Winbond FEIL EPoX EP-8HDA3+ FAQ Corsair PC3200 Value 2*512MB OK Corsair XMS LL PC3200 2*512MB OK Corsair XMS3700 FEIL TwinMOS PC3200 m/Winbond 512MB 2.8V FEIL TwinMOS PC3200 256MB FEIL FIC K8-800T BH5 PC3200 2*256MB OK GeiL Golden Dragon PC3500 2*256MB OK Kingston PC3200 CL3 OK Gigabyte K8VNXP Corsair XMS TWINX PRO3200LL 1024MB OK Kingston PC3200 CL3 2*512MB OK Kingston HyperX PC3500 2*256MB CL2-2-2-6-1 OK OCZ EL PC3200 512MB Platinum Edition CL2-2-3-5 OK MSI K8T Corsair XMS PRO PC3200 CL2 2*512MB OK GEIL GD PC3500 CL2-3-3-7 OK GEIL UP PC3500 CL2.5 4,5ns OK OCZ PC3200 Enhanced Latency Platinum 2*512MB OK TwinMos PC2700 2*512MB OK TwinMos PC3200 2*256MB OK TwinMos PC3200@PC2700 2*512MB OK TwinMos Twister PC3200 512MB FEIL Windond BH5 PC3200 CL2-2-2-5 OK Soltek SL-K8AV-R Geil PC3200 512MB OK Nvidia NForce3 150 Gigabyte K8NNXP Corsair TwinX PC3200LL 2*256 OK Geil PC3200 Platinum 2*256MB OK GeIL PC3500 Golden Dragon 2*256 OK Kingston HyperX PC3700 512MB CL3-4-4-8-1 OK TwinMos PC3200 m/winbond 2*256MB OK TwinMos PC3200 m/winbond 512MB OK OCZ PC3700 Gold 2*256MB OK Shuttle AN50R Kingston HyperX PC3200 2*256MB OK Shuttle SN85G4 Corsair XMS3200LL PC3200 512MB OK Corsair XMS3200 PC3200 512MB OK Corsair TWINX1024-LL PC3200 2*512MB OK TwinMOS Twister PC3200 512MB CL2 OK Nvidia NForce3 250(Gb) Gigabyte K8NSNXP Corsair TwinX PC3200 2*512MB OK OCZ 3700 Gold FEIL blir riktignok ofte ordnet via BIOS oppdatering, men det du sier mener jeg er feil Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Er det jeg som ser dårlig eller er det ikke et eneste nforce2 kort for K7 i den lista . K8 (tallet 8 i hovedkortnavn er AMD64 ) K7 er amd Athlon-Xp Dessuten er MSI K8T via chipsett , ikke nforce i det hele tatt. Og twinmos feilen på disse gjelder for twister brikkene , ikke de andre . ... Endret 1. august 2004 av syar2003 Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Det er AMD64 ja... skulle bare gi eks. på at utsagnet hans var feil..... er tatt fra stickyen.... Lenke til kommentar
z00l Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Det er ikke verre enn å oppdatere bios på det kortet. Når det skal sies, så er de socket A hk som selges nå som oftest med en av de siste versjonene av bios. Med andre ord, sjansene for å måtte oppgradere bios er minimal. Dessuten er det utsagnet ditt om at det jeg sa er feil, helt tullete. Skulle vært enig hvis det var slik at du overhodet ikke kunne bruke twinmos på de følgende hovedkortene. Twinmos fungere på samtlige kort, bare noen av de trenger en viss revisjon av bios, og det er det eneste. Det jeg ikke forstår er det at folk skal spare på alt som er av ting og tang, med tanke på CPU/Skjermkort osv. Her skal det moddes etc. Når det kommer til minne, så velger folk bort twinmos i frykt for å "kanskje" måtte ta en bios oppgradering. Folk betaler heller nesten dobbelt så mye for å få fine "corsair". For all del "corsair" er konge minne, men ikke verdt det til den prisen. -z00l- Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Rart til og med komplett.no opplyser om at twinmos ike funker så godt med nForce2 fra MSI ... Jeg skulle ønske du hadde rett, men det er fremdeles prob. med enkelte minne og HK kombinasjoner ..... Liker og anbefaler ofte twinmos selv. Kjipt å måtte vente på BIOS oppdateringer for å kjøre stabilt. Edit: Utsagnet mitt er ikke tullete, da du tross alt har feil Endret 1. august 2004 av JEG76 Lenke til kommentar
zvein Skrevet 1. august 2004 Forfatter Del Skrevet 1. august 2004 hehe.. her ble det fort litt avsporing Så, det anbefales fortsatt -Abit NF7-S -AMD Athlon XP 2500+ (Barton) -TwinMOS 512 MB DDR SDRAM PC3200 ? Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 hehe.. her ble det fort litt avsporing Så, det anbefales fortsatt -Abit NF7-S -AMD Athlon XP 2500+ (Barton) -TwinMOS 512 MB DDR SDRAM PC3200 ? Det er det billigste oppsettet ja. Helt greit for "vanlige folk" Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Her er testrapport fra abit på siste nforce2 bios vedrørende minne som er testet og verifisert kompatibelt . Flere som er twinmos . Velger NF7-S2G kortet siden det har en fersk test . NF7-S v2.0 med siste bios har minst samme kompabilitet . http://www.abit.com.tw/test_report/NF7-S2_Series/memory.php Så får du sjekke twinmos sitt atrikkelnr. mot disse om du vil være 110% sikker . Anbefales ? Bytt ut xp-2500+ med xp-2400-M Barton så har du min anbefaling. Og påse at du velger NF7-S V.2.0 (Ikke NF7-S2 eller NF7-S2G) ... Endret 1. august 2004 av syar2003 Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 OK? Hvorfor ikke NF7-S2(G)? Er jo nForce2 Ultra 400. Anb. det du nevner, men er det forid de nyerer ikke har Sound Storm eller klokker e dårligerer (siden de er passivt kjølte)? (Lurer faktisk....) Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Generelt Nforce 2 ultra 400GB: Det nye MCP-S har ikke soundstorm kun vanlig ac'97 . Abit NF7-S2 , NF7-S2G : Abit sine to nye har ikke multiplier tilgjengelig i bios . Bruker kun default multi som cpu har programmert . (en mobile-xp med 6x vil man da aldri få noe ut av) Max volt på vcoren er justert med prosent over default vcore programmert i cpu.( max +14%vcore) Sist men ikke minst , ingen cas2 instilling. Raskeste cas 2,5 . Mao ikke noe entusiast kort . Passiv chipsett kjøling er vel ikke noen fordel for entusiaster heller . Mer info: http://forum.abit-usa.com/showthread.php?s=&postid=382844 Ellers er det jo mye annet fint med nforce2 GB chipsettet selvfølgelig . Tror egentlig at abit siktet seg i mot business workstations/low end servere med disse to nye . Endret 1. august 2004 av syar2003 Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 Wow.. triste saker for klokkerene (som alltid digger Abit)... Det med Soundstorm viste jeg. Hvordan virker nVidias system Utilities? Kan man stille multipler der? BTW Passiv kjøling synes jeg er flott.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå