Hub, Switch, Router

[Folo]

hva er forskjellen?

hvilke fordeler ulemper har de forskjellige?

hva bør man kjøpe? merke?

har ikke peiling jeg...

[m-kane]

Hvilket behov har du?

 

En hub gjør nesten det samme som en switch. I et lite nettverk er det ikke allverden forskjell. Om jeg husker rett sender hub til alle, mens switchen sender bare til den som skal ha det. En router benyttes vel mellom 2 nettverk, for å finne ut hva som skal ut (f.eks internet) og hva som skal holdes på LAN

 

(Ikke slå om jeg tar feil :smile: )

[Jimmy Pop]

En hub er helt 'dum'. Den sender all data den får inn på en port ut på alle andre.

En switch derimot lerer seg MAC-adresser (nettverkskortene sine egne adresser) og sender pakkene bare til den maskinen som skal ha de.

 

En router er omtrent det han sa. Men det finnes også masse med kombiløsninger der switcher kommer integrert i routeren.

[PowerOfNow]

søker du litt rundt på formuet, så finner du nok dette temaet. for vi har gått igjennom dette tidligere.

 

kort sagt er en hub en boks som kobler sammen pc'ene i et stjernenett. akkurat som en switch. Huben er så dum. så når du skal sende en pakke til en kamerat så sender den pakka til ALLE portene på hub'en. Med det er bare mottager PC som fanger opp pakka.

 

Switch er litt klokere å finner ut av hvilken port som skal ha pakka. Dermed får man mye høyere båndredde på switchen. En hub som er 100mbit, kan MAX sende 100mbit.. har du en switch på 100mbit, så kan ALLE portene sende med 100mbit. Så hubben sitter igjen med 100mbit og en switch kan f.eks dytte flere gigabit mellom portene. Noe så kan være praktisk når man skal overføre mye data. Switcher opererer som oftest på MAC nivå. (lag to i OSI modellen). Da blir et nettverkskort gjenkjent på en innbrent nummer som står fysisk på nettverkskortet ditt. Akkurat som karosserinummeret på bilen din.

 

Du kan også bruke switchen som en slags router, da dyrere switcher kan operere på IP nivå. Hakket over MAC nivå! Slike switcher blir ofte brukt i større bedrifter. I hjemmet ditt vil du operere på MAC nivå.

 

veldig dyre switcher kan operere på såkalt lag 4. Det trengs når man f.eks skal kjøre IP telefoni smertefritt på et LAN med mye trafikk. Dette er en lag som prioriterer TALE-pakker.(voice over ip).

 

En annen ting som er veldig greit med nyere og litt bedre switcher er at man kan sette opp såkalte VLAN. Virtuelle LAN. Så hvis du og en kamerat har to maskiner i switchen og dere vil ha dataene for dere selv, så kan dere sette dere dere selv i et egen VLAN og ingen vil klare å "hacke" dere. VLAN er det samme som å ha flere hub/switcher for å skille nettverk fra hverandre. Dette er greit i bedrifter for det er i flere tilfeller at det ene nettverket ikke skal ha tilgang til et annet nettverk. Så i stedenfor å FYSISK skille nettverkene og bruke flere huber/switcher så kan ALLE gå inn på samme switch, men de blir skilt fra hverandre.

 

Litt kult med dette er at man kan koble to switcher sammen med diverse VLAN's på dem begge. Tenkt deg at du har VLAN 100 som er ditt sikre nett. Du har dette på begge switchene. Så har du et VLAN 200 som også er på begge switchene.. og du vil at disse skal kobles sammes. Dette kan gjøres med EN og samme kabel. altså VLAN 100 og VLAN 200 går plutselig over samme kabel. HELT trygt. Kan ikke hackes.

 

Med litt dyrere switcher kan man også kjøre f.eks 2 TP kabler mellom de to switchene og få høyere båndrebdde på uplinken. Er veldig greit hvis man ikke har råd til å kjøre f.eks fiber mellom switchene. En fibermodul til en HP 2524M koster ca 7000kr (kun til den ENE switchen..så trenger men en til hver.. dyrt)

 

På slike switcher har man også management.Altså, et operativsystem på switchen slik at man kontrollere switchen. F.eks stenge diverse porter, forandre hastighet og duplex på porter (halv/full duplex, 10/100mbit), se hvor mye data som har blitt overført, se om det er noe galt på port/kabel.

 

En router er bare en boks som bestemmer hvor IP pakker skal hen. F.eks hvis har ADSL hjemme i ditt lokale nettverk og du skal på internett med alle PC'ene dine, så må du ha en form for router. Den ser på trafikken som går på nettverket ditt. Skal en pakke ut på internett, så tar den tak i den og sender den avgårde.

 

I bedrifter som bruke man ofte en router for å skille to nettverk fra hverandre. (kanskje bare et par PC'er skal få tilgang til nettverket "på-andre-siden").

 

 

huff.. ble sikkert utrolig rotene og dårlig forklart.. men prøver bare å hjelpe! :smile:

 

--

Knut

[Folo]

tusen takk for et super langt svar, det setter jeg veldig pris på.

 

gjør ikke noe om det er litt rotete, er bare kjekt å luke litt :smile:

[PowerOfNow]

godt du fikk noe fornuftig ut av det.

 

Er det noe mer du vil vite. f.eks innen nettverk, så kan du maile på [email protected]

 

Ha en fin helg.

 

--

Knut

[boza]

Veldig godt fortalt Arvjakob.

 

Jeg jobber i IT-Avdelingen i en kommune med rundt ca 3000 maskiner på nett, og vi kjører 3 Vlan, 1 på tynn klient, en på internett og en på lukket nett, lukket nett er for virksomheter som sender og mottar sensitive opplysninger, feks legekontor,PPT,omsorgs osv...

 

Hvis du skal ha hjemmenettverk med under 10 maskiner så anbefales HUB, med forbehold om hva slags overføring du tenker på, mye data som tar stor båndbredde så er nok en switch bedre, men en hub finker fint til vanlig bruk...

[boza]

Forresten, så tror jeg det ikke er så stor forskejll på merkene av hubber, men vi bruker 3Com hubber for det meste, 3Com anbefales på det sterkeste, etter min erfaring.

[PowerOfNow]

jeg jobber selv i en kommune, men ikke i nærheten så stor som der du jobber.

 

Vi kjører også diverse VLAN. Vi har et VLAN til sensetiv sone, ett til åpent nett og et par VLAN opp til en skole.

 

Dem i sensetiv sone kommer over i åpen sone ved hjelp av en terminalserver, slik at dem får tilgang til internett/epost og diverse fagprogrammer der.

 

slik som helsestasjon, PPT o.l har vi ikke fått på nett ennå. Er dyrt å få lagt fiber dit. Så blir vel om et par-tre år.

 

Mvh

Knut

[_BOFH_]

Ut fra en pris/ytelse vurdering er jeg ikke enig i at en hub er å anbefale.

 

Hos f.eks http://www.psdata.no koster den billigste 10MBit 3com huben 525 og den billigste 100Mbit 3com huben 699. Til sammenlikning koster den billigste 100Mbit 3com switchen 799.

 

10 MBit er vel uaktuelt, og da blir prisforskjellen mellom hub og switch kun 100 kroner - det er knapt nok til et par 1/2-litere en lørdags-kveld... :smile:

 

På et litt aktivt lan med mye overføringer av f.eks divx, iso-imager og annet svineri (Det er vel ingen som har dette?) vil du kjapt merke ytelsesforskjeller - selv med få maskiner.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: _BOFH_ på 2002-05-02 06:53 ]

[CrZy_T]

Er ikke hub'er halv duplex? Åssen kan man da anbefale noe slikt til 10 maskiner?? Er jo helt høl i hue... Jeg anbefaler ikke hub for noen i det hele tatt...

[boza]

Ups, sorry, med de prisforskjellene som er nå så er det nok best med en switch ja, jeg var ikke klar over hvor billige de småe switchene var før nå.

Har bare handlet inn større switcher og dem koster flesk.

[bjorngb]

sien arrjakob kom med en så detaljert (og bra) forklaring til deg vil jeg bare rette ham på et punkt :

 

en 100Mb switch gir ikke nødvendigvis 100Mb mellom alle portene samtidig. det kommer ann på den interne båndbredden. dersom du har en 8 porters (med pc i hver port) med intern båndbredde på 300Mb, vil de 4 parene dele på 300Mb. men det skulle holde uansett....

 

 

i tillegg vil en ved så hard belastning ungå kollosjoner (som senker ytelsen betraktelig) som en ville fått på en hub.

 

gå for en billing switch som nevnt i posten ovenfor - switch er mye kulere enn hub :wink:

[John Abrahamsen]

Quote:

Den 2002-07-05 09:23, bjorngb skrev: sien arrjakob kom med en så detaljert (og bra) forklaring til deg vil jeg bare rette ham på et punkt : en 100Mb switch gir ikke nødvendigvis 100Mb mellom alle portene samtidig. det kommer ann på den interne båndbredden. dersom du har en 8 porters (med pc i hver port) med intern båndbredde på 300Mb, vil de 4 parene dele på 300Mb. men det skulle holde uansett.... i tillegg vil en ved så hard belastning ungå kollosjoner (som senker ytelsen betraktelig) som en ville fått på en hub. gå for en billing switch som nevnt i posten ovenfor - switch er mye kulere enn hub :wink:

 

En 100/10Mbps gir ikke 100MB per sekund den gir omtrent 11MBs, for du må regne om fra Mbps til MB(ps)

[bjorngb]

er det ikke det jeg har skrevet ??

MB = MegaByte

Mb = Megabit

 

eller tar jeg helt feil ??