Chess har dårlig med likvider

[JZA]

Ser ut som Chess har et lite problem når det gjelder å betjene gjelden sin. Når de først forsøker å gjøre det, så kommer EK under det lovlige, hva er regelen for EK igjen? Må vel i det minste være positiv, men det er vel også en viss prosent som må være tapt før det blir ekstra ordinær generalforsamling?

 

http://www.hegnar.no/hegnar/newsdet.asp?id=154598&cat=103

http://www.hegnar.no/IT-Kanalen/newsdet.as...=150542&cat=103

[EAK]

Her må du skille mellom aksjelovens regler om utbytte og bankens regler.

 

Aksjeloven (kap 8) stiller en rekke krav til selskapet. Bl.a.

"Selskapet kan ikke utdele utbytte dersom egenkapitalen etter balansen er mindre enn ti prosent av balansesummen, uten å følge en fremgangsmåte som fastsatt i §§ 12-4 og 12-6 for nedsetting av aksjekapitalen."

 

Vollevik Gruppen, som eier 100% av Chess, hadde i 2002 en EK på rundt 50 mill. Et solid selskap med AA rating (D&B). Chess Communication hadde derimot en EK på 7,5 mill i 2002, men kortsiktige lån på 30 mill. Her er D&B ratingen B.

 

Bankene har ulike måte å beregne risiko i forhold til selskapets EK. I dette tilfelle mener tydligvis DnBNor at et utbytte i Chess vil svekke selskapets soliditet, ergo en større sjanse for at selskapet kan gå konk.

 

EAK

Endret 27. juli 2004 av EAK

[JZA]

Hva er så solid med Vollvik-gruppen, når Chess regnes som juvelen. Mens de tre andre store selskapene deres ikke tjener penger? Chess er tydeligvis ikke et så solid selskap?

 

Men nå fikk de altså utbytte, men det i form av et ansvar lån:

 

http://www.hegnar.no/hegnar/newsdet.asp?id=154640&cat=103

 

Ønsker du å gå litt nærmere inn på dette også?

 

Så det var ikke at de ikke fikk lov til å ta ut utbytte etter aksjelovgivningen, det var banken som frarådet utbytte? Siden bankene er kreditorene, er jo dette ganske naturlig, siden de står i fare for å tape utestående hvis selskapet skulle gå konkurs.

[EAK]

Hei

 

Når Vollevik gruppen regnes som solid er dette pga. alle datterselskapene totalt sett gir et positivt bidrag til morselskapet. Direkte regnes selskapet som solid fordi det har betydlige positive midler og liten sannsynlighet for å gå konkurs (f.eks. ved å ha lite gjeld).

Akkurat nå er vel ikke Chess så veldig solid, men eierne har stor tro på fremtidig inntjening, og ønsker derfor å ta ut utbytte. Husk at Vollevik og Johansen selv tok opp store personlige lån. Noe se selvsagt ønsker å bli kvitt.

 

Hvis Chess Com. en gang skulle gå konkurs, kan banken gå direkte til Vollevik&Johansen og krevet det ansvarlig lånet tilbakebetalt. Det blir en slags sikkerhet for bankens utlån. Ved utbytte flyttes bare pengene fra Chess til Vollevik&Johansen uten videre krav.

 

EAK

[Lurifaksen]

De ble ikke nektet utbytte allikevel

[JZA]

Hei

 

Når Vollevik gruppen regnes som solid er dette pga. alle datterselskapene totalt sett gir et positivt bidrag til morselskapet. Direkte regnes selskapet som solid fordi det har betydlige positive midler og liten sannsynlighet for å gå konkurs (f.eks. ved å ha lite gjeld).

Akkurat nå er vel ikke Chess så veldig solid, men eierne har stor tro på fremtidig inntjening, og ønsker derfor å ta ut utbytte. Husk at Vollevik og Johansen selv tok opp store personlige lån. Noe se selvsagt ønsker å bli kvitt.

 

Hvis Chess Com. en gang skulle gå konkurs, kan banken gå direkte til Vollevik&Johansen og krevet det ansvarlig lånet tilbakebetalt. Det blir en slags sikkerhet for bankens utlån. Ved utbytte flyttes bare pengene fra Chess til Vollevik&Johansen uten videre krav.

 

EAK

"Chess er motoren i Vollvik Gruppen, men de tre andre døtrene Improbus, GSM Distribusjon og GSM Sentrene - sliter alle med negativ egenkapital."

 

Så Chess er motoren, mens de tre andre sliter med negativ egenkapital. Altså antar jeg at de ikke tjener penger. Men de gir skattemessige fordeler. Ser ikke hvordan Vollvik-gruppen som helhet kan være så veldig solide og ha så mye kapital da. Når det ikke er snakk om noe allment aksjeselskap? Men du har kanskje pløyd deg gjennom noen årsrapporter?