Jeg vil ha et nytt skjermkort!

[Ludde]

hm.. snodig..

anyways; mitt er bulk så jeg får det ikke over 190 uansett

-har ikke testa 3dmark2k ennå

[Gef]

Det beste ASUS sitt GF4 ti4600 er det beste kortet du kan få tak i IKKE kjøp disse AOpen korta eller Gainward, det er gjort tester på at asus sine 3d kort er best uansett hvilket!

[mad_arab]

Quote:

On 2002-04-27 23:57, ExcaliBuR skrev: Jeg kan ikke finne noen uttallelser som sier at alle GF4 kortene har like skarp 2D som et Radeon8500 kort =) vis meg!

 

Dette var de jeg fant i farten:

 

http://www.nvnews.net/reviews/Leadtek_ti44...00/page_6.shtml

"My monitor goes up to 1600x1200 at 72 Hz., and can truthfully state that the quality is every bit as good as anything else on the market. To put it into perspective, my development system at work has a Matrox G400, often regarded as the epitome of 2D quality. To a man, I cannot distinguish any difference between the 2. [..] In addition, I also have 2 ATI Radeon products as well, and the result is the same."

 

http://www.digit-life.com/articles/abitti4...4400/index.html

"The 2D quality is excellent, no problems up to 1600x1200@85 Hz."

 

http://www.digit-life.com/articles/asusgf4...f4ti/index.html

"The 2D quality is superb, no problems at 1600x1200x85 Hz"

[Ludde]

Quote:

On 2002-04-28 00:29, Gef skrev: Det beste ASUS sitt GF4 ti4600 er det beste kortet du kan få tak i IKKE kjøp disse AOpen korta eller Gainward, det er gjort tester på at asus sine 3d kort er best uansett hvilket!

 

lol.. jeg ler så jeg griner..

*tørke tårer*

'det beste kortet'.. har du NOENSINNE hørt om framerate-is-life, 3DLabs Wildcat, 3DLabs Oxygen ?

 

"3DLabs Wildcat III 6210, Dual Head, 416MB

Wildcat Chipset, 320 MHz RAMDAC, totalt 416 MB minne."

--36921,- inkl. moms

 

skaff dere litt bakgrunnskunnskaper før dere kommer med slike døfødte uttalelser.

[Ludde]

Quote:

On 2002-04-28 00:29, Gef skrev: Det beste ASUS sitt GF4 ti4600 er det beste kortet du kan få tak i IKKE kjøp disse AOpen korta eller Gainward, det er gjort tester på at asus sine 3d kort er best uansett hvilket!

 

lol.. jeg ler så jeg griner..

*tørke tårer*

'det beste kortet'.. har du NOENSINNE hørt om framerate-is-life, 3DLabs Wildcat, 3DLabs Oxygen ?

 

"3DLabs Wildcat III 6210, Dual Head, 416MB

Wildcat Chipset, 320 MHz RAMDAC, totalt 416 MB minne."

--36921,- inkl. moms

 

skaff dere litt bakgrunnskunnskaper før dere kommer med slike døfødte uttalelser.

[mad_arab]

Quote:

On 2002-04-28 00:11, Ludde skrev: anyways.. synes du ikke det er litt å ta i når du sier at r8500 ikke kan komme i nærheten.. det skille 4 fuckings fattige fps.. +radeon 8500 er 6 mnd eldre enn gf4..

 

Ehm? jeg ser ikke poenget ditt her. Hvis den tregeste modellen av gf4ti på det aller dårligste skiller 4fps fra radeon, i kun en benchmark... hva skal det liksom bevise? For meg sier det kun en ting, nemlig at geforce4 kortet er overlegent på ytelse. Føler du deg såret eller noe? Jeg prøver bare å konstatere de fakta jeg kan lese ut ifra grafen..

[Ludde]

Quote:

On 2002-04-28 00:39, mad_arab skrev: Quote: On 2002-04-28 00:11, Ludde skrev: anyways.. synes du ikke det er litt å ta i når du sier at r8500 ikke kan komme i nærheten.. det skille 4 fuckings fattige fps.. +radeon 8500 er 6 mnd eldre enn gf4..   Ehm? jeg ser ikke poenget ditt her. Hvis den tregeste modellen av gf4ti på det aller dårligste skiller 4fps fra radeon, i kun en benchmark... hva skal det liksom bevise? For meg sier det kun en ting, nemlig at geforce4 kortet er overlegent på ytelse. Føler du deg såret eller noe? Jeg prøver bare å konstatere de fakta jeg kan lese ut ifra grafen..

 

hvis ti4200 blir overlegent r8500 av 4 fps når man er oppe i 190 så kan jeg ikke skjønne annet enn at du er usedvanlig dårlige til å lese grafer samt trekke logiske slutninger

[mad_arab]

Quote:

On 2002-04-28 00:46, Ludde skrev: hvis ti4200 blir overlegent r8500 av 4 fps når man er oppe i 190 så kan jeg ikke skjønne annet enn at du er usedvanlig dårlige til å lese grafer samt trekke logiske slutninger

 

For det første har jeg aldri sett den benchmarken du snakker om. For det andre så sier jo det faktum at geforce4ti slår r8500 i _alle_ testene endel, selv om den minste marginen bare er 4fps. Hvis du leser alle testene så er det ikke noe problem å se at forskjellen er _langt_ større enn 4fps i alle de andre testene.

 

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/...acharts-01.html

 

Jobb deg gjennom disse, og du vil se at geforce4ti har en veldig god margin i samtlige tester. Derfor er det en veldig logisk slutning å konkludere med at det ikke bare litt, men helt klart bedre ytelse vi snakker om her.

[Ludde]

ta en titt på de to siste benchmarksene.. q3 og jk2..

dessuten:

ati har lansert kort med 128 mb..

ati har lansert drivere som under optimale forhold øker ytelsen med 40% i kombinasjon med nyeste via agp-bus driver

[ExcaliBuR]

Quote:

On 2002-04-28 00:35, mad_arab skrev: Quote: On 2002-04-27 23:57, ExcaliBuR skrev: Jeg kan ikke finne noen uttallelser som sier at alle GF4 kortene har like skarp 2D som et Radeon8500 kort =) vis meg!   Dette var de jeg fant i farten:   http://www.nvnews.net/reviews/Leadtek_ti44...00/page_6.shtml "My monitor goes up to 1600x1200 at 72 Hz., and can truthfully state that the quality is every bit as good as anything else on the market. To put it into perspective, my development system at work has a Matrox G400, often regarded as the epitome of 2D quality. To a man, I cannot distinguish any difference between the 2. [..] In addition, I also have 2 ATI Radeon products as well, and the result is the same."   http://www.digit-life.com/articles/abitti4...4400/index.html "The 2D quality is excellent, no problems up to 1600x1200@85 Hz."   http://www.digit-life.com/articles/asusgf4...f4ti/index.html "The 2D quality is superb, no problems at 1600x1200x85 Hz"

 

nvnews: nVidiot side

 

digit-life: Snakker ikke om Radeon8500 der. jeg sier at Radeon8500 har BEDRE enn GF4.

"The 2D quality is excellent, no problems up to 1600x1200@85 Hz." LoL "up to"

 

digit-life 2: Kvaliteten avhenger uansett av hvilket kort man kjøper... Mange klager, mange er fornøyde...

[mad_arab]

Quote:

On 2002-04-28 00:56, Ludde skrev: ta en titt på de to siste benchmarksene.. q3 og jk2.. dessuten: ati har lansert kort med 128 mb.. ati har lansert drivere som under optimale forhold øker ytelsen med 40% i kombinasjon med nyeste via agp-bus driver

 

Vel, da får du komme med en benchmarks som viser det du påstår. Ellers lar jeg de jeg allerede har lest tale for seg selv, for der er resultatende overbevisende.

[ExcaliBuR]

Quote:

On 2002-04-28 01:06, mad_arab skrev: Quote: On 2002-04-28 00:56, Ludde skrev: ta en titt på de to siste benchmarksene.. q3 og jk2.. dessuten: ati har lansert kort med 128 mb.. ati har lansert drivere som under optimale forhold øker ytelsen med 40% i kombinasjon med nyeste via agp-bus driver   Vel, da får du komme med en benchmarks som viser det du påstår. Ellers lar jeg de jeg allerede har lest tale for seg selv, for der er resultatende overbevisende.

 

mad_arab: Har du noengang sett på de sidene jeg har postet? Der ser du at ytelsen til et kort avhenger fra maskin til maskin.

[mad_arab]

Quote:

On 2002-04-28 00:59, ExcaliBuR skrev: nvnews: nVidiot side digit-life: Snakker ikke om Radeon8500 der. jeg sier at Radeon8500 har BEDRE enn GF4. "The 2D quality is excellent, no problems up to 1600x1200@85 Hz." LoL "up to" digit-life 2: Kvaliteten avhenger uansett av hvilket kort man kjøper... Mange klager, mange er fornøyde...

 

 

Vel, siden du prøver så hardt å sverte kildene mine, så kan kanskje du prøve å bevise det motsatte. Siden nvnews liksom lyver om at nvidia relatert (hvis du hadde fulgt med så hadde du oppdaget at de har veldig mye inside info om nvidia så det de sier om nvidia sine krav til gf4 design kan godt stemme). Jeg vil gjerne se en review der det står svart på hvitt at radeon har bedre bildekvalitet enn geforce4ti. Burde vel ikke være så vanskelig å finne for deg det?

 

jeg har forresten testet mitt eget creative gf4ti4400 mot en kamerat sitt originale radeon på sony g420.. og kunne ikke se forskjell i samme oppløsning/refresh (1600x1200 85hz). Men det tror vel neppe du på...

 

Forøvrig er det litt morsomt at det kun er bildekvalitet igjen av temaene vi har hatt oppe til diskusjon. Håper du har lært en del av informasjonen som har komme frem hittil :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: mad_arab på 2002-04-28 01:14 ]

[ExcaliBuR]

Quote:

On 2002-04-28 01:10, mad_arab skrev: Quote: On 2002-04-28 00:59, ExcaliBuR skrev: nvnews: nVidiot side digit-life: Snakker ikke om Radeon8500 der. jeg sier at Radeon8500 har BEDRE enn GF4. "The 2D quality is excellent, no problems up to 1600x1200@85 Hz." LoL "up to" digit-life 2: Kvaliteten avhenger uansett av hvilket kort man kjøper... Mange klager, mange er fornøyde...     Vel, siden du prøver så hardt å sverte kildene mine, så kan kanskje du prøve å bevise det motsatte. Siden nvnews liksom lyver om at nvidia relatert (hvis du hadde fulgt med så hadde du oppdaget at de har veldig mye inside info om nvidia så det de sier om nvidia sine krav til gf4 design kan godt stemme). Jeg vil gjerne se en review der det står svart på hvitt at radeon har bedre bildekvalitet enn geforce4ti. Burde vel ikke være så vanskelig å finne for deg det?   jeg har forresten testet mitt eget creative gf4ti4400 mot en kamerat sitt originale radeon på sony g420.. og kunne ikke se forskjell i samme oppløsning/refresh (1600x1200 85hz). Men det tror vel neppe du på...

 

Jeg kan gjerne tru på det.

 

Og, når det gjelder nvnews, så har de en logo hvor det står "Millions 'n' Millions of nVIDIOOTS Served" hmmm...

"Nei, det kan nok ikke ha noe med nVidia å gjøre det, ivaffal så liker ikke de nVidia, så dette må være en objektiv kilde."

 

Forresten, hvilket originale Radeonkort var det?

[Tronic]

..Til alle som skal kjøpe nytt GFX..

 

Hvis dere kan vente 2 uker med kjøpet så gjør det.

 

Det er (100 % sikkert) at dere kommer til å bli glad

for at dere ventet.

 

Følg med på nettet mellom 14-16 mai.

 

Lykke til med en ny GFX opplevelse

 

PS: :wink:

Dette er ikke FUD, så hvis dere ikke tror på det la være og svar på meldingen...

[ExcaliBuR]

En ting til mad_arab: Kunne du vise meg svart på hvitt at et st. GF4 har bedre bildekvalitet enn ett st. Radeon8500 kort?

[TheIlluminated]

Hva mener du med det Tronic?

Hva kommer da?

[mad_arab]

Quote:

On 2002-04-28 01:16, ExcaliBuR skrev: Jeg kan gjerne tru på det. Og, når det gjelder nvnews, så har de en logo hvor det står "Millions 'n' Millions of nVIDIOOTS Served" hmmm... "Nei, det kan nok ikke ha noe med nVidia å gjøre det, ivaffal så liker ikke de nVidia, så dette må være en objektiv kilde." Forresten, hvilket originale Radeonkort var det?

 

Gamle radeon, 32mb ddr. Jeg tror ikke nvnews farer med løgn uansett når de påstår å vite at nvidia har stilt høyere krav til design og 2d kvalitet med geforce4. Man ser sjelden slike overtramp på store hardware sider, selv om mange av dem bedriver tvilsom journalistikk.. nå tenker jeg på visse andre uten å nevne dem akkurat her... :wink:

 

Tronic: I can't wait ;P

[ExcaliBuR]

Quote:

On 2002-04-28 01:29, mad_arab skrev: Quote: On 2002-04-28 01:16, ExcaliBuR skrev: Jeg kan gjerne tru på det. Og, når det gjelder nvnews, så har de en logo hvor det står "Millions 'n' Millions of nVIDIOOTS Served" hmmm... "Nei, det kan nok ikke ha noe med nVidia å gjøre det, ivaffal så liker ikke de nVidia, så dette må være en objektiv kilde." Forresten, hvilket originale Radeonkort var det?   Gamle radeon, 32mb ddr. Jeg tror ikke nvnews farer med løgn uansett når de påstår å vite at nvidia har stilt høyere krav til design og 2d kvalitet med geforce4. Man ser sjelden slike overtramp på store hardware sider, selv om mange av dem bedriver tvilsom journalistikk.. nå tenker jeg på visse andre uten å nevne dem akkurat her... :wink:   Tronic: I can't wait ;P

 

Neida, nevn gjerne =D

[mad_arab]

Quote:

On 2002-04-28 01:23, ExcaliBuR skrev: En ting til mad_arab: Kunne du vise meg svart på hvitt at et st. GF4 har bedre bildekvalitet enn ett st. Radeon8500 kort?

 

Herregud.. har vi ikke vært gjennom dette en god del ganger allerede. Jeg har allerede kommet med flere kilder og fremlagt dem og vel så det. Så jeg synes heller du skal komme med dine. For det må da vel stå svart på hvitt et sted hvis gf4 liksom skal ha dårligere kvalitet enn radeon? Og vær så snill å stoppe å gjenta deg selv.