Same- Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Og dette var med 3400+ 2.2ghz 1024 cache som yter litt dårligere enn 2.4 512 cache Lenke til kommentar
asad Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Og dette var med 3400+ 2.2ghz 1024 cache som yter litt dårligere enn 2.4 512 cache hva er vits med å kjøpe socket 754 nå?3500 er s939 som er tingen man kjøper nå Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Og dette var med 3400+ 2.2ghz 1024 cache som yter litt dårligere enn 2.4 512 cache hva er vits med å kjøpe socket 754 nå?3500 er s939 som er tingen man kjøper nå nettopp..men la nå fyren kjøpe dyr CPU på billigplattformen hvis han ønsker det Lenke til kommentar
Same- Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 (endret) hva er vits med å kjøpe socket 754 nå? Fordi det yter bedre og er billigere enn 939? Jeg skjønner ikke hva du og "GRendal" ser etter når dere kjøper cpu jeg Endret 27. juli 2004 av Same- Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 (endret) hva er vits med å kjøpe socket 754 nå? Fordi det yter bedre og er billigere enn 939? Jeg skjønner ikke hva du og "GRendal" ser etter når dere kjøper cpu jeg http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...ocket939&page=7 som du ser yter 3500+ generellt bedre enn 3400+ til spilling, bortsett fra 1 fps i halo (forøvrig utrolig dårlig programmert spill), og er i tillegg mer framtidsrettet og klar for Nforce-4 brikkesettet som kommer etter jul. forøvrig skalerer socket 939 bedre enn 754 med overklokking som følge av de doble Minnekanaler. edit: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...n64-3800_7.html i dette reviewet er 3500+ bedre i alle benchmarks. så skjønner ikke hva du ser i 3400+ bortsett fra 200 mhz høyere hastighet. Endret 27. juli 2004 av GRendal Lenke til kommentar
Same- Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Som sagt så var det 2.2ghz versionen som er litt dårligere. 3500+ hadde 2fps mer så da tror jeg 2.4ghz versionen av 3400+ er bedre. I tilegg så er socket 939 dyrere (hovedkort og CPU) Så forklar meg hva som er så bra med å kjøpe socket 939 nå. Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 hovedkort får du for samme pris. nå koster 3500+ 3000 kroner. da får du en mye mer fremtidsrettet platform, og slipper å kjøpe nytt hovedkort hvis du vil oppgradere senere. + folk synes vel det er hyggelig å utnytte dual-channel hvis de har 2x256 brikker eller 2x512? Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Socket 939 Socket 754 det er to forskjellige hovedkort og kan ikke sammenlignes på den måten Lenke til kommentar
Same- Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Socket 939 Socket 754 det er to forskjellige hovedkort og kan ikke sammenlignes på den måten Det er de billigste kortene med nforce chipset til hver sin socket Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 i tilegg er jo 3500+ til sammenligning 16,2 fps raskere ( 3,2%) raskere i quake 3 i 1024x768, nesten 5% raskere i Aquamark, 2,1% raskere i Unreal tournament, og 3% raskere i far cry. Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Socket 939 Socket 754 det er to forskjellige hovedkort og kan ikke sammenlignes på den måten Det er de billigste kortene med nforce chipset til hver sin socket du kan uansett ikke sammenligne to ulike produkter. hva om MSI kortet yter bedre i tester? Lenke til kommentar
Same- Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Socket 939 Socket 754 det er to forskjellige hovedkort og kan ikke sammenlignes på den måten Det er de billigste kortene med nforce chipset til hver sin socket du kan uansett ikke sammenligne to ulike produkter. hva om MSI kortet yter bedre i tester? Poenget er at det er dyrere for socket 939 hovedkort, det er vel ikke så vanskelig og se? Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 du har ikke medberegnet hva du får igjen for det den dagen du selger det. budget-socket 754, eller high-end socket 939 Lenke til kommentar
Uxzuigal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Hm, de prisene er i $ Skal jeg regne de % som står der ut fra den norske prisen ? Regner med at det ikek blir den prisen i Norge gang med 10 så har du ca pris i Norge. Hehe, ganger vi det med 10 så får vi over 100spenn dyrere en dagens pris:) (AMD A64 3800+) Kilde: Komplett http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10483 CA pris....er ikke så verst metode for å finne ut hva det koster i Norge. Og over 100 spenn? Såvidt jeg kan se er det 40 kr forskjell...($643 - 6390 kr på Komplett) Still, i teorien skulle den kostet over 600kr mindre:) Lenke til kommentar
Uxzuigal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Hmm, også veldig nice av Itbutikken og sette ned prisene en mnd før de egentlig skal ned:) Lenke til kommentar
bingan Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 (endret) Kjapt spm: bestiller xp3500 med nforce 3 HK nå. Slags RAM anbefaler dere? Helst link til komplett.no. EDIT: Skal ha 1gb. Corsair selvsagt. Trenger ikke noe dilldall-dyrt LEDS etc. Endret 27. juli 2004 av bingan Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Kjapt spm: bestiller xp3500 med nforce 3 HK nå. Slags RAM anbefaler dere? Helst link til komplett.no. EDIT: Skal ha 1gb. Corsair selvsagt. Trenger ikke noe dilldall-dyrt LEDS etc. enten OCZ EB3500\3700 eller XL. =) Lenke til kommentar
asad Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Egentlig...så "må" jo de som kjøper s939 nå, bytte hovedkort hvis de skal ha PCI-E i nærmeste framtid... begynner å lure på hva jeg skal ha her Lenke til kommentar
Illmatic Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 er nesten overbevist om 939 nå....men er usikker på hk(agp, pci-e) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå