Ninja Panda Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 hoj! Har xp 2800+ 512mb ram og gf4 ti4600. Hadde planer om å kjøpe mer ram og nytt skjermkort, men er det verdt det..tenkte på et 9800 pro. Vil f.eks. xp2800+ 1024mb ram og radeon 9800 pro dra avgårde nye spill som half life 2 og doom3 bra? t.i.a. Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 Du vil jo få DX9, noe som er et lite must på disse spillene. Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 Absolutt verdt og kjøpe et 9800pro, er veldig billig for tiden med meget god ytelse. Vil kunne dra både HL2 og Doom3 vil jeg tro. Vil kjenne et godt ytelseshopp der så go for it! Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 9800 Pro er en god del raskere ja, men hvis du setter på AA/AF blir det fullstendig utklassing. Lenke til kommentar
Ninja Panda Skrevet 26. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 26. juli 2004 takk for svar.. er det noe særlig forskjell på prdusentene av ati kort? lite erfaring med ati.. Sapphire, Powercooler, MSI... leste noe om et msi kort som var fint å klokke opp, eller er de like? Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 (endret) 9800 Pro er en god del raskere ja, men hvis du setter på AA/AF blir det fullstendig utklassing. men? Du mener vel at r9800 pro er bedre der også? Kortene til de forskjellige kortprodusentene er stort sett identiske, selv om du kan prøve å finne et kort m\ ramsinks hvis du vil overklokke. Har 256MB versjonen til Sapphire selv, og er veldig fornøyd Endret 26. juli 2004 av Kevlar Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 ville vært dumt å tro noen annet men er enig.. han formulerte det litt rart Lenke til kommentar
Lacim Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 9800 Pro er nok vesentlig raskere i det aller meste, men skal du spille CS (Ikke source) holder jeg faktisk en knapp på Ti4600. Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 Men han skal ikke spille cs - han skal spille nye spill som Half-Life 2 og Doom 3. Og! 9800Pro klarer uten problemer å kjøre 100fps i cs i alle situasjoner, også med AA of AF. Det klarer det også bedre enn ti4600. Med de siste Omegacorner driverne kan du velge å legge inn gammel OpenGL driver, som fjerner alle problemene r9800pro har hatt med gamle OpenGL spill som Half-life og Cs. Lenke til kommentar
Ninja Panda Skrevet 26. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 26. juli 2004 jau, spiller en del homeworld2, maskina sliter i store kamper nå, men regner med at det ordner seg med dobbelt minne og raskere skjermkort.. Lenke til kommentar
tor-ivar.hals Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Hei, har nettopp solgt mitt Geforce TI4600 til fordel for et 9800 Pro, og har ikke angret ett sekund! :-) Bedre ytelse over hele fjøla (men det skulle vel også bare mangle ;-)) Deilig å få DX9-støtte. Solgte kortet mitt for kr 800, så en tusenlapp i tillegg for 9800pro var definitivt verdt pengene. Men må også si at fra forrige generasjon, så var vel 4600-kortet noe av det beste. I UT2004, f.eks merker jeg litt (selvfølgelig!!), men ikke veldig stor forskjell på Ti4600 og 9800 pro.. Det kan vel også komme av at UT2004 er et DX8-basert spill.. :-) Lykke til med valg av nytt skjermkort. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9018234 Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 ..Men må også si at fra forrige generasjon, så var vel 4600-kortet noe av det beste Ikke for å være prippen, men TI-4800 korta (for 2 generasjoner siden) var det beste kortet da.. Lenke til kommentar
Unicr0n Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 ..Men må også si at fra forrige generasjon, så var vel 4600-kortet noe av det beste Ikke for å være prippen, men TI-4800 korta (for 2 generasjoner siden) var det beste kortet da.. Sorry... men Nvidia rotet mye med modellene i den perioden. TI4600 var faktisk bedre en TI4800. Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 ..Men må også si at fra forrige generasjon, så var vel 4600-kortet noe av det beste Ikke for å være prippen, men TI-4800 korta (for 2 generasjoner siden) var det beste kortet da.. Sorry... men Nvidia rotet mye med modellene i den perioden. TI4600 var faktisk bedre en TI4800. Er ikke 4800 bare et 4600 med støtte for 8x agp? Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Var ikke TI-4800 bare agp 8x versjonen av ti4200? o.O Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 4800 = 4600 med AGP 8x 4800se = 4400 med AGP 8x det var vel ett for 4200 med AGP 8x og. Husker ikke hva. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Slik var /er de rangert : AGP 4x Ti 4200 - 250/222 (444) MHz 128MB kort 250/250 (500) MHz for 64MB kort Ti 4400 - 275/275 (550) MHz Ti 4600 - 300/325 (650) MHz AGP 8x Ti 4200-8x - 250/256 (512) MHz Ti 4800SE - 275/275 (550) MHz (Ti4400 m/8X) Ti 4800 - 300/325 (650) MHz (TI4600 m/8X) Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 aha.. jeg mente en ti4200-8x også hette ti4800 et eller annet, men da husker jeg helt sikkert feil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå