ATI svarer på Doom 3-kritikk

[howzer]

Og så? Det betyr ikke at ATI ikke kan spise seg enda mer inn på de få FPSene det gjelder.

[Manuel]

Fakta1: Nvidia er markant kjappere i doom3 og andre openGL-spill

 

Nåvel. Noen FPS, og det er før ATI eventuelt har gjort noe med OpenGL i driverne sine. Tror neppe du merker noe særlig forskjell på high-end kortene til syvende og sist.

 

Det er fakta. Forskjellen utlignes selvfølgelig i eldre spill hvor det etter hvert er CPU og minne framraten faller på (når den allerede er på flere hundre fps). Det er også fakta at ATI lenge har gitt beng i OpenGL, og det er nok litt for naivt å tro at de kan ta igjen NVIDIA sitt forsprang på under 6 måneder. Skal man tro Linux-folket er det mye gammel og morken kode i OpenGL-driverne (de er sannsynligvis basert på win32-varianten ut ifra benchmarks å dømme), og da begynner vi nok å nærme oss 1 års driverutvikling. Selvfølgelig vil nok ATI prøve å dekke over dette i frykt for at de fleste vil velge NVIDIA i denne omgang, samt heller fikse driverproblemer/ytelsesproblemer mot hvert enkelt spill (som får nok publisitet).

[ATWindsor]

Fakta4: Nvidia sine drivere er noe bedre til windows, og mye bedre til Linux.

 

Linux er irrelevant for de fleste, men hvordan vet du at NVIDIAs Windows-drivere er bedre?

Jeg har hatt kort av begge typer, både av nyere og eldre dato, nvidia sitt oppsett, og driverer er noe bedre, ikke de største forskjellene i verden, men hele oppsettet, og mulighetene er litt bedre på nvidia. Er som sagt ikke så store forskjeller, men om jeg kunne valgt drivere uten at det hadde konsekvens for de andre tingene som spiller inn, så hadde jeg valgt nvidia.

 

AtW

[hellfury]

Nå er jo Doom3 ute. ingen som har tilnærmet like testbeds med henholdvis nvidia's og ATi's flaggskip som kan teste da? :-)

[howzer]

Fakta1: Nvidia er markant kjappere i doom3 og andre openGL-spill

 

Nåvel. Noen FPS, og det er før ATI eventuelt har gjort noe med OpenGL i driverne sine. Tror neppe du merker noe særlig forskjell på high-end kortene til syvende og sist.

 

Det er fakta.

Ja, det er fakta at det ikke er merkbart. High-end er high-end, og har null problem med å kjøre nye spill.

[Manuel]

Ja, det er fakta at det ikke er merkbart. High-end er high-end, og har null problem med å kjøre nye spill.

Da får du kose deg med ATI-kortet ditt, men det er ingen vits å feie det hele under teppet og late som at problemet ikke eksistererer. Likeledes er det ikke ulovlig å faktisk opplyse om de faktiske forholdene da ATI helt åpenbart har vist seg inkapable til å gjøre det selv.

[Prizefighter]

Da har jeg testet doom 3 på x800 med 16 pipelines, 1280oppløsning, high quality, v-sync.. gikk helt glatt.

[howzer]

Da får du kose deg med ATI-kortet ditt,

 

Jeg har ingen planer om å kjøpe X800 eller andre high-end-kort. Jeg kjøper f.eks. forrige generasjon og lar fanboys med feite lommebøker ta seg av siste nytt

 

men det er ingen vits å feie det hele under teppet og late som at problemet ikke eksistererer.

 

Hvilket "problem"? At Doom 3 går glatt som smeltet smør med X800?

 

Likeledes er det ikke ulovlig å faktisk opplyse om de faktiske forholdene da ATI helt åpenbart har vist seg inkapable til å gjøre det selv.

 

De faktiske forholdene er at et par FPS her og der ikke har noen stor betydning, og de siste kortene fra både ATI og NVIDIA kan kjøre de siste spillene uten problemer.

[[-GoMp-]]

Tips til deg: siden du skal kjøpe forrige generasjons kort, ikke kjøp GeForce FX...

vel, FX 5950 og Radeon 9800XT ligger helt likt i DOOM3, men i de fleste andre spill er 9800XT overlegent, spesielt i spill som FarCry, Tomb Raider: AoD, osv("DX9 spill", spill med PS 2.0....). Men det visste du vel.

[howzer]

Er ikke sikkert jeg går for 9800XT eller tilsvarende. Kanskje noe enda lavere.

[[-GoMp-]]

Og du skal spille doom3 smooth?

[howzer]

Det går an å justere på kvalitetsinnstillinger og oppløsning vet du.

 

Er det noen som har prøvd Doom 3 med ATI Radeon 9600XT? Hvordan går det?

[ØysteinI]

Counter-Strike er det mest spilte spillet i verden, derfor kan jeg komme med en slik påstand, alle og bestemoren deres vil kjøpe HL2

 

Doom 3 vil nok ha et mer "voksent" publikum, da mange av disse fjortissene som bare spiller CS ikke har hørt om Doom engang

Men flesteparten av de som spiller CS, bruker også uoriginal CD-key => de har aldri kjøpt HL eller CS. Jeg har selv vært på LAN, og det er riiiimelig mye cracking av CS ute og går..

 

Så at et spill er mye spillt, er ikke ensbetydene med at det blir mye solgt !

 

Hmm ... er meg litt uforståelig at folk kan spille CS så vanvittig mye, og likevel være gjerrige nok til å IKKE ville kjøpe spillet til 49,- på Elkjøp. De har tydeligvis funnet ut at de synes spillet er bra (nok en uforståelig ting for meg )

 

Æsj ... CS-horer er en bråkete, sutrete gjeng.

 

</cs-bashing>

</off-topic>

 

<on topic>

ATI (eller nVIDIA for den saks skyld) kommer ALDRI i livet til å inndrømme at platformen sin er dårligere enn konkurrenten... selv ikke bittelittegrann i spesielle situasjoner engang. Det er det dårlig butikk i. Så den her som lurte på hvorfor ATI ikke like godt kunne inndrømme at OpenGL-driverne sugde, burde kanskje tenke seg litt mer om ...

[Manuel]

ATI (eller nVIDIA for den saks skyld) kommer ALDRI i livet til å inndrømme at platformen sin er dårligere enn konkurrenten... selv ikke bittelittegrann i spesielle situasjoner engang. Det er det dårlig butikk i. Så den her som lurte på hvorfor ATI ikke like godt kunne inndrømme at OpenGL-driverne sugde, burde kanskje tenke seg litt mer om ...

Da burde en viss kanadisk produsent gå litt mer stille i dørene, spesielt når man bruker store ord om driverutviklingen. Altså en direkte løgn, og noe som misleder kjøperne. Det blir som å påstå at et produkt har flere egenskaper enn det egentlig har. I Norge er faktisk det ulovlig.

[Opteron]

La nå Nvidia guttene sole seg i D3. De har vært langt nede i flere år, forført av Nvidia sine keiser skreddere. At engasjerte mennesker pådrar seg nevrose liknende lidelser er helt naturlig. Husk nå på at det er nåførst Nvidia klarer å levere varen de lenge har lovet fansen.

[howzer]

Da burde en viss kanadisk produsent gå litt mer stille i dørene, spesielt når man bruker store ord om driverutviklingen. Altså en direkte løgn, og noe som misleder kjøperne. Det blir som å påstå at et produkt har flere egenskaper enn det egentlig har. I Norge er faktisk det ulovlig.

Hva er det du viser til? Hva er det de lyver om når det gjelder driverutvikling?

[Saruronny]

La nå Nvidia guttene sole seg i D3. De har vært langt nede i flere år, forført av Nvidia sine keiser skreddere. At engasjerte mennesker pådrar seg nevrose liknende lidelser er helt naturlig. Husk nå på at det er nåførst Nvidia klarer å levere varen de lenge har lovet fansen.

Nå overdriver du.

 

Nvidia har ligget på topp fra GeForce 1 til GeForce 4 Ti, og den eneste "mislykkede" serien deres er GeForce FX.

[howzer]

Nå er ATI-kort kjent for å ha mye bedre billedkvalitet enn NVIDIA-kort, og det at NVIDIAs kort tar opp to slots m.m., kan ha en del å si.

[ATWindsor]

Nå er ATI-kort kjent for å ha mye bedre billedkvalitet enn NVIDIA-kort, og det at NVIDIAs kort tar opp to slots m.m., kan ha en del å si.

Jasså, på hvilken måte gjelder dette den nye genrasjonen? Eneste jeg har sett av forskjeller der er at ATI faktisk har litt dårligere tv-ut, uteom det er det likt.

 

AtW

[Nikkor]

og det at NVIDIAs kort tar opp to slots m.m.

Noen FÅ ja.

 

Nå er ATI-kort kjent for å ha mye bedre billedkvalitet enn NVIDIA-kort

Feil.

 

Hade.