smy Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 (endret) HEi Jeg skal ha ny data og hadde tenk den skulle overklokke til 2.6ghz hadde jeg tenk meg.så da vet der den jeg legger mest vekt på overklokking deler. Den data tenk på kunne spilling og bench. Ps jeg har dysitleksi så sorry skrivleifene. 1.amd 64 3500 2,2ghz 512kb cache 939 2. Gigabyte GA-K8NSNXP-939 nforce3 ultra eller Epox EP-9NDA+ 3.hightech excalibur x800xt iceq 4.hightech 7k250 250gb s-ata (Den skal i server ,jeg har en raptor disk som skal i ,laging disk somme senere) 5.ocz powerstream psu 520w 6.ocz 1024mb eb pc3500 platinum 2*512 (2,5.2.3.8)433mhz 7 OCZ DDR Booster - vDIMM opptil 3,9 volt 8.lian li fulltown (pc7077a) nytt på mircoplex 9.Thermalrigkt slk948U cpu kjøler 10.papst vifte 94m3/time 36db 11.Swiftech chipsettkjøler /vifte (mcx159a) 12 en tube as 5 13 skjerm crt :Samsung SyncMaster 959NF 14.noen div ting til server 15 nec 2510a dvdbrenn og en disktsjon og kabler osv komme gjerne med forslag og eller ant oppsett ,jeg tenk på rundt 25k har ikke penger press på meg så komme bare forslag og er ikke anti intel ps jeg har sikke glemt en ting eller 2 mvh knut erik Endret 26. juli 2004 av lordsmygen Lenke til kommentar
Lurre Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 (endret) Kanskje bytte ut rammen med et par av disse Her Ellers ser det ut som en møkka pc Bra ellers altså. Men kanskje den OCZ DDR Booster - vDIMM opptil 3,9 volt bare fønker på deres brikker og da kan du jo ikke velge Crosrairen Endret 26. juli 2004 av Lurre Lenke til kommentar
Det0x Skrevet 26. juli 2004 Del Skrevet 26. juli 2004 Hvorfor i all verden skal han velge "xl" rammen framfor "eb" rammen? Mannen sier jo at han skal overklokke, og rundt ddr 500mhz som begge brikkene mest sannsynlig klarer er det "eb" rammen som yter klart best. Kan legge til link til test av "eb" rammen: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2019 "In general, 3500EB performed exactly as OCZ claimed it would in our benchmarks. It is not as fast as some current CAS 2 memory at DDR400, but its performance is very close to the best, even though EB is rated at CAS 2.5. However, by the time we reached the DDR433 to DDR466 range, 3500EB performed neck-and-neck with the best memory that we have tested, even though the CAS latency was slower. By the time we reached DDR500, OCZ 3500EB was reaching the highest bandwidth we have yet seen at DDR500, even though it ran at CAS 3 and the other fast memories were at CAS 2.5. It appears that the more you overclock 3500EB, the greater the impact of the EB optimizations." Hilsen Erlend Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå