Babadurion Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Hei, Jeg er ikke helt sikker på noe, jeg skal kjøpe meg SATA hardisker, men er det samme hvilken jeg kjøper så lenge de er indentiske om jeg skal raide de? Lenke til kommentar
tbend Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Ja det er akkurat det samme, bare de er identiske.... Feilpost.. Lenke til kommentar
hce Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Jeg er ikke helt sikker på noe, jeg skal kjøpe meg SATA hardisker, men er det samme hvilken jeg kjøper så lenge de er indentiske om jeg skal raide de? Diskene må være indentiske ja, ellers kan du velge omtrent hva du vil. Lenke til kommentar
Pirka Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Husk å kjøpe disker med 8mb cache !!! Til Raid0 vil jeg anbefalle WDC de leser meget raskt Har selv 2x120WDC og de funka fint helt til OS HDD på 80GB klikka. No har jeg ny HDD men får ikke tilbake data fra raid disker. De trenges å aktivere og ved å aktivere må man formatere de og, det vil jeg ikke. Noen som har peiling kossen aktivere 2xsata disker uten å tape alt data på disse ?????? Lenke til kommentar
Joffer Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Kan jo også nevne at WDC har egne spesielle "RAID Edition" av diskene sine.. hvorvidt de er verd pengene vet jeg ikke.. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Ville og tatt WD disker til RAID, RAID-edition er jeg likevel ikke sikker på om jeg ville brydd meg med - offisielt sett er forskjellen kunn at RAID-edition er laget for 24/7 drift (noe jeg har kjørt non-RAID-edition disker i mange år). Alle WD S-ATA disker er utstyrt med FDB (oljelager) og er relativt stillegående Lenke til kommentar
djorgen Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Feil forum .. Post her i stedet: http://forum.hardware.no/index.php?showforum=62 Lenke til kommentar
Gef Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Feil forum .. Post her i stedet: http://forum.hardware.no/index.php?showforum=62 Man skal rapportere og la en moderator flytte tråden. Vil helst slippe dobbelposter Men som du sier, denne tråden hører hjemme under Lagringsmedier forumet. Flyttes dit. Pass på neste gang at du poster riktig! Lenke til kommentar
tbend Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Har du sata kontroller på hk? Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Vil dere ikke anbefale å kjøpe f.eks to Maxtor disker? Er ikke maxtor blant de beste? Jeg har liksom planer om å handle litt jeg også... med identiske, mener dere lik størrelse da, eller samme produsent? Kan man ha to med forskjellig størrelse? Lønner det seg å ha lik størrelse? *noob* Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 Maxtor er greie de , litt mere låt i de enn seagate men. Har selv to maxtor sata diamondmax 9 80GB med 8MB cache i raid , og er fornøyd med de. Med like disker i ett raid oppsett menes i hovedsak lik størrelse . Er også en fordel at andre karakteristikker som lese/skrive/søke hastighet er tilnærmet lik ,men ikke noe must. Men ved like disker vil raidet ikke bremses av at f.eks en disk er litt tregere i ytelse enn den andre. Jeg drister meg til å si , at slik som harddisk markedet /utvalget ser ut i Norge er man sikker på å få kvalitets produkter . Blir litt mere smak og behag liksom . At f.eks Seagate Barracuda 7200.7 er blandt de stilleste,men ikke raskest osv. Alle butikkene fører stort sett samme : Hitachi Seagate Samsung Maxtor Western Digital Man velger størrelse på disken(e) og om man skal ha 2MB eller 8MB cache og om man skal ha 7200rpm. Uansett hvilken man velger fra en av disse er forskellene minimale når det gjelder nye disker. Unntaket er 10000 rpm diskene fra WD (raptor) selvfølgelig. .... Lenke til kommentar
Babadurion Skrevet 25. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 25. juli 2004 hehe, ja er vel litt flau jeg nå Skal huske på det. Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 26. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2004 Ok, det var lærerikt! Takk skal du ha Det frister litt med en disk med 10 000rpm, men de er vel en del dyrere. Er det bare meg, eller fins de foreløpig bare med "latterlig" liten disk-størrelse..? Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 26. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2004 Raske disker som WD raptor 10000rpm med "kun" 74GB er det kompromisset produsentene må gjøre for å få såpass rask ytelse på de . Raskere rotasjon + mindre plater gir hurtigere aksess er så enkelt som det. Første raptor var med 1 plate (36GB) 2 hoder . Neste var 74GB med 2 plater 4 hoder ,slik at man doblet kapasiteten. Akkurat samme mekaniske prinsipp på scsi disker for servere . .... Lenke til kommentar
Dingy Skrevet 26. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2004 Det han lurer på er om man må ha like disker. Nei, det må du ikke. men den raskeste/største/minst søketid, osv. blir senket ned til den dårligste's speed. Altså, ytelsen og størrelsen blir lik som den dårligste harddisken. har du da en 120 gb og en 80 gb du vil ha i raid, kommer du bare til å få 160 gb ut av dem, og hastigheten til den tregeste hd'n. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå