Utarmet Uran, skadelig?

[G2Petter]

Da DDT kom reklamerte de med det ved å dusje badeturister i USA med det for å bli kvitt mygg, strandhveps+++

Sunt?

I think not...

[baldviking]

At et stoff kan ha nyttige egenskaper gjør ikke stoffet mindre farlig. Sovetabletten thalidomid ga skrekkelige defekter på fostre da den var i bruk. Siden den gang har medisinsk forskning funnet at årsakene til dette lå i at det virksomme stoffet i thalidomid hindrer dannelsen av nye blodbaner. (Som er en forutsetning for at fostre skal utvikle seg...) Nye blodbaner dannes hos voksne normalt bare i forbindelse med kreft. Thalidomid kan dermed få en renessanse innenfor kreftbehandlingen. Brukt som sovetablett ga den imidlertid ti-tusenvis av mennesker et liv uten armer og ben.

[blacktower]

Link 1 refererer til _ett_ problematisk tilfelle, og da var det ikke engang snakk om DDT, men DDD. Så nevnes det noe om "tilsvarende rapporter".

 

Økt kunnskap er bra, "føre var"-prinsippet er derimot ubrukelig.

 

Kollapser næringskjeden i et område dør også menneskene.

EDIT: Det høres gripende ut, men er ikke spesielt relevant for DDT-debatten.

[abraxa]

Kloakk renses for næringssalter før

den slippes i havet, selv om næringssaltene i kloakken

er ubetydelig for Norskehavet som økosystem, og vi bruker

milliarder på dette tøvet hvert eneste år. En sil som

fjerner store partikler (dopapir og slike ting) er

tilstrekkelig. Men næringssaltene skal ikke ut i havet.

I stedet skal de deponeres på land, der de faktisk forurenser.

Ikke helt relevant for denne tråden, men jeg kunne ikke dy meg;

Har du hørt om lokalforurensning? Det er faktisk ikke alle renseanlegg som har utslipp direkte til Norskehavet, enten du tror det eller ei...

[baldviking]

blacktower skrev

Kollapser næringskjeden i et område dør også menneskene.

Det betviler jeg meget sterkt

 

Isolert sett har du såklart rett, da mat kan føres inn fra andre områder. Gjentas prosessen tilstrekkelig mange ganger vil det dog oppstå mangel på økologisk stabile områder, hvor mat kan produseres, til slutt.

 

I hvor stor grad mennskelig aktivitet er i stand til å produsere økologisk ustabile områder er en diskusjon hvor de lærde strides. Vi har noen klare eksempler, som Aralsjøen

 

http://www.dfd.dlr.de/app/land/aralsee/

 

og mange høyst diskutable, fra nåtid og fortid, som Sahel (mulig overbeiting), Sør-Italia (langvarige kriger på 200-tallet f.kr), Mesopotamia/Irak (koblingen mellom mongolenes invasjon og sammenbruddet i irrigasjonssystemet fra oldtiden), sydlige Midt-Vesten (jordlagets manglende evne til å tåle tunge, moderne ploger).

 

Jeg vil derfor si føre-var prinsippet har sine gode sider.

 

Edit

 

Angående DDT spesifikt - UiO, som jeg linket til, mener det har skadelige effekter, mens en internettside som kaller seg junkscience.com, som blacktower linket til, har artikkelforfattere som også mener DDT har skadelige - men i deres øyne sterkt overdrevne - effekter.

Endret 26. juli 2004 av baldviking