Aetius Skrevet 24. juli 2004 Del Skrevet 24. juli 2004 En kompis av meg kjøpte i dag på min anbefaling et gammelt grafikkort som bare skal brukes til bildebehandling og enkelte småspill for sønnen på 6 år. Han kjøpte et nVidia MX440 8x for ca kr 350,- Var det et OK kjøp, synes dere? selv er jeg litt i tvil. Alternativene var som følger: ATI Rage Pro til ca kr 150,- nVidia MX440 8x til ca kr 350,- ATI Radeon 9200SE til ca kr 450,- nVidia MX4000 til ca kr 450,- nVidia FX5200 til ca kr 550,- Selv synes jeg at det eneste brukbare kjøpet, bortsett fra det som ble kjøpt, var MX4000-kortet, uten at jeg vet så mye om disse gamle kortene. Any opinions? Skal som sagt brukes til minimalt med spilling, og hvis det skulle endre seg kan det hende han senere vil komme til å overta mitt R9800Pro->XT. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 24. juli 2004 Del Skrevet 24. juli 2004 til hans bruk er det sikkert helt kurrant. Er forsåvidt godt fornøyd med de 2 Ati Radeon 9200SE kortene jeg har stående i 2 arbeidsstasjoner her. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 24. juli 2004 Del Skrevet 24. juli 2004 MX4000 er vel bare en MX440 med nytt navn... Hvis kortet var nytt / relativt nytt, så var det et godt kjøp. Kortet kan dra noe spill ... ihvertfall de spillene som en 6-åring vil spille. Lenke til kommentar
Ducky Skrevet 24. juli 2004 Del Skrevet 24. juli 2004 Syns at du burde gå for FX 5200.. Det kjøre ihvertfall WC3 på max... Og er det kraftigste av alle de.. Lenke til kommentar
hce Skrevet 24. juli 2004 Del Skrevet 24. juli 2004 Jeg ville tatt ATI kortet pga. bedre bildekvalitet og muligens TV ut? Kan jo være aktuelt at sønnen vil se noe på TVen, evt. kanskje spille på TVen? Lenke til kommentar
snesoey Skrevet 24. juli 2004 Del Skrevet 24. juli 2004 (endret) Heia gamle ørn.. Hvem kjøper slike kort til 'ny' pris? Kastes ikke slikt etter en på bruktmarkedet da? Endret 24. juli 2004 av snesoey Lenke til kommentar
monstar Skrevet 24. juli 2004 Del Skrevet 24. juli 2004 Jeg ville ha gått for 9200se, men nVidia MX440 8x holder sikkert.. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 24. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 24. juli 2004 Jeg ville tatt ATI kortet pga. bedre bildekvalitet og muligens TV ut? Kan jo være aktuelt at sønnen vil se noe på TVen, evt. kanskje spille på TVen? TV-out hadde de alle sammen. Tanken bak å kjøpe et eldre kort, var å få noenlunde ytelse på Direct-X v7-spill og tidligere, og så kan heller guttongen kjøre DX8-9 spillene når pappan hans ikke trenger å gå på sosialen for å få råd til et ok grafikkort. Forøvrig: Ducky: Fx5200 har jeg hatt, og rent bortsett fra at det kostet nesten dobbelt så mye, så suger det golfballer gjennom hageslanger. OK, så støtter det DX9, men det går som geriatrisk snegl på tjærekost. snesoey: Næmmen, gamle bardun! Lever du ennå? Mulig det drysser av sånne kort på bruktmarkedet, men da kommer transport fra Norge til London i tillegg, pluss betalingskluss etc. For mye styr for kompisen min, tenker jeg. Lenke til kommentar
Pirka Skrevet 25. juli 2004 Del Skrevet 25. juli 2004 Syns at du burde gå for FX 5200..Det kjøre ihvertfall WC3 på max... Og er det kraftigste av alle de.. ... 5200 er ikke kraftigere enn 440MX Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 25. juli 2004 Del Skrevet 25. juli 2004 (endret) Syns at du burde gå for FX 5200..Det kjøre ihvertfall WC3 på max... Og er det kraftigste av alle de.. 9200 slår jo fx5200 i testen på hardware Edit: Ja, det var et greit kjøp. Tror ikke alle skjønte at det allerede var kjøpt, og det ikke ble spurt om hva som burde vært kjøpt Endret 25. juli 2004 av Kevlar Lenke til kommentar
jonathankrane Skrevet 25. juli 2004 Del Skrevet 25. juli 2004 det er jo ikke så mye å lage styr av, alle de kortene holder for en 6 åring. Han spiller jo sikkert bare en trasi donald demo som fulgte med i et donald blad en gang 6 åringen vet no ikke bedre så la han no ha det skjermkorte så kjøper de jo sikkert nytt før om 4 år, og da er han 10 så da først begynner han å kanskje bry seg om va et skjermkort er. Lenke til kommentar
dkvam Skrevet 25. juli 2004 Del Skrevet 25. juli 2004 9200 slår jo fx5200 i testen på hardware Edit: Ja, det var et greit kjøp. Tror ikke alle skjønte at det allerede var kjøpt, og det ikke ble spurt om hva som burde vært kjøpt Det kortet det er snakk om her er 9200SE , dvs en nedklokket utgave av 9200 Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 25. juli 2004 Del Skrevet 25. juli 2004 (endret) 9200 slår jo fx5200 i testen på hardware Edit: Ja, det var et greit kjøp. Tror ikke alle skjønte at det allerede var kjøpt, og det ikke ble spurt om hva som burde vært kjøpt Det kortet det er snakk om her er 9200SE , dvs en nedklokket utgave av 9200 Det stemmer Men fx5200 er fortsatt ikke noe "heftig spillkort", det var bare det jeg ville frem til. Endret 25. juli 2004 av Kevlar Lenke til kommentar
fargoth Skrevet 25. juli 2004 Del Skrevet 25. juli 2004 Som nevnt i min post Her så er g4mx 440 et ganske bra kort i sin sjanger. Hvis resten av pcen er ok så trenger du ikke ver redd for at det ikke drar godt i spill. Lenke til kommentar
Krezzo Skrevet 25. juli 2004 Del Skrevet 25. juli 2004 ta mx 440, muligens mx 4000. det greier seg helt fint egentlig.. kjører batttlefield helt kjempe Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 25. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 25. juli 2004 Som nevnt i min post Her så er g4mx 440 et ganske bra kort i sin sjanger.Hvis resten av pcen er ok så trenger du ikke ver redd for at det ikke drar godt i spill. Resten av burken er (kommer til å være) AMD64 3000+, 2x 512Mb PC3200, nForce3 250Gb-basert HK, S-ATA HD, etc etc og skal primært brukes til bildebehandling og videoredigering. Er bare at seksåringen til han kompisen min blir så sur om han ikke får spille spill på pappas PC av og til. Til å være seks år spiller han faktisk ganske avanserte greier, og ikke bare Donald og vennene hans o.l., som noen her foreslo. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå