Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Hvilken ideologi slutter du deg til?

b-real

Av b-real
i Politikk og samfunn

Hvilken ideologi slutter du deg til?  

92 stemmer

  1. 1. Hvilken ideologi slutter du deg til?

    • Kommunisme (marxisme, leninisme, maoisme, stalinisme, trotskiisme)
      11
    • Anarkisme (syndikalisme)
      7
    • Sosialisme
      11
    • Sosialdemokrati
      19
    • Sosialliberalisme
      9
    • Liberalisme (klassisk, laissez-faire, "markeds")
      21
    • Konservatisme
      9
    • Neo-facisme
      5

Anbefalte innlegg

FreeBSD

FreeBSD

Skrevet
Skrevet (endret)
Det er jo ikkje noko idiologi ein gong. er bare diktatur basert på planøkonomi. Trur ikkje det finest ein person i norge som støtter opp om stalinismen

Åjoda! :D

 

Det finnes altfor mange som gjør det, men de er mindre synlige nå. Det finnes også dem som har gjort det, men nå tatt et kraftig oppgjør med det.

 

Kommunismen, slik den forelå i 1848, er hovedsaklig Engels' verk. Marx hentet mye av Engels da han utarbeidet kommunismen. De fleste ideologier finnes i sterkere og mer moderate variasjoner, helt åpenbart. I kommunismen har de mest markante strømningene i Norge bestått av marxist-leninister, (m-l)-bevegelsen som vokste ut av Sosialistisk Folkepartis ungdomsbevegelse (nåværende SU) på 60-tallet, og kjempet frem av partiet AKP (m-l). Stalinismen i Norge har hovedsaklig blitt ført an av NKP. Maoismen gikk, og går fremdeles langt inn i SV - navn som Pål Steigan, Tron Øgrim og Berge Furre har vært forkjempere for denne varianten.

 

Pollen kan gjerne forandres, men stalinisme, enten dagens kommunister liker det eller ikke, har vært en svært utbredt variant av ideologien, enn hvor langt den måtte distansere seg fra det som ble nedskrevet i 1848.

Endret av FreeBSD
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
baldviking

baldviking

Skrevet
Skrevet

FreeBSD skrev:

Pollen kan gjerne forandres, men...

 

I så fall vil jeg gjerne vite hva som menes med neo-fascisme i denne pollen:

 

1) ny-nazisme = elitepreget utgave av nasjonalsosialismen, med utspring i elementer innen Waffen SS, hvor raseteorier utgjør så godt som eneste ideologiske grunnlag...?

 

2) nasjonalistiske bevegelser med odd mot innvandrere, som forsvarer velferdsstaten og sosiale goder...? Eksempler: Le Pens Front National, Jörg Haider, Republikanerne i Tyskland og MSIs (Europas siste "ekte" fascistparti...) etterfølgere i Italia.

 

3) FiskePinnas definisjon, altså ekstremt liberalistiske, ny-konservative bevegelser med inspirasjon fra USA...?

Lenke til kommentar
dessessop

dessessop

Skrevet
Skrevet
Det er jo ikkje noko idiologi ein gong. er bare diktatur basert på planøkonomi. Trur ikkje det finest ein person i norge som støtter opp om stalinismen

Åjoda! :D

 

Det finnes altfor mange som gjør det, men de er mindre synlige nå. Det finnes også dem som har gjort det, men nå tatt et kraftig oppgjør med det.

 

Kommunismen, slik den forelå i 1848, er hovedsaklig Engels' verk. Marx hentet mye av Engels da han utarbeidet kommunismen. De fleste ideologier finnes i sterkere og mer moderate variasjoner, helt åpenbart. I kommunismen har de mest markante strømningene i Norge bestått av marxist-leninister, (m-l)-bevegelsen som vokste ut av Sosialistisk Folkepartis ungdomsbevegelse (nåværende SU) på 60-tallet, og kjempet frem av partiet AKP (m-l). Stalinismen i Norge har hovedsaklig blitt ført an av NKP. Maoismen gikk, og går fremdeles langt inn i SV - navn som Pål Steigan, Tron Øgrim og Berge Furre har vært forkjempere for denne varianten.

 

Pollen kan gjerne forandres, men stalinisme, enten dagens kommunister liker det eller ikke, har vært en svært utbredt variant av ideologien, enn hvor langt den måtte distansere seg fra det som ble nedskrevet i 1848.

Stalinismen har ingen ting med NKP å gjøre. Nkp er eit kommunistisk parti som tar avtand fra stalinismen akurat som alle andre kommunistiske parti.

Lenke til kommentar
FreeBSD

FreeBSD

Skrevet
Skrevet (endret)
Stalinismen har ingen ting med NKP å gjøre. Nkp er eit kommunistisk parti som tar avtand fra stalinismen akurat som alle andre kommunistiske parti.

Stalinismen har hatt noe med nær sagt alle parti å gjøre, men i sin hovedsak i AKP og NKP. I sistnevnte, som har eksistert langt lenger enn førstnevnte, fulgte man Sovjets prinsipper til langt etter Khrustjovs tiltredelse. Oppgjøret med dette bruddet med den opprinnelige leninistiske tankegangen ble tatt i heftige runder på 50-tallet. "Avstalinisering" foregikk i mange partier.

 

Dette er ingen heksejakt som dagens kommunister trenger å bry seg med, men du kan ikke benekte denne fortiden. Stalinismen gikk faktisk langt inn i Arbeiderpartiet. Allikvel mener jeg at Arbeiderpartiet burde styre landet i dag. Ting har skjedd, også der. Men Stalins innflytelse i Norge har vært stor - og det er jo også helt naturlig. Vi er nabolandet, og han har på mange måter deler av æren for at vi i dag er et fritt land. Innflytelsen var derfor stor.

 

Men det er på tide at enkelte tar sterkere avstand fra denne mannen, enn de tidligere har gjort. Stalin var et forferdelig umenneske.

Endret av FreeBSD
Lenke til kommentar
dessessop

dessessop

Skrevet
Skrevet
Stalinismen har hatt noe med nær sagt alle parti å gjøre, men i sin hovedsak i AKP og NKP. I sistnevnte, som har eksistert langt lenger enn førstnevnte, fulgte man Sovjets prinsipper til langt etter Khrustjovs tiltredelse. Oppgjøret med dette bruddet med den opprinnelige leninistiske tankegangen ble tatt i heftige runder på 50-tallet. "Avstalinisering" foregikk i mange partier.

 

Dette er ingen heksejakt som dagens kommunister trenger å bry seg med, men du kan ikke benekte denne fortiden. Stalinismen gikk faktisk langt inn i Arbeiderpartiet. Allikvel mener jeg at Arbeiderpartiet burde styre landet i dag. Ting har skjedd, også der. Men Stalins innflytelse i Norge har vært stor - og det er jo også helt naturlig. Vi er nabolandet, og han har på mange måter deler av æren for at vi i dag er et fritt land. Innflytelsen var derfor stor.

 

Men det er på tide at enkelte tar sterkere avstand fra denne mannen, enn de tidligere har gjort. Stalin var et forferdelig umenneske.

 

Må vel kunne sei at eg veit litte om kva som skjede i akp og ap på 50 talet siden eg ikkje levde då. Poenget mitt er uansett at det er eit minimalt antal fok som er stalinister i dag. Og om dei er det så kan dei ikkje kalle seg kommunist.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...