Media sprer konspirasjonsteorier (igjen)

[klingtai]

De aller fleste har vel sikkert set innslaget på NRK, der video tatt fra overvåkningskamera, liksom viser flykaprerne i WTC-hendelsen.

Igjen, INGEN troverdige kilder å gå ut ifra, kun det 11/9-granskningskommisjonen og amerikansk etterrettning PÅSTÅR. Ingen klare bilder som viser klart og tydelig HVEM dette dreier seg om. Ingen "timestamp" på videoen........INGENTING!!

Hvordan kan vi vite at videoen er ekte, og at den virkelig ble tatt i 2001?

Ta en titt på denne linken: http://www.newsday.com/news/nationworld/wi...world-headlines

Der nevnes det at Khalid al-Mihdhar vises på bildet, men se hva BBC har skrevet om det!

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

Hva skjer (jeg vet, men jeg spør DERE)?

 

 

Som et tillegg; se også "nose job'n" på Osama.

http://www.awitness.org/news/december_2001...a_nose_job.html

Hva BBC skriver om videoen

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/1711288.stm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/1708091.stm

Se også:

http://www.geocities.com/muslimtruthAQSA/Video_Fake.html

 

Det skulle ikke være i tvil om at noen sprer løgner og falsk etterrettning her lenger. Vi alle vet vel hvem det er?

Endret 22. juli 2004 av runmad

[fjotten]

Det skulle ikke være i tvil om at noen sprer løgner og falsk etterrettning her lenger. Vi alle vet vel hvem det er?

Riktig, du og resten av kommunistpressen.

[Elyas Machera]

Det skulle ikke være i tvil om at noen sprer løgner og falsk etterrettning her lenger. Vi alle vet vel hvem det er?

Riktig, du og resten av kommunistpressen.

Jeg vil gjerne ha eksempler.

[klingtai]

Det skulle ikke være i tvil om at noen sprer løgner og falsk etterrettning her lenger. Vi alle vet vel hvem det er?

Riktig, du og resten av kommunistpressen.

Det er helt i orden at du ikke greier å se, eller å legge sammen to+to, med det materialet jeg fremlegger. Men er det nødvendig å ta den enkleste utveien (åkalle folk for "kommunistsvin"), ved å tillegge andre egenskaper som de ikke har, hver gang du ikke forstår hva ting dreier seg om?

 

Det styrker jo ikke akkurat hva du mener er "riktig side" av saken, og hva alle andre "bør tro" heller. Altså, det er jo ingen argumenter du kommer med, bare meningsløse kallenavn.

[fjotten]

Mediene lyver og forvrenger sannheten for å få frem sin ideologiske råttne politikk. Jeg skjønner ikke hvordan journalister får sove om natten.

[Elyas Machera]

Mediene lyver og forvrenger sannheten for å få frem sin ideologiske råttne politikk. Jeg skjønner ikke hvordan journalister får sove om natten.

Jeg vil gjerne ha eksempler.

[klingtai]

Mediene lyver og forvrenger sannheten for å få frem sin ideologiske råttne politikk. Jeg skjønner ikke hvordan journalister får sove om natten.

Ja, da er vi to om det!

[fjotten]

Se på linkene til runmad. Ellers er det bare å åpne Dagbladet en hvilken som helst dag.

"The press is the enemy"

-RMN.

[Manuel]

Så USA arrangerte alt som skjedde 11. september? Hvorfor skulle de gjøre det?

[Gjest medlem-23990]

Så USA arrangerte alt som skjedde 11. september? Hvorfor skulle de gjøre det?

Sann at de ville ha grunn til a invadere Afghanistan (som de allerede hadde planlagt for 9/11) og deretter invadere Irak! Yeah!

 

Hvordan kan vi vite at videoen er ekte, og at den virkelig ble tatt i 2001?

Godt sporsmal. Men jeg vil ikke begynne a pasta alt det du pastar, bare ut ifra at det ikke er noe dato og tid pa videoen... Jeg ville heller spurt om a fa oppklaring for dette, eller mer bevis, isteden for a dikte opp all verdens grunner for ting...

 

Hvis USA sto bak dette, sa tror jeg ikke de ville innrommet at flykaprerene trente a fly i USA, og at de hadde vaert i USA i lang tid for det skjedde... I tillegg til at mange av de var etterlyst, osv. Dessuten kunne USA satt i stand et mye mindre angrep for a fa til det samme... Hvorfor odelegge hele WTC og deler av Pentagon? De kunne flydd et fly inn i State of Liberty og noe annet... Ville hatt samme effekt.

 

Ikke bare det, men 9/11 angrepene skapte omstendigheter hvor flyselskapene nesten gikk konkurs og okonomien i USA gikk lengre ned enn den allerede var, pga dette. Hvis CIA skulle skape et "Pearl Harbor" for a ha sterkt grunnlag for a ga inn i Afghanistan med en gang, sa kunne de gjort det mye enklere, og mindre skadlig for USA og USAs okonomi.

 

Jeg tror det er mye mer saklig at CIA visste noe kom til a skje, a lot det skje alikevel, selv om jeg egentlig ikke tror noe pa det heller. Men det er mye mer sannsynlig og saklig enn at CIA selv sto bak det hele.

[b-real]

Mediene lyver og forvrenger sannheten for å få frem sin ideologiske råttne politikk. Jeg skjønner ikke hvordan journalister får sove om natten.

Media lever av å selge sensasjonsnyheter så det er ikke rart at de holde gjør det på den måten som blir gjort i dag.

Men et hvilket som helst oppegående menneske ville da ta slike historier som dette med ei klype salt.

 

fjotten: jeg kan forsatt ikke se at media lyger, kan du gi meg et HELT konkret bevis?

[dessessop]

Mediene lyver og forvrenger sannheten for å få frem sin ideologiske råttne politikk. Jeg skjønner ikke hvordan journalister får sove om natten.

Det at du som er republikaner angriper ytringsfriheten og likestiler journalist med kommunist kom vel ikkje som ei bombe. Problemet er vel egentlig det at dei skal ha folk til å kjøpe avisene. og då skriver dei det folk liker å lese om. Ting som sex, vold og konger.

[FiskePinna]

Mediene lyver og forvrenger sannheten for å få frem sin ideologiske råttne politikk. Jeg skjønner ikke hvordan journalister får sove om natten.

Media lever av å selge sensasjonsnyheter så det er ikke rart at de holde gjør det på den måten som blir gjort i dag.

Men et hvilket som helst oppegående menneske ville da ta slike historier som dette med ei klype salt.

 

fjotten: jeg kan forsatt ikke se at media lyger, kan du gi meg et HELT konkret bevis?

Det meste som skrives om USA og Bush er såpass feil at det er på grensen til løgn. Konkret eksempel:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/09/402677.html

Endelig fri fra Bushs fangehull

1. Guantanamo er ikke Bush sin eiendel, miltærbasen tilhører USA.

2.Guantanamo er ikke noe fangehull, men en humanitær og fin leir for blant annet krigsfanger.

[klingtai]

7 av kaprerne fremdeles i live?

http://www.whatreallyhappened.com/hijackers_flt_77.html

http://www.whatreallyhappened.com/hijackers_flt_11.html

 

9/11 rapporten er ren oppkok!

 

Ai ai ai...........Den offisielle historien begynner å bli ganske "ostete" her nå, du!

 

http://www.prisonplanet.com/Pages/220704_bin_laden_spin.html

Endret 23. juli 2004 av runmad

[FJERNET111]

2.Guantanamo er ikke noe fangehull, men en humanitær og fin leir for blant annet krigsfanger.

Hoho det var dagens... har du lyst til å dra en uke på ferie i den fine, humanitære leiren eller?

[Radhoo]

2.Guantanamo er ikke noe fangehull, men en humanitær og fin leir for blant annet krigsfanger.

Krigsfanger? USA har vel ikke anderkjent de som krigsfanger vel... Ellers så hadde de vel blitt beskyttet av Geneve-konvensjonen. Noe de ikke er ettersom de ikke har fått noen rettsak eller dom enda...

[klingtai]

Så USA arrangerte alt som skjedde 11. september? Hvorfor skulle de gjøre det?

http://www.thedossier.ukonline.co.uk/

[fjotten]

Det har da aldri vært noen hemmelighet at en gruppe såkalte nykonservative som Wolfowits og Perle og thinktanker som American Enterprise Institue og Project for the New American Century har kjempet for å blant annet kvitte seg med Saddam Hussein. (Dette blant annet for å bli mindre avhengig av Saudi Arabia, som ikke er spesielt populære i disse kretsene). Disse oppfordret jo blant annet Bill Clinton til å gjøre det.

 

Men jeg synes det er drøyt å trekke den konklusjonen at Bush og gjengen hans krasjet fly i WTC av den grunn.Men slik er det jo med de fleste store begivenheter, JFK kunne jo ikke bli drept av "bare" Lee Harvey Oswald (måå jo være en stor konsp. bak), månelandingne kan jo ikke ha skjedd (Nixon var ond) osv.

Endret 23. juli 2004 av fjotten

[mantra17]

Jeg tror heller ikke Bush &co sto bak 9/11, det ble drept veldig mange amerikanere og veldig mange måtte ha blitt informert om komplottet. Det hadde vært en alt for stor risk og ta.

Jeg er slett ingen tilhenger av de konservative, men så onde er de ikke. Og de hadde vel kunnet funnet på diverse andre ting for å kunne skape en fiende og invadere Afganistan.

At aviser skal selges og konkuransen er hard gjør at den ene storyen blir blir mer oppsiktvekkende enn konkurenten sin.

Men du fjotten ser jo en enda større konspirasjon hvis du tror at journalister egentlig er fordekte kommunister som er ute etter Bush &co.

[Manuel]

Så USA arrangerte alt som skjedde 11. september? Hvorfor skulle de gjøre det?

http://www.thedossier.ukonline.co.uk/

Hver for seg kan de hovedpunktene (de eneste jeg orket å lese) ha noe for seg. Blander man det sammen blir det en tykk suppe bullshit.

 

Den siden beviser ikke noe annet enn at enkelte i USA hadde noe å tjene på et slikt storstilt terrorangrep. Det skal vel være mulig å koke sammen litt flere motiver? Hvorfor tok ikke Bush og ordnet opp i alt det andre som abort, homser og bibelpugging i samme slengen?