TEST: AMD Athlon 64 roundup

[Hummbugg]

fiiiin test men synes at det er et system som mangler, nemelig s-940.

hvor bra klarer Opteron 142,144 mot disse som ble testet nå?

kjører MSI dual s-940 og har lite lyst til å oppgradere

[Anders81]

Jeg er veldig imponert over at Intel klarer å bruke 0,09 nm... og her gikk jeg rundt og trodde at man fortsatt brukte 90 nm.. :!:

 

(Sjekk side 2, oppsettet så ser dere hva jeg mener)

[Falcon_]

Noe å tenke på , nå da det er amd som er dyrest gjelder det plutselig ikke lenger 

Hvem sier det?

 

Sockey 939 system frister meg mer og mer!

 

Bra test DG

Endret 23. juli 2004 av Falcon_

[Simen1]

Jeg er veldig imponert over at Intel klarer å bruke 0,09 nm... og her gikk jeg rundt og trodde at man fortsatt brukte 90 nm.. :!:

(Sjekk side 2, oppsettet så ser dere hva jeg mener)

Ja, Intel har gjennomført en hemmelig reduksjon av transistorstørrelsen med 1000x så nå er transistorene bare brøkdelen av diameteren på et atom... :!:

 

Noe å tenke på, nå da det er amd som er dyrest gjelder det plutselig ikke lenger

Hvem sier det?

Snekker'n sier det, ikke jeg i hvertfall. Jeg kjøper fortsatt ikke CPU'er til over ca 1000kr. Endret 23. juli 2004 av Simen1

[blacktower]

Rettet det opp nå. Klassisk feil det der

 

Magnus er forøvrig på ferie, så det kommer nok ikke noe svar fra ham med det første her.

[Boralis]

Noe å tenke på , nå da det er amd som er dyrest gjelder det plutselig ikke lenger 

Hvem sier det?

 

Sockey 939 system frister meg mer og mer!

 

Bra test DG

Jepp,939 frister ikke tvil om det , min kommentar var ikke for å si at det ene eller andre er best men for å "mimre" tilbake til P4 og amd XP da var det protester mot å sammenligne en P4 3,2 800 med en XP 3oo0 , argumentet da var at en måtte se det i sammenheng med prisen IKKE ytelsen , nå da A64 er like dyr/dyrere enn P4 gjelder dette liksom ikke lengre .

Men lag ikke noen lang diskusjon av dette , det var bare for å konstatere at ting forandrer seg etter hvem som "leder"

[Falcon_]

Pris/Ytelse diskusjonen lever den dag i dag, for P4 2.8GHz var jo en Pris/ytelse vinner som ingen sa noe i mot.

 

Det er faktisk noe som går i intel sin favør også

Endret 23. juli 2004 av Falcon_

[sveinsel]

Det er faktisk noe som går i intel sin favør også

Pris/termpreatur også ...

[Revox]

Tempen er ikke så gæli på Northwood..

 

PrescHOT derimot.....

[Simen1]

Jeg har regnet litt:

 

Athlon64 2,2GHz 0,5MiB L2 Socket 754 (3200+) yter omentrent identisk med

Athlon64 2,2GHz 0,5MiB L2 Socket 939 (3500+).

 

Prisforskjellen på disse to inkludert prisforskjellen på hovedkort ligger på ca 2500kr. Jeg synes ikke de ørsmå forskjellene i benchmarks er verd 2500kr.

 

Oppgraderingsvennlighet er et dårlig argument fordi man kan kjøpe nytt hovedkort for prisforskjellen. Uansett om man velger Socket 754 eller 939 nå så vil man sitte med ca samme ytelse. Hvis man planlegger å oppgradere om ca 1 år så bør man uansett kjøpe nyttt hovedkort pga PCI express og SATA2 med NCQ.

 

Hvis man f.eks selger det gamle utstyret (Socket 754 og 3200+) så vil man i tillegg til å ha spart 2500kr i år få igjen ca 1500kr for dette. Dermed har man ca 4000kr å bruke på nytt utstyr om et år. Hvis man velger Socket 939 har man kanskje 2000kr igjen etter salget. Man står altså rundt 2000kr sterkere ved neste oppgradering om man velger Socket 754 nå. I mellomtiden er ytelsen praktisk talt identisk.

[MrLee]

urk...

 

AMD chipset må få de samme nyvinningene som Intel sine nye kort har nå

 

SATA, NCQ, bedre viftestyring etc...

 

nForce4 til folket NÅH!!!!

[Boralis]

Joda amd kommer nok etter , disse nyvinningene som Intel har tatt i bruk vil nok tvinge seg frem her også , amd har det bare ikke så travelt akkurat nå av forståelige grunner .

[tbend]

Jeg hadde for 2mnd siden kontroll på hva som var hva av cpuer og sokkler, men nu er det i surr

 

Gleder med til sperra er borte fra Intel

[Illmatic]

nå vurdere jeg å vente med ny pc til utpå høsten...socket 939. hvis prisen faller da....

[viranth]

nå vurdere jeg å vente med ny pc til utpå høsten...socket 939. hvis prisen faller da....

Prisen faller den 22 eller 23 august. Står i en eller annen tråd her.

[Deathknight]

Athlon64 2,2GHz 0,5MiB L2 Socket 754 (3200+) yter omentrent identisk med

Athlon64 2,2GHz 0,5MiB L2 Socket 939 (3500+).

 

Prisforskjellen på disse to inkludert prisforskjellen på hovedkort ligger på ca 2500kr. Jeg synes ikke de ørsmå forskjellene i benchmarks er verd 2500kr.

 

Oppgraderingsvennlighet er et dårlig argument fordi man kan kjøpe nytt hovedkort for prisforskjellen. Uansett om man velger Socket 754 eller 939 nå så vil man sitte med ca samme ytelse. Hvis man planlegger å oppgradere om ca 1 år så bør man uansett kjøpe nyttt hovedkort pga PCI express og SATA2 med NCQ.

 

Hvis man f.eks selger det gamle utstyret (Socket 754 og 3200+) så vil man i tillegg til å ha spart 2500kr i år få igjen ca 1500kr for dette. Dermed har man ca 4000kr å bruke på nytt utstyr om et år. Hvis man velger Socket 939 har man kanskje 2000kr igjen etter salget. Man står altså rundt 2000kr sterkere ved neste oppgradering om man velger Socket 754 nå. I mellomtiden er ytelsen praktisk talt identisk.

Fint noen regner litt

 

For jeg synes sannerlig ikke den prisen på 939 forsvarer ytelsen mot 754 og hvis man ikke sparer på det ved senere oppgraderinger så er argumentene plutselig få for 939. Det er selfølgelig min og min lommeboks mening...