Qwseyvnd Skrevet 22. juli 2004 Del Skrevet 22. juli 2004 Hei. Jeg oppdaget at jeg hadde 5x86 6x86 arkitekturen , min cpu er AMD Athlon XP1600+, jeg kompilerte kjerne på nytt, alt var like treg...og sjekket tekstbasert logging, der stod i586...betyr Intel P2... Hjelp meg å rette opp arkitekturen Lenke til kommentar
GNUfan Skrevet 22. juli 2004 Del Skrevet 22. juli 2004 Hvilken arkitektur kjerna er kompilert for har litt, men ikke veldig mye å si for hastigheten på maskina di. Det som har mest å si er hvor mye RAM du har. Det kan også ofte hjelpe å strippe kjerna litt, altså at du tar kun det du trenger inn i kjerna, og alt "som kan bli artig å teste en dag" som modul. Kort sagt, GI BENG! Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 22. juli 2004 Del Skrevet 22. juli 2004 Hei. Jeg oppdaget at jeg hadde 5x86 6x86 arkitekturen , min cpu er AMD Athlon XP1600+, jeg kompilerte kjerne på nytt, alt var like treg...og sjekket tekstbasert logging, der stod i586...betyr Intel P2...Hjelp meg å rette opp arkitekturen Athlon k7 støtter alle instruksjonene i i586. Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 22. juli 2004 Spec på søsters maskin, den jeg tester med linux, den andre min er på profilen. AMD Athlon XP1600+ @ 1,05 GHz :: 256mb DDR200 nedklokket :: nvidia geforce2 mx integrert gpu :: nvidia soundstorm :: 1 40gb 5400rpm på ata33, skal ha ata100. 24x cd-rom :: 200w psu. Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 22. juli 2004 Spec på søsters maskin, den jeg tester med linux, den andre min er på profilen. AMD Athlon XP1600+ @ 1,05 GHz :: 256mb DDR200 nedklokket :: nvidia geforce2 mx integrert gpu :: nvidia soundstorm :: 1 40gb 5400rpm på ata33, skal ha ata100. 24x cd-rom :: 200w psu. Lenke til kommentar
slime mold Skrevet 22. juli 2004 Del Skrevet 22. juli 2004 Det beste du kan gjøre for hastighetens skyld, er å doble mengden RAM. 512 er fint, særlig hvis du kjører tunge programmer i X. Det at operativsystemet slipper å swappe minne fra og til disk er gull verdt, siden disk er veldig mye tregere enn RAM. Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 22. juli 2004 Del Skrevet 22. juli 2004 Og ikke kompilere alt inn i kjernen slik folk som ikke gidder lese gjennom har en tendens til å gjøre. Lenke til kommentar
drall Skrevet 22. juli 2004 Del Skrevet 22. juli 2004 Hei. Jeg oppdaget at jeg hadde 5x86 6x86 arkitekturen , min cpu er AMD Athlon XP1600+, jeg kompilerte kjerne på nytt, alt var like treg...og sjekket tekstbasert logging, der stod i586...betyr Intel P2...Hjelp meg å rette opp arkitekturen Athlon k7 støtter alle instruksjonene i i586. Og i686 for den del. Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 24. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 24. juli 2004 Nå ble kjernen RASKERE, mye raskere Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå